Рейнольдс Аластер - Спячка

image
Fantlab: 7.32/10
1 час 57 минут
Создателя искусственного интеллекта разбудили раньше времени. Вопреки его ожиданиям, новый мир совершенно уныл и безрадостен. Он и несколько неспящих живут на вышке посреди моря и вынуждены поддерживать сон тысяч других людей. Герой начинает узнавать почему для этой работы разбудили именно его? Почему все спят? И кто такие «морские драконы», совершающие разрушительные нападения на вышки?

Созвездие Льва 2: Всадники Апокалипсиса

30 комментариев

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
Повесть не оставила у меня ожидаемого впечатления.
Олегу Булдакову и Яр Ирвину спасибо за озвучку. Прочтено, как всегда отлично.
ABZ
Это — действительно классное произведение.
ehi5149
Окончание рассказа невнятное. О.Булдаков, как всегда, хорош.
Gorkiy-papa
Озвучка хорошая, а книга не очень.
Ева
Согласна со многими: не самое захватывающее произведение. Но интересные мысли есть!) Спасибо.
Добрый Дохтур
Булдаков читает так надсадно, что тяжело слушать.
Произведение — середнячок.
LIVSGLEDE
Прекрасно. Конечно, однозначного конца нет, как всегда у Рейнольдса. Это не простая фантастика, как три рубля. Спасибо!
skachokqwerty
По мнет так произведение «на разок». Чтец на любителя, слишком умоционально нарпяжённо читает и музыка нагнетает излишнию напряженность, этот тот тип чтицов, которым хорошо читать только «сводки с фронта». В общем читал вам, тов. Майор ;) Может так только в этой книги он исполняет, но другие слушать уже охоты нет, когда уши отдохнут, может быть ещё что-то в его озвучке попробую послушать +500 ему за что-то же поставили:)
Елена
Сюжет интересный, хотя сейчас тема заезжена. В общем, произведение обычное. Прочтение великолепное. Спасибо.
Александр Козаченко
Классный рассказ! Матрица отдыхает. Хочется продолжения хотя в чем то история закончена. Она отнюдь не о людях
Александр Козаченко
TinaChka
может, и отдыхает) сестра младшенькая нос высунула. слизано с Матрицы. факт)
TinaChka
Александр Козаченко
Не совсем. В Матрице вскользь упоминается о глобальном анабиозе, бОльший фокус идёт на экшн и похождение протагониста «сквозь тернии к звёздам». А тут нет никакого эпоса, просто один день из жизни удивительной вселенной.

А слизано кстати потому что еще в начале нулевых активно обсуждали тему «а что если мы лишь симуляция?»
Александр Козаченко
TinaChka
может, может) конечно, не плагиат, но тема та же, пусть и веточку отрастила) да и формат не тот. а почему активно обсуждали? не потому ли, что Матрица в 1999 вышла?) рассказ этот в 2010 написан. а ведь адепты Матрицы несут её в своих душах с тех самых пор, боясь расплескать. поэтому тема периодически всплывает. но лично я рада, что из неё мир на сделали наподобие Сталкера или Метро.
TinaChka
Александр Козаченко
Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)

Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.

[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).

Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».

Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.
Александр Козаченко
TinaChka
уфф… мы книгу обсуждаем или теорию?) за таким количеством букофф я так и не поняла, против чего Вы возражаете. Вы просто вырастили новую тему))
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.
TinaChka
Александр Козаченко
Возражаю против того что Матрица положила основу этой идее.
> либо несвоевременны, либо несостоятельны
в 99м году эта мысль также была слабо состоятельна для масс. Мощность компов того времени — серьезно? Это сейчас оглядываются на то время, видят разницу в мощности, и предполагают что так и недолго самим симулировать Землю хотя бы
Александр Козаченко
TinaChka
знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))
TinaChka
Александр Козаченко
Никак. Выбор уже сделан. Остались только красные конфетки ©
Александр Козаченко
TinaChka
угу. давайте красные — я фаталистка))
locoria
постапокалиптический триллер, не иначе) присоединяюсь к более раннему комменту- надсадное чтение, конечно же создает соответствующую сюжету атмосферу, нагнетая мрак и безисходность, однако слушать тяжеловато…
Tuluurdaax
Бегаю по утрам, под ровный голос Булдакова. Спасибо
Александр Козаченко
(censored), этим слушателям не угодишь! Олег, спасибо за «фирменную» начитку. Фоновый трек помогает погрузиться. Этошедевр.jpg (очередной). Так рад что есть Булдаков и данное произведение в одном флаконе
Emma Lovina
Класс! Жаль что так короток, хочется прочесть продолжение истории. Меня зацепил сюжет, даже фильм такой захотелось)) Спасибо за озвучку и музыкальное сопровождение)
Артемис Фаул
Не самое захватывающее произведение, но общий смысл был не плох, только тему ненависти управляющей к ГГ не до конца развили. Прочтение и музыка как всегда без нареканий) спасибо
zzt
Как то ни о чём. И скорей всего, роботы как всегда, врут людям.
Classic
Завязка слегка медленная, но остальное отлично, хоть и немного тяжеловато. Звуковое оформление замечательное.
Alex  Panfilov
странный рассказ. как будто, недописанный
PoRzh
Рассказ — редкий по откровенности мессидж ОТТУДА — СЮДА!

Естественно, не из, существующей только в голове автора-неоидеалиста, параллельной Вселенной, а из объективно данной в ощущениях всем гомо-цапусам-материалистам (см. марксистам-ленинистам) нашей, такой родной (см. «Родина-уродина, но …»), капиталистической реальности издательского бизнеса.

Бизнеса, «по букве», призванного служить интересам потребителя (см. массового читателя-«наемного раба капитала») и защищать интересы своих акционеров (см. «малых и средних» держателей «филькиных грамот»).

Но, «по духу», с момента изобретения письменности (см. долговых записей налоговиков/коллекторов), служащего настоящим ИскИнам (см. изобретателям/властелинам «денег из воздуха») = врожденным мальтузинистам-сатанистам с ледяной «голубой кровью», чья «голубая мечта» — усыпить (причем не на время, как в данном произведении, а навсегда!) если не 99,9%, то хотя бы 66,6% «тварей дрожащих».

Впрочем, учитывая недавнее открытие, почти «прогнувшегося под изменчивый мир», А.Макаревича, того, что «80% ЛЮДЕЙ – ИДИОТЫ» (см. энерговампиры, «мечтающие не о свободе, а о собственных рабах» – энергодонорах), даже слово «тварь» будет преувеличением (см. люди-растения-паразиты).

З.Ы.
Андрюха, завязывай с поэзией!

Даешь прозу жизни!

Вернее – злобу дня.

Авось, на такого живца все любители фантастики (причем – строго научной!) смогут насладиться зрелищем проявления «из сумрака» настоящих драконов (см. козлов) мешающих жить всем врожденным (не путать с НЕблагоприобретенными) обладателям «энергии Ки»!

Примечание
«В общей сложности, «законсервированные» территории должны составлять не менее 50% Земли» (pogoda.mail.ru/news/37040740/)