Ринпоче Кхенпо Кьосанг - Европа глазами снежного льва

image
-1
В избранное
136
Читает: Абагян А.
-5
4:49:35
Эта глубокая и удивительная книга составлена по лекциям выдающегося буддийского ламы Кхенпо Кьосанга Ринпоче. Автор размышляет в ней о самых сущностных проблемах современной европейской цивилизации, а также предлагает оригинальную трактовку древних буддийских истин.

Прожив много лет в Европе и будучи при этом представителем иной культуры, Ринпоче сумел увидеть и критически осмыслить различные стороны жизни европейцев и укоренившиеся идеи, которые разделяет большинство из них. В книге вы найдете размышления о потребительстве, демократии, равенстве полов, европейской классической музыке, христианстве и многом другом, причём все поднятые вопросы насущны и для русскоязычного читателя.

«Европа глазами снежного льва» — не просто книга, которая содержит сумму знаний или способна вызвать определённые эмоции, — она меняет сознание человека и может повернуть в лучшую сторону всю его жизнь, стоит только этого захотеть. И мы искренне рады за читателей, которым, возможно, впервые за много лет в руки попала по-настоящему воодушевляющая, глубокая по мысли, обширная по тематике и в то же время практичная книга.

15 комментариев

по умолчанию последние лучшие
YanonZurbagan
Слушать невозможно. Этот «чтец» явно не своим делом занимается.
elenara796
Великолепная книга, отвечает на многие вопрсы, и главное в ней — «Думай сам»! Чтецу огромная благодарность за проделанный труд!!! Нет ни одного места, где была бы неверная интонация или акцент не в том месте.
VKhimiak
Та он воду пьет, останавливаться на минуту (в это время думает что читать дальше), по несколько раз читает одно и тоже предложение. Ужас полный!!!
vtorakaa
Книга шикарная и правильная, но, слушать невозможно. Чтец постоянно давится слюной.
IrinaSharabarina
Ну нельзя ТАК читать Ринпоче! Если Вы беретесь озвучивать такую литературу, то хотя бы один раз прочтите для себя и вникните, осмыслите прочитанное! А не можете осмыслить — начитывайте Донцову. Ничего не имею против её детективов, кому-то нравиться — и на здоровье. Но у Донцовой нет и не будет мыслей Ринпоче, его глобальности и нужности. Плохо начитали женский детектив, так никто не расстроится, так как их миллион, выбирай следующий. А здесь… Короче расстроилась. Попытаюсь слушать, уж очень интересно, но удовольствия — ноль.
maxolad
Ну почему автор, да и многие другие. шепчут в микрофон !? Почему нельзя нормально отрегулировать уровень записи, даже потом, после готовности ??!!! на грани слышимости…
KseniyaZaruckaya
Книга шикарная, чтец отвратительный
MarlinG
Согласна. Есть хорошие и не очень хорошие чтецы. Но этот человек просто НЕ УМЕЕТ читать! Такая техника чтения простительна в начальной школе, когда ребенок видит только то слово, которое читает в данный момент. И при такой «технике» браться за это ремесло, мда…
Tishina
Вещь значительная. Очень рекомендую думающим людям Вставшим на путь поиска ответов. Чтец, конечно, не идеален. Но если только он взялся за ту вещь. Низкий поклон.
AnastasiyaZelenkova
Я благодарна всем чтецам, что тратят самое драгоценное-время, чтобы мы могли потребить. Спасибо
Книга необходима к осмыслению
AntonRoslyakov
Автор плохо знает историю, но стремится рассуждать о судьбах бытия, это ли не грех гордыни? Я удивлен его мнением, что Гитлер пришел к власти с помощью демократии. Может автору стоит подучить историю Европы и узнать что перед своей «победой» он запретил коммунистическую партию германии, обвинив её в устроенном им поджогом рейхстага. Или что автор замалчивает пытки и убийства своего населения тибетскими ламами. Как эти «мечтатели»: выкалывали глаза, рубили руки ноги если их рабам они были ненужны для выполнения определенной работы. В свете такого подхода к 3/4 населения Тибета, вторжение Китайской армии выглядит как освобождение угнетенных. Короче, очередной псевдо знаток написал книжку о своей шизофрении.
elenara796
Поражает уровень агрессии комментариев в стиле В. Соловьева и прочих ток-шоу. Вроде читающие люди, могли бы сами озвучить, если так недовольны чтецом или книгу написать раз уж такое содержание неприемлемое или хотя бы факты привести со ссылками.
EgorArtemenko
Интересная книга! Слушаю и наслаждаюсь!
Чтецу огромная благодарность за проделанную работу!
А те, кто недоволен чтецом, могут почитать и в текстовом формате — не вижу в этом проблемы.
kiselevpe
Книга достойна того, чтобы её читали именно так. Лучшего она не достойна, так как представляет собой сборище демагагии и общих слов.
Пример из самого начала:
«Религиозный профессионал должен лучше всего разбираться в мире».
С чего вдруг? Почему тогда большинство людей зовут электрика, чтобы починить электропроводку, ходите в ресторан, чтобы вкусно поесть и врача, чтобы вылечиться?
Но как только дело касается мира в целом, то (вдруг) со слов автора в нем оказывается лучше всего разбираются те, кто поставил себе в качестве одной из целей отрешение от этого мира…
Собственно всю бредовость подобного утверждения легко доказать практически по любому, произвольно выбранному фрагменту текста далее. Например, рассуждение о потребительстве с примером сравнения Баха и Джексона. Автор попросту не понимает, что Бах — такой же продукт потребления как и Джексон. Что Баху возможность творить дала именно концепция потреблять музыку в качестве отдыха. Просто запрос общества был именно таким — сложная, вычурная музыка, исполняемая большим оркестром. Отдыхать подобным образом могли себе позволить лишь богатые люди, не занятые физическим трудом и хотели они сложную, «богатую», недоступную простолюдинам музыку. Джексон появился в эпоху, когда музыка стала доступна если не всем, то очень и очень многим. Слушают ли сегодня Баха реже, чем 100 лет назад? Да нет, конечно! Он тоже стал доступнее и чтобы его послушать — уже не надо собирать вместе несколько десятков музыкантов, достаточно поставить диск или зайти в интернет. Баха слушают те, кто раньше себе не мог этого позволить, а те, кто могли позволить и раньше — могут слушать его чаще, так как это более не связано с походом в консерваторию.
Но Баха, даже если вы его его очень любите, сложно слушать каждый день. А вот Джексона и иже с ним — можно слушать (если нравится) хоть каждый день.
Итого: религиозный дурачек не понимает, что:
а) Бах — такой же продукт потребительства, как и Джексон, разница — только в текущем запросе от потребителей
б) Баха слушают хоть и реже Джексона, но куда чаще чем в прошлые века.

Вы все ещё считаете, что монах может иметь корректные суждения о светском мире?

Оставить комментарий