Сафронов Евгений - Догхантер. Радужный мост

image
+27
В избранное
53
Читает: Булдаков Олег
+1160
Fantlab: 6.57/10
3:54:36
Группа, помогающая бездомным животным, сталкивается с серией безжалостных убийств собак и кошек. Живодер явно выбирает именно тех, кому волонтеры хотят помочь.
Дело осложняется тем, что и у той, и у другой стороны не совсем обычное отношение к «братьям меньшим» — возможно, потому, что вступившие в конфликт — сами весьма странные люди.
Почему мальчик, который в детстве глубоко переживал из-за гибели птенца, вырос в жестокого догхантера? И куда уходят собаки, навсегда закрывшие глаза?

192 комментария

по умолчанию последние лучшие
OlexandrChistoserdov
Прослушал 30%. Тяжёлая книга. Из опыта общения, характеры садистов, которые издеваются над животными, показаны довольно таки точно. На мой характер, вешал бы этих козлов за яйца( достаточно много козлов мужского пола, но бывают и «женщины»). И в семейных отношениях ведут себя так же, по садистки. Но, когда получают отпор, то трусливые до нельзя! Булдаков О. читает, как всегда, отлично. Рекомендую! Надо есть не только сахар, но и горькое.
SobiratelUl
Olexandr, это повесть о том, как мрак переходит в полумрак. Поэтому тяжесть сменится просветлением. Хотя бы полупросветлением))
OlexandrChistoserdov
Уже 40%. Слушаю. Книга нравится, но тяжёлая.
SobiratelUl
Согласен. Булдаковский голос еще всё это делает выпуклым, что подчеркивает атмосферу. Но эта тяжесть достойна преодоления…
Uljna
Книга страшная, тяжелая. Взять бы автомат и…
Сволочи. Не понимаю я жестокость и садизм по отношению к животным. Кто может так с ними, тот и с людьми сможет так поразвлечься.
Озвучено на 5+
riba
Я считаю что в каждой семье где есть дети, родители обязаны иметь хотя-бы кота, или собачку, или собаку, дом. животные, они любят нас больше чем жизнь.
Nata14
А я вот так и не решусь её прослушать. Боюсь, что эмоции зашкалят.
Uljna
Прослушайте! Такие книги ИНОГДА полезны, но не на ночь.
Mondoro
Нда… Сие творение напомнило мне один забавный стишок, встреченный на каком-то форуме в очередном, простите, псиносраче. Даже не знаю что лучше — сей стишок, или то, что выше.

Стих о раскаявшемся догхантере

Дождь хлестал по асфальту мокрый
Снежный снег залеплял глаза.
Злой догхантер тащился с охоты,
Неудачной была она.

Никого не убил этой ночью.
Знать дрожало ружжо в руках.
Вдруг в кустах он увидел щеночка — Это будет зачОтный фраг!..

Вот удача! – подумал догхантер
И рванул он с плеча ружжо
Запихнул в ствол последнюю пулю,
Взвёл курок и чего-то ещё.

И к плечу приложил он приклад
И лицо приложил он к прикладу
И направил жестокий свой взгляд
Между штучек таких на прицеле.

Взвёл гашетку привычной рукой
И затворы закрыл до упора
И увидел в прицеле глаза –
Два огромных больших укора.

«Не стреляй в меня, о человек –
Те глаза на щенке говорили, — Никому не желаю я зла
Лишь хочу, чтоб меня накормили».

И направив ружжо своё в вверх,
И рванув магазина кольцо,
Злой догхантер выстрелил в небо,
Прямо круглой луне в лицо!

«Раньше был я плохой ДХ
Раньше был я совсем нехороший.
Я не буду больше ДХ!
Я всегда теперь буду хороший.

Подойди ко мне, пёсье дитя!
Я спасу тебя и обогрею!»
И щеночка к сердцу прижав,
Накормил его грудью своею.

«Я теперь не люблю живодёров!
Не обижу животных я, нет!
Если б был я админом «вредов»,
Продал б базу «Вредителям.Нет».

Сразу кончился дождь идти
И природа стала красива.
Так простой беспризорный щенок
Превратил ДХ в 300фила.

Пойду зальюсь слезами умиления…
SobiratelUl
1. извиняюсь, книгу вы едва ли слушали, так как связи с дурацким стишком (даже ассоциативной) нет.
2. по-моему, смысл текста не в догхантерстве и не «псиносраче» — это немного о другом: о человеке и о том, что его определяет.
Mondoro
1. Не извиняйтесь. Книгу дослушала до конца. Странно, что у вас не возникло никаких ассоциаций. И тут и там сюжет в том, как собачка помогла плохому дяде стать хорошим.

2. Для книги о «человеке и о том, что его определяет» она несколько прямолинейна и глуповата. На философское сочинение она никак не тянет.

Это мое мнение. Просто его высказываю, вам не навязываю.
SobiratelUl
Ок. Мнение как мнение. Я вижу здесь совершенно иное. Удачи!
PolinaSolnceva
После таких коментов даже и 1% не осилю, люблю животных, любимый канал на ТВ «Домашние животные».
nhbyflwfnsq
Хорошая книга и прочтено очень душевно. Спасибо.
wwwolovo
Не для детей! Не для впечатлительных и, конечно же, не для людей, любящих животных больше самих людей (и книга объясняет — почему).
Само произведение понравилось.
Булдаков, как всегда, большой молодец — спасибо за чтение «с душой».
Mondoro
А для кого же тогда???
wwwolovo
Книга, действительно, очень «жестока». С детками — понятно, но есть много людей, которые подобное обращение с животными принимают к сердцу гораздо, гораздо сильнее, чем преступления против самих людей! У меня есть знакомая из «таких» (в хорошем смысле слова), она тоже волонтер и никогда не пройдет мимо бездомного голодного котенка. И такие жестокости переживает очень тяжело и долго. Вот о таких людях я и написал комментарий.
SobiratelUl
Олег, жестока не книга, а один из главных персонажей. В повести есть и другие — те самые волонтеры, о которых вы говорите — как раз с подобным отношением к животным.
wwwolovo
Согласен на 100%.
Mondoro
Я же не спрашиваю о ком написана книга — это и так понятно. Я спрашиваю — для кого? Кому эта книга может понравится и кто эту книгу будет перечитывать?
SobiratelUl
Ну, понятно, что вам не понравилась:) Вы (и только вы) об этом здесь много написали. Но равнодушной вас тоже книга не оставила — иначе бы просто прошли мимо. Благо, аудиокниг на этом сайте много — можно выбрать что-то по душе…
Что касается возможной аудитории — то тут покажет лишь практика. Нужно читать-слушать самому, а не основываться на комментариях.
Mondoro
Меня графомания вообще равнодушной не оставляет. Я считаю, что если человек пишет книгу, то он должен быть в теме того, о чем пишет. А тут автор даже не понимает разницы между питомником и приютом. А 50 бродячих животных, пристроенных за месяц вызывает у меня, человека, который вращается внутри всей этой кухни, гомерический смех.
Этих 50 за год бы пристроить — счастье. И то, половину обратно выкинут.

А наивные и чистые, аки моча младенца, девочки-спасалки вызывают умиление. Особенно на фоне подделки ветпаспартов, пристройства в «ручки» щенков, больных бешенством, кражи породистых собак у владельцев на том основании, что «девочкам показалось, что хозяин за собачкой плохо ухаживает», сбор денег на мертвых животных и т.д. и т.п.
А про название я вообще молчу — каким боком там догхантер?

Вот и спрашиваю — для кого книга-то?
SobiratelUl
Поздравляю! Я тоже «вращаюсь» в этой сфере. Группа помощи бездомным собакам, с которыми я плотно сотрудничаю, пристраивает 500-700 собак в год.
Вы — кинолог. Возможно, вас эта сфера цепляет. Вот обсуждайте ее — причем тут книга-то? Меня просто удивляет степень агрессии… Пожалуй, закончим на этом:)
PolinaSolnceva
Откуда Вы такой, категоричный всезнайка? Я по первой части Вашего комента вот что скажу. Мой знакомый за 2 недели пристроил больше 20 щенков бездомных. А познакомились мы так-ничейная сука в октябре родила на стройке 10 щенков, всё семейство ютилось под вагончиком строителей, их подкармливали, а потом смотрю, вагончики сносят, я дала на форум и в вк статью с фото и этот парень откликнулся, потом приехал с ребятами, мы их отловили и он их отвёз к себе на участок в большую будку. Пристроили мы их за 2 недели, до холодов, мальчиков разобрали быстро, а девочек после обещания впоследствии стерилизовать, всех в сельскую местность, никого не вернули, мы взяли контакты и следили. Хотела ещё про парня этого написать, но и так много букв получилось.
Mondoro
Да все оттуда же, откуда и вы. В моем районе живет несколько пристроенных из приюта собак. Все на самовыгуле. Одного отравили, двое сбежали, еще один жил на частном участке, но не замолкал даже во сне. Его зарезали соседи, потому что жизнь рядом с неумолкающей собакой сделалась невыносимой.
А собаки, сидящие годами по передержкам — вымысел?

500-700 собак в год — откуда вы их берете-то? Такими темпами вы за пару лет всю Россию от безхозных барбосов должны были избавить!
SobiratelUl
Вот некоторые данные по численности бездомных собак (берем только собак) — на самом деле точное их число в конкретном городе никто не знает.
www.spb.aif.ru/society/people/skolko_v_peterburge_bezdomnyh_sobak
uliyanovsk.bezformata.ru/listnews/kuda-pozhalovatsya-na-brodyachih-sobak/14942209/
sntat.ru/ekologiya/nemetskiy-fond-otkroet-pod-kazanyu-priyut-dlya-bezdomnykh-tatarstanski/
Вывод: многое зависит от величины (и численности населения) конкретного города и конкретного отношения власти к этому вопросу.
Если вы знаете ситуацию в вашем районе — это не означает, что вы в курсе того, как это происходит в других городах.
Mondoro
Первая ссылка, по Питеру: всех собак там выбили догхантеры. В Питере, как известно, одна из самых сильных групп. Это вовсе не Светлана Лось со своим «правом на жизнь» спасает граждан от бродячих собак.

Вторая ссылка — Ульяновск: «В городе нет ни одного государственного приюта! Частные забиты под завязку». Ну не нужны они никому. Не пристраиваются они.

Третья ссылка — Татарстан: «Если собаки загрызли людей, то виноваты сами люди» — если третьеклассника по дороге в школу разрывает стая собак, виноват, видимо, сам мальчик.
И далее: «Всего с 2013 года за рубеж было отправлено более 500 собак, которые обрели там хозяев». Это уже миллион раз разбиралось на всяких форумах. Собаки из приютов массово вывозятся в Германию на опыты. Попадают к хозяевам единицы.
Что-то я в Ваших примерах не вижу подтверждения массового пристройства бродячих собак в хорошие руки.
SobiratelUl
Не хотелось бы, конечно, это ветку превращать в обсуждение проблем, не совсем связанных с аудиокнигой…
Но раз уж по теме — добавлю еще. Выше говорилось не о «фактах массового пристройства», а просто о примерной численности бродячих животных в разных городах.
По пристройству ограничусь только одной ссылкой — по одному из упомянутых городов (обратите внимание на цифры): 1ul.ru/city_online/obshchestvo/news/15_tysyach_neravnodushnyh_ulyanovcev_zhivotnym_pomogayut_cherez_soccheti/
PS: спорить и чего-то доказывать не хочу, хотелось просто смягчить немного вашу категоричность.
Mondoro
Да это и есть обсуждение книги. Проблемы садизма по отношению к животным и к людям, а так же «спасательства», намного глубже и серьезнее, чем изобразил автор. Сюжет надуман и далек от жизни. Характеры персонажей плоские и либо беспросветно черные, либо белые и пушистые. А название не имеет никакого отношение к сюжету. Ну и что хорошего в этой книге?
SobiratelUl
Ну что поделать: на вкус и цвет… Вы ваше мнение озвучили многократно — так стоит ли повторяться?
Категоричность формулировок — вероятно, особенность вашего мышления. Мне кажется, что вы ошибаетесь в оценке. Время покажет.
PolinaSolnceva
Много у нас бездомных животных, Вы правы, и много нерадивых хозяев, иначе, откуда бы брались эти бездомные животные? Если кто-то плохо относится к животному, то от него не стоит ожидать хорошего отношения к человеку. Ю. Никулин сказал такие мудрые слова: Попытайтесь осчастливить хотя бы одного человека и на земле все будут счастливы. То же самое применимо и к бездомным животным: спасите хотя бы одно брошенное животное и бродячих животных не будет. А ещё нужен закон. В Польше нет бездомных животных, там с 1997 года реально работает закон «Об охране животных».
Mondoro
Бездомные животные берутся оттуда, откуда и все животные вообще. Они размножаются.
«Если кто-то плохо относится к животному, то от него не стоит ожидать хорошего отношения к человеку» — нет здесь никакой зависимости. Цитата Надежды Нарад тому пример.
В Польше нет бездомных животных не потому что там закон, а потому что там безвозвратный отлов.
Nik_Ar
В Германии тоже нет бездомных животных и дело не в отлове, а в законе и его жестком исполнении и наказание за плохое обращение… Например нельзя завести большую собаку, если твой финансовый статус не позволяет тебе ее прокормить и содержать. Хочешь ротвейлера или немецкую овчарку? зарабатывай так, что бы ни твоя семья, ни твое животное ни в чем не нуждались. К тому же обязательно для больших собак посещение кинолога, без дрессировки никак, это проверяют. Даже рыбок нельзя просто так пойти и купить. Ты сначала покупаешь аквариум, 2 недели у тебя в нем вода и водоросли, потом ты приносишь пробы воды в магазин и если все нормально, то тебе продадут рыбок подходящих для этой среды. Муторошно? Да, но, это правильно, потому что дети с малых лет приучаются нести ответственность за братьев меньших даже если это рыбки и они не сдохнут в первый день у юного натуралиста из-за плохой воды. Как следствие… собаки в Германии даже большие ходят без намордника (намордники не используются в принципе). Сначала это шокирует, особенно в метро. Но они настолько выдрессированные и спокойные, что агрессии не проявляют, плюс контроль и ответственность хозяев.
PolinaSolnceva
Знаю, согласна, про отлов не писала, писала как раз про закон, Вы. наверное ошиблись, адресовав это мне)
Nik_Ar
да, ошибся, с Вашим мнением я полностью согласен.
Mondoro
Знаете, есть такой анекдот:

Берлин. Стоит толпа пешеходов в центре города на перекрестке, ждет зеленый, а он не включается, сломался…
И, что интересно, машинам тоже красный…
Вот стоят так и ждут — немцы народ законопослушный. Вдруг на чистом русском: «Да в рот я вас ...» и пошел. На красный. Тут же вся толпа двинулась за ним.
Он перешел через дорогу, посмотрел на всех, сплюнул и заявил: «Да, б..., тяжело вам без фюрера!!"…

Мне даже представить страшно, как бедный немец таскает воду на анализ каждый раз, когда ему надо купить очередную рыбку. Это воспитывает в человеке не ответственность, а инфантильность.
Надеюсь, в России никогда не будет как в Германии. Менталитет не тот. Мы не любим ходить строем и пукать по команде.
AnnaKrushevich
Хотя лет сорок ходили и пукали по команде, просто мы этого уже не застали, слава богу!
hemlin
Это Вы о чем? Какие 40 лет?
AnnaKrushevich
Я о времени зарождения и процветания нашего Социалистического государства, если непонятно
hemlin
Странные у Вас представления об этом времени :)
Mondoro
80, вообще-то. И не ходили, а делали вид.

40 — это Моисей в пустыне. Но там тоже строй был весьма условный.
AnnaKrushevich
И если плохо делали тот самый вид, то расправы не заставляли долго ждать
Mondoro
Да ладно… при Сталине — может быть. Не застала это время. А вот при Брежневе уже развлекались вовсю.
AnnaKrushevich
Это просто я под впечатлением от только что прочтенной книги, как раз о сталинском режиме, и возразила, что все-таки было время, когда лишнего слова нельзя было сказать, все друг на друга стучали, доносили и прочие ужасы…
Mondoro
Увы, было такое. Но это противоестественно для России. А вот для Германии вполне нормуль. Ну не зря же родилась пословица «что русскому хорошо, то немцу — смерть» :)
AnnaKrushevich
Это точно, «умом Россию не понять, простым аршином не измерить…»
Nik_Ar
А немцы давно не ходят строем и ни пукают по команде, у вас очень плоские представления, вы явно не в теме. И кстати, это не анекдот, а монолог из одного выступления Задорного к слову.
Не надо преувеличивать, ради одной рыбки каждый раз никто воду не таскает. А когда ребенок заводит свой первый аквариум, на мой взгляд, очень мудро помочь ему сделать все правильно и избежать лишних слез и переживаний. Кстати, это еще и облегчают задачу родителям, ведь все вопросы помогает решить именно магазин.
Именно такой подход воспитывает ответственность, а не «авось» выживет или заведем котика, а не понравится — вкинем на дачи и никто не узнает. Или утопим… в Германии за такое не только штраф, а и сесть можно. И на мой взгляд это правильно. Потому что бездомных животных нет при таком подходе и люди заводят себе питомцев осознанно и с пониманием ответственности за них. И ребенок из школы идет и не боится, что на него накинется какой-нибудь одичавший пес.
Mondoro
Не имеет значения — анекдот или выступление Задорного. Смысл вы поняли. А воспитывать ответственность можно и без хождения строем.

И, кстати, дохлая рыбка в аквариуме объяснит ребенку о жизни и ответственности гораздо больше, чем все указивки, правила и законы.
Nik_Ar
Ну да, ну да… давайте наглядные примеры с живыми существами будем показывать! Затискал ребенок котенка до смерти или уморил голодом по незнаю — ничего, зато осознал ответственность. Камнями закидал кошку или утопил щенков -ничего, зато понял, что так они умирают и больше так делать не будет. Что одна смерть значит, если ребенок теперь знает, что так они умирают, правда?
На мой взгляд, наглядный пример — это отличный урок. НО только не с ЖИВЫМИ существами, которые не могут ни ответить, ни дать сдачи. Для этого и существует закон, так защищены обе стороны. Если для вас это называется строем… что ж, я лично обеими руками «за» такой строй.
Mondoro
Увы, дети познают мир и на ощупь. И неслучайно есть термин «детская жестокость». Через это проходит каждый.

И не передергивайте. Забыть покормить, выгулять или вычистить лоток — это не забить камнями или утопить. Как-то надо в пределах здравого смысла оставаться.

«Что одна смерть значит» — не задавались этим вопросом, крутя фарш для котлет?
Nik_Ar
Как вы лихо все перекручиваете и съезжаете, когда вас прижимают аргументами.
Полина Вам указала, что в Польше есть закон защищающих животных, это факт. У вас свое мнение, вам-то виднее, что там в Польше делается, свой неведомое знание, что все дело в «безвозвратном отлове». Я вам указал как обстоит дело в Германии и про законы, вы мне фу-строй-нам не надо. А кто вам вообще сказал, что там строй? телевидение? ню-ню. Я вам вообще-то о защите животных и о возможности спокойно выпускать детей на улицу не боясь, что их покусают одичавшие собаки.

Каждый проходит через детскую жестокость? Да что вы! «детская жестокость» это скорее исключение, чем правило. Дети больше наивны и ранимы, а не жестоки (в нормальных семьях). Поэтому наша задача их защищать, от всего, конечно, не можем, но по максимому стараемся. И животных тоже, потому что они за себя тоже постоять не могут.

И я не передергиваю, это ваши слова: «дохлая рыбка в аквариуме объяснит ребенку о жизни и ответственности гораздо больше, чем все указивки, правила и законы». Или вы разделяете, что рыбок, например, можно, а котят нельзя? Так вот, чтобы не было этого разделения, что кому-то что-то можно или кого-то можно, а кому-то нельзя, для этого и придуман закон. Потому что под каждого не подстроишься.
Для большинства людей есть просто жестокое обращение и нормальное, человеческое. И разницы нет птички, рыбки, котята, собачки. У вас по-другому? ну ваше, дело.
Больше вести с вами диалог не вижу смысла. А то выходит: я про Фому, а мне про Ерему.
На этом и закончим.
Mondoro
Дадада! Вы сто раз правы.
Только вопрос один — вы рыбу едите? Почему то, что в тарелке вызывает у вас аппетит, а дохлая рыба в аквариуме — взрыв негодования?
Nikitin
Про закон, увы это не в нашем царстве государстве, где вся правоохранительная система заранее позаботилась, чтобы нас считать не законопослушными гражданами)) При желании, практически любому человеку можно найти статью)) Вот только одна заковыка, наша «элитка»туда почему- то не входит, немного обидно)) Соглашусь сMondoro, указки сверху русскому человеку как мёртвому припарка, только живым примером можно не только учить людей принимать на себя ответственность, но и любви ко всему живому. Когда написали про рыбок, нахлынули воспоминания. Мой папа был в СССР профи аквариумист. Целая комната, плюс коридор были у нас все в аквариумах. Моё детство можно сказать прошло в компании с рыбами)) Моя память помнит, как одни пожирали других. Как при смене воды десятки мальков уплывали в унитаз. Несмотря на все эти джунгли я не озлобился, а напротив полюбил не только животных, но и деревья и даже камни)) И это при том, что я не уважаю наши так называемые законы))) Закончить хочется одной историей. Как то в середине 90годов в один крупный банк пришёл гражданин и попросил кредит. В качестве залога предложил оставить одну картину. Юанк пошёл навстречу. Кредит был не погашен, а картина осталась в коллекции банка как трофей))) Прошло время банк разорился, а картину чудесным образом продали за 1млн долларов))) Это краткая история появления четвёртого ранее неизвестного чёрного квадрата Малевича, который сейчас находится на постоянном хранении Эрмитажа))) Это я к тому, что всё вроде бы законно)))
ujif1966
Интересно, очень! А как Вы предлагаете воспитывать эту самую ответственность? Подскажите! Может, нужно все перенять Ваш опыт?
Mondoro
Это не мой опыт. Это общечеловеческий опыт. Заведите животное дома и объясните ребенку как он должен ухаживать за этим животным каждый день. И объясните ребенку что будет с животным, если он не будет выполнять свои обязанности.
По-моему, так делают все нормальные люди. Разве нет?
А вы что предлагаете?
ujif1966
Вообще-то у меня ВСЮ мою, а стало быть и моих детей, и слава Богу, внуков, всегда РЯДОМ животные. И мои дети воспитаны, как нужно, и, надеюсь, что внуки будут ещё лучше. Но это совсем не так просто, как Вы описали! А Вы сами-то кого-нибудь воспитали? Ну, чтобы давать всем советы?
SadSad
Куда они 500 собак в год пристроят? Такое количество можно отдать только если без разбору всем подряд скидывать, где их с успехом разбирают на шапки и шашлыки.
Sad
Mondoro
Более того, они их под договор отдают, с переписыванием личных данных и с условием завалиться в квартиру «добрых ручек» в любое время с целью проверить как поживает подопечная собашка. Еще и отчеты требуют как пожрал, как посрал и т.д.

На таких условиях три четверти потенциальных хозяев отказываются брать дворнягу из приюта и тупо покупают породистого щенка у заводчика. Дешевле выходит и нервы целее. Да и собака нормальная, а не трусливый дичок, сбегающий при первом удобном случае.
SobiratelUl
И еще — «наивные и чистые, аки моча младенца, девочки-спасалки», которые вызывают у вас презрение-умиление, часто и составляют основу подобных групп. Наивность у них быстро проходит, но любовь к животным — нет. И агрессии у них не возникает — ни к людям, ни к животным, ни к другим читателям:))
комментарий был удален
serega1973
Ты вообще смотрю только базариш. Больше, видно, поговорить не с кем. Большинство людей, слава богу, твоих мнений не разделяют. В какой ты там среде вращаешься? Дохов? Вот в это поверю. Такие злобные фашистки как ты работают в приютах для детей и животных, чтобы издеваться над ними. Чего бы тебе тогда не передушить всех неугодных?
Mondoro
1973 — год рождения? А ведь и не скажешь… Лучше бы жевал.
Paraklid
Мондоро умная девочка
, она не фашистска, она просто понимает психику животных.
serega1973
Не спорю — себе подобных животных. Сами же пишете, что люди не адекватные воспитывают не адекватных, и тут же вините в том зверя. Человек сам создает себе врагов, и четвероногие не главная беда человечества.
Paraklid
Знаешь, Серёга, судя по твоим комментариям, ты любишь животных. Я тоже люблю, но Мондоро любит их не меньше. И главное, что хочет донести до нас Мондоро: не должно быть брошенных собак, бесприютных кошек.Человек отвечает за каждую душу, которую приручил
NatalyaAkinshina
Может кто-то и не знал о том, что происходит с бездомными животными — теперь МОЖЕТ КТО-ТО не пройдет мимо? Может кто-то перестанет думать только о себе! Может кто-то перестанет быть равнодушным…
Mondoro
Неравнодушие — черта характера, а не настроение, навеянное прослушанной книжкой. Сострадание воспитывается в детстве и не такими примитивными рассказиками.
И не дай Бог кому-то не пройти мимо, нахватать в квартиру десяток собак и кошек и потом рыдать по соцсетям о том, что нет денег ни на еду, ни на лечение, ругать соседей, не понимающих добрых порывов, поливать грязью ветеринаров, не желающих бесплатно пользовать «кураторских» собак, желать смерти детям «живодеров» и т.д, и т.п. Полный набор действий на ПиКе или Хвостах. Желающие могут ознакомиться.
Благотворительность, она только тогда впрок, когда обдумана, взвешена и тщательно просчитана. А все остальное — от лукавого.
А если «кто-то и не знал о том, что происходит с бездомными животными», то из этой книжки он этого и не узнает. Потому что автор и сам не особо в теме.
NatalyaAkinshina
Бред. Черты характера тоже нужно воспитывать. А кто воспитывать будет? Те кто делает благие дела по расчету? Те кто могут, но не помогут, потому что презирают чужие сопли, тех кто пожалел, понабрал, но не справляется? Кто не читает и не смотрит не хочет видеть чужой боли?
Mondoro
Нет. Воспитывать должны тетки-неудачницы и малолетние малахольные идотки…

Блин! Родители должны воспитывать! РОДИТЕЛИ! А не глупые сопливыжимательные книжонки.

А те, кто понабрали и не справились могут воспитать лишь безответственность. И твердую уверенность, в том, что им все должны: государство, соседи, ветеринары, дрессировщики и т.д.
Хочешь сделать доброе дело — сделай его сам от начала и до конца. И не перекладывай ответственность на окружающих. Не можешь — пройди мимо. Этому надо учить детей, а не побираться по соцсетям.
NatalyaAkinshina
со вторым согласна, но с первым: за 40 лет моих наблюдений, ситуация с садистами, извращенцами, живодерами — в последние 15 лет стала вопиющей. Значит не умеют родители воспитывать детей. По телевизору показывают только насилие, добрых людей вообще не вижу, всех волнует только личная задница. Тут не только в родителях дело — дело в обществе. И пока каждый за себя… И потом, где этим людям еще побираться (как вы выразились). Ваше право — НЕ ПОДАВАЙТЕ! Они не для себя просят помощи. Всякое бывает и люди становятся бедными и животные бездомными, но если есть возможность помочь, то почему нужно пройти мимо? Или тем кто понабрал (даже по глупости) выкинуть домашних на улицу, убить чтоли? Кто то так и делает. А кто то просит помощи.
Mondoro
Ситуация с извращенцами и живодерами всегда была примерно одинаковая. Просто раньше информации было очень мало. А сейчас в интернет влез и наслаждайся по полной. В реале я не встречала ни одного извращенца, живодера, маньяка или педофила.
Родители воспитывают как могут. И не так чтобы плохо воспитывают. Может мне повезло, но вокруг меня нормальные, любознательные. общительные и добрые дети. Когда я вывожу свою собаку на прогулку, тут же собираются 2-3 ребенка погладить, приласкать, просто потрогать собаку. Я не знаю где вы видите всех этих живодеров.

И да, каждый должен быть, прежде всего, за себя и за своих близких. Это основа здорового общества. Это основа выживания вида, если хотите.

"… где этим людям еще побираться" — нигде. Можешь содержать собаку на свои деньги — спасай. Не можешь — пройди мимо. Пусть забирает отлов и усыпляет в приюте.
Напомню. На Бонуса было собрано ДВА МИЛЛИОНА рублей. И деньги продолжали собирать после смерти собаки. На памятник. Памятника нет до сих пор, а собранные деньги как-то рассосались…
NatalyaAkinshina
Не могли деньги раствориться — существуют финотчеты, кураторы (если только заранее собирали не мошенники). Я тоже прохожу мимо, потому что уже понабрала и больше не потяну, но я так переживаю за тех, кого бросили, избили, умер хозяин., или кого ждет смерть за то, что он мешает человеку своим существованием… — словами не передать. А маньяков я не видела лично, но о деяниях их весь интернет орет да и у нас какая то сволочь в овраге вешает собак и протыкает их арматурой — это я видела. А еще я заметила, что животных почти нет, даже тех, кто много лет жил во дворах, но за ними ухаживали жители. Да что говорить!!! Добрее нужно быть.
Mondoro
Дети должны ухаживать за животным дома. Именно так воспитывается ответственность. А безответственность — это именно собачка во дворе. Сегодня поухаживал, а завтра забыл. Убили собачку — ну и ладно, другая прибежит. Вот и вырастают безответственные хозяева. Знают же, что если собака надоест, то ее можно выгнать, а на улице всегда есть кто-то, кто собачку покормит.

А деньги растворяться еще как могут. Это их отличительная черта. Особенно, если они собраны на благотворительность. Погуглите дело Бонуса. Узнаете много нового и удивительного. Как собаке, заведомо обреченной на смерть, спасалки ноги по кусочку резали. И как все этому умилялись.
serega1973
Ну, правда, фашистка. Всех истребить, чтобы глаза не мазолили, потому, что они родились среди людей (это нормальная среда обитания для животных). А нормально ты своим говоришь — «вот этого, который породистый и которого мама принесла мы будем любить, а вон того, который у людей на улице кушать просит — уничтожить, он гадость». Вот и вырастают такие ненавистники и догхантеры как ты! Фу, прямо тошно стало. И надо же, здоровой себя считешь, а на каааждый коммент отвечаешь- это психоз чтоли? Вот и сейчас 100% не заткнешься.
Mondoro
Тошно стало? Ну проходите, не задерживайтесь.
А если мазохист, продолжайте. Мешать не буду. Удачно потошнить.
Nikitin
Ничего страшного, нужно человеку пар выпустить и найти виноватого во всей этой проблеме)) У меня сосед по даче купил пёсика, заниматься им видимо некогда, вот и растёт бедная скотинка в духе свободной личности. Было летом повстречал я хозяина с его маленьким волчонком, разговорились. А эта пакость тем временем сзади меня за ногу хвать))) Я ему говорю, чего собаку дурнем делаешь, глаза в глаза даже боится посмотреть, а так, нате пожалуйста))) Не дай Бог ребёнка тяпнет, а когда вырастет, вообще сожрать на раз два может. Ответ его меня обескуражил. Говорит женщин и детей пёсик не трогает)))) Прошло совсем немного времени, узнаю спортсмена во время пробежки за задницу хватил милый пёсик)) Некоторым людям видимо льстит, когда у них что- то вроде грозного охранника друга появляется, порою не понимая, что если сам хозяин дурак по жизни, то и многие черты его могут перейти к собачке))
Mondoro
Собака — зеркало хозяина. А воспитывать собаку, тем более дрессировать, это же насилие над личностью и нарушение прав собаки!
А песик-то с агрессивно-трусливым типом поведения. Самый мерзостный тип и самый распространенный среди уличных дворняг. *шепотом — говорю вам как фошизд!
Paraklid
Правильно. Поддерживаю.
ujif1966
НЕ соглашусь! И неравнодушие и сострадание воспитывается ВСЮ жизнь.
Mondoro
Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.

У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.
ujif1966
Это чьё-то авторитетное мнение? Насчёт КПД? есть достоверная статистика?
Mondoro
А вы попробуйте. Потом поделитесь впечатлениями.
ujif1966
Ну, это же Ваше заявление, а не моё, вот Вы и пробуйте! У меня, слава Богу педстаж более четверти века, но я такой статистикой не располагаю. Дети бывают ОЧЕНЬ разные, как впрочем, и старушки!)))
Natlija
Всем спасибо за комментарии — предупреждения. Слушать не буду… Несколько раз пыталась посмотреть «Белый Бим черное ухо» но даже до середины фильма не выдерживала… Это так страшно, когда обижают тех, кто не может защитить себя…
TinaYurkevich
и я не буду слушать, а то потом неделю не успокоюсь, даже если книжка фиговая окажется. но комментарии прочитала и мне удивительно, что спорят между собой люди, имеющие одно и то же мнение «животных надо уважать», но различные характеры. спор ни о чём, по сути. и никогда не прекратится, к сожалению. и спорят-то только «соратники». садистов в таких полемиках не встретишь, они не «светятся». странные споры… почему мы не понимаем друг друга?!
Mondoro
На самом деле тут немного не так. Большинство считает, что книжка хорошая, потому что она о том, что животных нужно любить и нельзя обижать.
А я считаю, что книжка плохая, несмотря на то, что она о том, что животных нужно любить и нельзя обижать.
Nikitin
Смысл книги думаю был задуман автором именно такой, но мне удалось рассмотреть нечто иное, а именно. Одиночество человека в большом муравейнике. Безнадёга и серость прозибания, а также от непонимания своего смысла жизни толкает инициативных людей на открытие интернетовских групп типа помощи животным, или стоп хам) Институт семьи сегодня не в тренде, лучше всё своё время тратить на бедных собачек)) От этого конечно есть польза, если это не идёт в ущерб другим близким людям. и не только))
Mondoro
Интересное мнение. Но, думаю, это не инициативные люди, а одинокие, не сумевшие вписаться в социум. А если копнуть еще глубже, то можно увидеть уход от решения собственных проблем путем решения чужих. Это интересная тема для психиатрии. Думаю, ни одну диссертацию можно защитить на теме собакоспасательства и тихого помешательства на «братьях наших меньших». Чего стОит хотя бы заявление «собаки лучше людей». Мне всегда было интересно узнать, к кому себя относит сам это говорящий — к отвратительным людям или к прекрасным собакам.
TinaYurkevich
психиатрия тут никаким боком. Вы путаете епархии. однако, очень уверены в себе, а это тоже тема для диссертации)) может, не будем вешать друг другу ярлыки? вот этим собаки от людей выгодно и отличаются)
Mondoro
Видимо, это вы что-то попутали. Я на вас ничего не навешивала. Я вообще не вам отвечала.
По поводу психиатрии, так не редки случаи, когда содержательниц собако-притонов (иначе не назовешь — 40 собак в квартире, голодные, собственном го… не, жрут трупы друг друга, на улицу никогда не выводились) отправляли в психушку. Это, конечно, крайность, но, согласитесь, душевное здоровье человека, заявляющего «если ваших детей кусают собаки, вы сами виноваты. Надо было вовремя делать аборт», вызывает опасение. И это цитата не рядовой спасалки с передержкой в квартире, а президента организации «балтийская забота о животных».

А ярлыки на меня можете навешивать сколько угодно. Мне пофиг.
TinaYurkevich
а… прочитала Ваши комментарии… мне даже лезть не стоило. с Вами всё ясно. а пофиг — это симптом или диагноз, интересно? хотя, нет, не отвечайте, вопрос риторический)
omnibus
Книга очень понравилась! Были моменты в жизни, схожие с этим рассказом. Правда, захватывает, хорошее мистическое произведение.
Я как-то была на небольшом кладбище домашних животных, очень похоже на то, что описывает автор. И чтец великолепный! Буду слушать Булдакова еще.
Общалась с другими девчонками, которые занимаются бездомными кошками и собаками — настоящие труженицы, похожи по характеру на Светика из рассказа;))
Комментарии посмотрела, интересное обсуждение. А у mondoro явно просто что-то с собаками связано, я правда, не поняла, зачем сто раз писать про то, что книга не понравилась. Все уж поняли!;)) Удачи!
IrinaTereschenko
Прослушала %20 книги, и тоже дальше не стала продолжать. Для меня сцены с описанием жестокого обращения с животными-нож острый в сердце, решила не мучать психику.
LiyaSavinskaya
Я тоже не буду слушать, ибо лучше тратить своё время на то, что увлекает и обогащает. Но вот что меня озадачило — здесь много комментариев, авторы которых справедливо негодуют о жестоком обращении с животными. А под книгам Варго, в которых описываются реки человеческой крови, включая и мучительные смерти детей, в комментариях сплошное «понравилось»… Люди, что с нами происходит? Как такое может быть в одном и том же обществе одновременно?..
KishastiKuS
Хороший вопрос, я давно его себе задаю.)))
К сожалению, мир построен на лжи и лицемерии. «Спасителей» собачек мало заинтересует, например, бомж, подыхающий от голода в канаве. Это не их жанр. Даже на других животных им зачастую плевать. Вряд ли их тронет судьба коровы или свинки, которую пустили на корм тем же собачкам, да и им самим. Значит мир делится не только на правильных и неправильных людей, но и на правильных и не правильных животных (делится теми же людьми).

И потом, люди так часто прячут свой тайный грех за маской благочестия и морали. А помучить кого то так хочется… пусть даже в выдуманном мире. Такой манящий соблазн… Поэтому реки театральной крови будут литься, прикрывая ручейки настоящей.
Mondoro
Если капнуть поглубже, то становится еще забавнее. Все эти любители поплакать над бродячими собаками будут до рвоты защищать подсосную суку, порвавшую ребенка, случайно прошедшего мимо ее щенков, оправдывая агрессивную скотину тем, что она «собакамама» и имеет право защищать своих детей.
Но отцу изувеченного ребенка, пристрелившего или отравившего опасную скотину, они в этом праве отказывают. По их мнению, человек не должен защищать своих детей. А если какая псина и порвала ребенка, то этого ребенка еще и наказать надо, ибо «хорошего человека собака не кусает» и «ребенок сам виноват».
А порванные клипсованными стаями кошки всего лишь «природный инстинкт», с которым надо смириться и терпеть. Не выпускайте вашу кошку на улицу. Ваша кошка всю жизнь должна сидеть в четырех стенах, потому что улица принадлежит бродячим собакам.
Anna-de-Antuan
Полностью Вас поддерживаю! Я очень люблю собак, но это вовсе не значит, что моя любовь затмевает мой разум. Также я считаю, что фраза «Мы в ответе за тех, кого приручили» подразумевает не только нашу ответственность перед братьями нашими меньшими, но и ответственность за их деяния. Скоро вступит в силу закон о защите животных, но вместе с ним должен быть ещё один закон — об обязательной ответственности хозяев в тех случаях, если их питомцы причинили вред здоровью человека. И такая ответственность должна быть не административная, а уголовная, потому что во многих цивилизованных странах бойцовские собаки приравниваются к смертельно опасному оружию.
Mondoro
Анна, во многом согласна, но не во всем.
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.

Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.

А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.
Anna-de-Antuan
Ещё раз с Вами соглашусь. Вы правы, Экзюпери писал о людях, и его знаменитое изречение имеет в контексте несколько иной смысл,
Вы дали более развёрнутый ответ, и за это Вам большое спасибо! А я лишь хотела донести, что никакая любовь так называемых «собачников» не оправдывает их безответственности по отношению к другим людям.
Mondoro
Анна, спасибо Вам за поддержку и понимание. :)
Paraklid
Умница, молодец, классно, спасибо

.
Mondoro
И вам спасибо :)
KishastiKuS
Кстати, вот еще один неизжитый стереотип, мол собаки/кошки прекрасно разбираются в людях и как лакмус отличают хороших от плохих. На самом деле проще все. Собаки, как стайные животные, делят всех на своих и чужих, а к какой категории принадлежите вы, зависит от совсем других факторов. Например если пахнет от вас кошкой/собакой, то совсем иначе реагируют на вас чужие животные, чем когда от вас пахнет химией или др. резкими запахами, тембр голоса и манера говорить может разозлить кошку или собаку и пр. факторы, на которые люди как правило не реагируют так остро. Опять же вторжение на их территорию (от квартиры, до двора или улицы). Получается, что по логике псевдозащитников, нас, людей, загоняют в звериные стайные рамки, с их животными инстинктами и звериными же законами (выдавая их за гуманизм).
Я склонен считать, что наши предки были гораздо ближе к природе, когда относились к животным как к животным, не пытаясь их очеловечивать — ездили верхом на лошадях, пахали на волах, охотились на оленей и волков, разводили собак для охоты, охраны и войны, а кошек для ловли крыс и мышей.
Mondoro
Не только предки. В современной деревне не бывает всех этих рыдалец по бродячкам. В деревне жизнь суровая. Любая бродячая псина расценивается как опасность для домашней птицы и скотины. Уничтожается сразу и никто не считает это живодерством.
Собакоспасательством занимаются исключительно городские жители, впавшие в антропоморфизм в силу дефицита общения с животными и непонимания природы их поведения.
ujif1966
Брошенное животное, в отличие от бомжа, не виновато в своей плачевной ситуации. А Вы когда-нибудь пробовали помочь бомжу? Я имела однажды неосторожность. Потом СИЛЬНО об этом пожалела! Многим бомжам НРАВИТСЯ их образ жизни!)
KishastiKuS
Вот опять двойная мораль. Собака значит не виновата в том, что она ест, совокупляется, кусается, размножается, а бомж виноват. Хочу напомнить, что собака — животное, которому плевать на людей и их желание им (собакам) помочь. Если вы собаку кормить не будете, то она сама возьмет. В селе зарежет скот, кур, в городе кошек или др. Будет воровать еду. Сбиваться в стаи. Совсем плохо станет и человеченка сгодится. Во времена всех войн и бедствий так и происходило.
Пробовал ли я помочь бомжу? Не помню- но дело это не благодарное. Им в большинстве случаев действительно нравится их образ жизни. Бомж вообще был для примера, подставьте кого угодно (ребенка потерявшегося, пьяного уснувшего в сугробе и пр.) главное, что ты не мохнатый, не блохастый и у тебя нет хвоста. А вот попытка приласкать и покормить бродячую собачку может кончится намного хуже, особенно щенную суку. Бомжи клыков не имеют, а свора средних собачонок может порвать даже взрослого человека. А собака размером с немца и одна справится.
Такая история есть почти в каждом дворе. Одна или несколько сердобольных старушек (или совсем не старушек) прикармливают одну или двух собачек, потом собачки начинают размножаться и/или к ним примыкают другие собаки, и вот уже во дворе свора, которая контролирует этот двор, как свою территорию. Старушек-кормилец они не тронут, зато достанется всем остальным жителям двора и просто прохожим. Песочница загажена (когда доктора перечисляют список заразы в этом песочке, то бежишь от нее за километр), с ребенком не погулять, бегуны и велосипедисты -группа риска. Ну а ребенок сдуру решивший погладить блохастого песика может потом долго залечивать рваные раны. А раны от собачьих укусов очень долго залечиваются (по себе знаю) + уколы от бешенства.
Люди, пока вы не поймете, что собака это животное, причем животное хищное и стайное, а не плюшевый Тотошка из мультфильма, ваши проблемы не имеют решения. Я не призываю вешать всех бродячих собак на заборах. Этой проблемой должно заниматься государство, имея на руках четкий план решения. На самотек это пускать нельзя. Кроме того, возможно надо ужесточить (по крайней мере в городах) процедуру заведения собак (особенно крупных), что бы каждый родитель несколько раз подумал, а не проще ли купить своему чаду плюшевую собачку или золотую рыбку. И главное ужесточить ответственность хозяев за «выкрутасы» их питомцев, тогда и к дрессировщикам пойдут и к ветеринарам, и брошенок не будет, потому что предупредить проблему дешевле, чем разгребать последствия.
PS Вот зарекался же, не поддерживать этот псиносрач… все больше писать не буду. Наваял тут)))
PedrogonsaliusPupkin
Извените — но я как ярый сторонник правильнописания — не мог пройти мимо.Пазвольте указать Вам на орфаграфическую ошыбку: слово " Наваял " пишиться с буквой Л. С Новым годом Вас и Ваших близких .:-)))
KishastiKuS
Тут не понял, коллега. Ваш юмор порой бывает слишком сложен для меня.))
Неужели я написал «Наваял» без буквы «Л»? Что то совсем зрение подводит… Может надо было две «Л» поставить, на манер Смирнофф?
Псевдопедия говорит мне, что я прав… ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C
И вас с наступающим Новым годом, всех ваших близких, включая рыбок (у них, надеюсь все в порядке с орфографией?).)))
PedrogonsaliusPupkin
С орфографией у моих рыбов — порядок. С орфоэпией — никак не сложится. Акцент какой-то странный — очень похож на украинский. Но всё-же они полностью поддержали Вас по поводу недостающей буквы ( за исключением сомиков ). Боюсь дело окончится — плавникоприкладством, т.к. бурные дебаты никак не утихнут .:-)))
KishastiKuS
Бяда, вы только к ним сердобольных старушек не подпускайте, а то испортят вам все ваше рыбье потомство. В итоге сомики совсем слетят с катушек и вам по сусалам плавниками настучат. )))
Да и акцент нынче не в моде, какбэ.
NekrasovaTatyana
Тов. Ки, перевожу Алекса с прикольного на обычный: наваЛял. И уже бегут-плывут ко мне слетевшие с катушек сомики с намерением навалять-настучать по сусалам плавниками. Боюсь, на вечеринку в 20.00 по Москве пришкандыбаю с фингалами...)))
KishastiKuS
Понял, принял. Теперь знаю кого звать для толкования.))))
Туплю местами, видать температура сказывается, болею((
P0linK0t0v
Это будет несмываемый праздничный макияж с плавным изменением цвета. А если сомики ещё и чешуей украсят, как паетками… ^_^
Uljna
Извините, но приглашения разосланы и места распределены. Вы согласны на отдельный столик? Тата, одна, в борьбе с сомиками не справится. Приходите. Будет весело. ;)
P0linK0t0v
Спасибо! Действительно было весело! =)
Paraklid
Простите, сэр, а шо такое " орфоэпия"? Недостаток образования, икскьюз ми
PedrogonsaliusPupkin
Вас тоже ГУГОЛЬ забанил ?:-О)
Paraklid
Не, сэр, у меня тлф глючит
ujif1966
По-моему это у Вас двойная, а может и тройная мораль! Зачем приводить пример, если тут же от него отказываться? Но всё по порядку: во-первых собака существо не разумное. Нет, я не про то, что она совсем не имеет разума, но уж с человеком не сравнится! Поэтому, применять одни и те же критерии и к собаке, и к бомжу, как-то странно! Т.е. по Вашей логике бомж может как собака кусаться и совокупляться, и он в этом НЕ виноват? Теперь, про замёрзших в сугробе пьяных. Человек на то и имеет разум, чтобы не напиваться до такого состояния, чтобы замёрзнуть в сугробе! Так что опять неудачный пример! И прошу заметить: НИ одна собака не напилась и не замерзла по ЭТОЙ причине в сугробе. Теперь о сути. Я не в восторге от бабушек, которые прикармливают во дворе бродячих собак. Но это же не бабушки вышвырнули этих несчастных на улицы! И, наверное, нужно повышать ответственность за заведённое животное. И контроль. И пусть тот, кто завёл собаку, кошку, мышку, попугая, не важно кого, имеет мужество или любить, заботиться и ухаживать за питомцем, или отнести его в ветеринарку и усыпить. Тогда и брошенных животных не будет. А то мы все стыдливо пеняем на государство. Что оно должно принять меры. А по поводу собачьих укусов. Не знаю. Меня и моих близких за всю нашу жизнь собаки не кусали. Хотя ситуации были разные. Наверное, тоже от человека зависит: быть ему покусанным или нет…
tata57i
Дорогая Ева, полностью Вас поддерживаю! У многих собак разума и чувства юмора больше чем у людей! Я уже не говорю о рыбках. Вот кто умеет молчать! Даррел уверял, что рыбы умнее птиц. А у меня есть очень умная знакомая ворона — партнёр наш с собакой по прогулкам.Резюмирую: всех, состоящих в данном клубе любителей животных, поздравляю с Наступающим Новым годом! Желаю продолжить учиться любить собак( кошек — особенно и прочих — обязательно!) и помните «Человек — единственное животное, над которым можно смеяться»-Честерфилд. Удачи вам! Всегда, везде, во всём!
ujif1966
Большое СПАСИБО, Таточка! И Вам счастливого Нового года! Любви, Здоровья, доброты и счастья! Верю, что РАЗУМ победит!)))
Mondoro
Исследования Пояркова и его коллег показывают, что из бывшедомашних собак, по какой-либо причине оказавшихся на улице, выживает меньше 5 процентов. Потомство эти собаки оставить не успевают. Основная подавляющая масса бродячих собак состоит из потомков тех, кто никогда и не был домашним, т.е., это типичные синантропные животные, использующие человека как создателя кормовой базы. Не более того.
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.
ujif1966
Какая, простите, фигня! Не знаю, что исследовал уважаемый Поярков, но откуда же берутся дикие собаки? Из леса? Когда мы жили в заполярной тундре, в достаточно изолированном городе, то и бродячих собак у нас практически не было. Но! Как только в окрестностях города поселились газовики(которые обзавелись отнюдь не дикими собаками, а вполне себе домашними), видимо, для охраны их объектов, у нас в городе появились бродячие собаки. И их пришло несколько тысяч, когда стоянки газовиков законсервировали, и люди просто уехали, бросив собак на верную смерть. И тогда это стало проблемой города. И я Вас уверяю, что эти собаки прекрасно размножались! Именно люди, именно своей безответственностью, создают проблемы бродячих животных!
Mondoro
Я не собираюсь вам излагать все материалы по проблеме БС. Возможно, вы знаете больше профессора Пояркова и его коллег.
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.
www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA
Но это ваша личная проблема. И беда.
С Наступающим.
ujif1966
У меня нет проблем, и лекции уважаемого профессора меня не сильно волнуют. Часто, профессора пишут одно, а жизнь преподносит совсем другое. И никто меня не убедит, что, как Вы написали: " винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно". А кого же тогда винить? Инопланетян, забрасывающих нам из космоса бродячих собак!))) Люди и виноваты. Эгоистичные, жестокие и безответственные. С наступающим!
Mondoro
«нет проблем» — это симптомы.
ujif1966
А Вы, случайно, не психиатр? А то у Вас просматривается мания ставить туповатые диагнозы и видеть мифические симптомы!)))
Mondoro
Нет, я не психиатр. Я кинолог. Человек, который профессионально занимается собаками. Поэтому, я не ставлю диагнозы, а лишь вижу симптомы. Симптомы способны видеть все. Кашель, например. тоже симптом.

А вы, видимо. из тех дам, что постоянно голосят по соцсетям «посмотрите какой несчастный щеночек, у него нет хвостика, лапок и печень отваливается, но зато есть недержание, демодекоз и чума. Но он верит людям и оченьхочетжить! Давайте быстро соберем ему денег, пока не сдох, а то мне дачу надо достроить и „голодный телефон“ прошлой версии. Хотелось бы обновить».

Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота.
ujif1966
Не угадали ни разу!)))) И по соцсетям не голошу, и дач за чужой счёт не строю, и в беседах лишних не нуждаюсь. Но очень не люблю, когда дилетанты дают советы, или скорее навязывают собственное мнение. Сочувствием Бог не обделил, но всё в меру! Собак с улицы забирала не раз в своей жизни. Но забирала к себе, и заботилась сама, на свои заработанные! И сейчас четырёх имею. Чему очень рада! А Вы, видимо, злобноватая дамочка, но это случается у кинологов, в основном, у плохих. И с симптомами всё не так просто. Я имею некоторое отношение к медицине, и знаю ТОЧНО, что при одинаковых симптомах, бывают ОЧЕНЬ разные заболевания! Так что, диагност из Вас неважный! И что касается — поговорить, так Вы мне Сто очков вперёд даёте! Это у Вас — дефицит общения!)
Mondoro
А я вам ставила диагноз? Я вам что-то написала про ваше заболевание? Процитируйте, плиз. Именно диагноз, а не симптомы.
Вы имеете некоторое отношение ко всему, видимо. И еще очень увлекаетесь софистикой. К примеру, подменяете понятие «симптом» на понятие «диагноз». Агрессивный дилетантизм это плохо. Но если вам нравится, продолжайте. Придумайте про меня еще что-нибудь не слишком хорошее и попеняйте. Уверена, свою порцию лайков вы за это получите. А у меня есть более интересные собеседники.
ujif1966
Однако, при наличии более интересных собеседников Вы много дней упорно беседуете со мной)))) Не странно? А «агрессивный дилетантизм» — это Вы про себя? Самокритично! Уважаю! У меня, вообще-то два высших образования, и ещё одно незаконченное))) И не цепляйтесь к словам. Вы же писали, про мои проблемы, и даже беды. Это тоже диагнозы. Честно говоря, про «лайки» я как-то не думала… Это хорошо, что Вы заострили моё внимание. И по поводу «придумывания чего-нибудь плохого» — так Вы мне мою жизнь уже расписали!)))) И что делать мне нечего, и что голошу я по соцсетям, и ещё много какого бреда из Вашей головки! Не приписывайте другим своих качеств и не завидуйте! Счастливее будете, и может даже подобреете!)))))
Paraklid
Милая Ева, Мондоро действительно знающий инструктор, это не дефицит общения, это опыт
ujif1966
Что не даёт ей права хамить и выдумывать).
Paraklid
Ну Вам же не хамили. Была беседа на тему
ujif1966
Если вот это — «А вы, видимо. из тех дам, что постоянно голосят по соцсетям «посмотрите какой несчастный щеночек, у него нет хвостика, лапок и печень отваливается, но зато есть недержание, демодекоз и чума. Но он верит людям и оченьхочетжить! Давайте быстро соберем ему денег, пока не сдох, а то мне дачу надо достроить и „голодный телефон“ прошлой версии. Хотелось бы обновить».

Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота. » не хамство, то я, видимо, чего-то в жизни не понимаю!) Но разговор в подобном ключе не приемлю!) Не так воспитана.)
Paraklid
Но ведь это душещипательное объявление опубликовала не Мондоро?
ujif1966
А кто же? Прочитайте выше. Я только что скопировала!)))
Paraklid
Читайте выше.
Paraklid
Мондоро стебается над попрошайками в сети, живущими за счет несчастных брошенных бродяжек
ujif1966
Нет, Вы не внимательны! Это адресовано мне, что именно я — из «этих дамочек». Впрочем, меня данная дискуссия уже не волнует, как и личность мондоро.) Уж, извините!)
IrinaNemec
Интересное произведение, которое нужно дослушать до конца. Жестоких сцен не много, это не ужастик, скорее страшная «сказка», которая никогда не станеть реальностью. Не верю, что ГГ может так круто измениться, хотя чего только не бывает на свете Божьем… Чтец не понравился, но это уже от моего личного восприятия на слух (читать можно более спокойно, без этакого приблатненного надрыва)
PolinaSolnceva
Сегодня День Федула — день оберега домашних животных, потискайте своих любимых!
На Руси в этот день большое внимание уделяли домашним животным — скотине и птице. Добрый хозяин проявлял по отношению к ним особую заботу — давал много корма, наводил порядок в хлеву и птичнике.
ujif1966
Ой, спасибо! А я и забыла! Пойду побалую своих четверолапых вкусняшками!)))
PolinaSolnceva
Я балую ежедневно, а как же? Сегодня надо вдвойне)))
tata57i
А я, наверное, себе вот таких парочку приобрету, они говорят с собачьим характером.На собак сейчас времени нет, да и оставлять дома одну жалко.А кошки вдвоём скучать не будут. И шерсти в доме не будут! Как думаете? Уже консультируюсь, приглядываю.
tata57i
tata57i
У меня все умерли.И собака, и кошки.Недавно.Вот прямо одна за одной. Было собаке 14 лет, кошкам — 15 и 16.
ujif1966
А по поводу подряд умерших животных… Хорошо бы проверить дом(квартиру) на инфекции. Конечно, все не молоды… но почему друг за другом?
tata57i
Рак у собаки, лечила год, и операцию делали. А кошки.У одной появился нарыв на спине, повезла на операцию, а ветеринар говорит, лучше усыпить, а что, так и не поняла.«У кошек так бывает» весь ответ. Другая — эмболия.Раз-паралич-вызвала на дом ветеринара, усыпил. Всё это за 4 года, не совсем сразу. Но последняя буквально месяц назад.
ujif1966
Тяжело… но в любом случае, перед заведением нового животного жилище хорошо обработайте, и выкиньте все вещи умерших животных. Бережёного, Бог бережёт.
vsh574
Сочувствую! Я все это тоже проходил: умирали и кошки, и собаки. Когда лет десять назад умер мой любимец — боксер, собак мы решили больше не заводить. Кот сейчас живет, но ему уже 14 лет.
ujif1966
У моей подружки коту уже 21 годик пошёл. Простой, рабоче-крестьянский, на улице подобранный котёнком. Правда, зубки почти потерял, и чудит уже по старости. Но собак-йорков строит, как прапор!) Так что, при хорошем уходе коты могут долго жить, особенно не породистые. Но, лично у нас сиамка дожила до 19 лет, а потом ослепла, и вскоре умерла.
vsh574
Спасибо, утешили! Не хочу больше никого хоронить.
ujif1966
Да-а-а… терять их очень тяжело… Я по своему коту до сих пор плачу. А он ушёл от нас уже почти семь лет как… Но проходим место, где похоронили, и слёзы наворачиваются…
tata57i
Обожаю боксёров и бульдогов! Был французик.Но они живут малова-то.Последняя была пудель.Умнее меня ( ну, я конечно, умом не блещу), но очень умная!
vsh574
Вы напрашиваетесь на комплимент!
vsh574
Вы однозначно умнее пуделя!
tata57i
Вы мою ЛУли не знали!
tata57i
Но не боксёра!
vsh574
Боксёр, конечно, собака умная, но всё же не настолько! Вот до боксёра был у нас чистокровный дворянин — тот себя считал ну просто страшно умным. Ну или нас всех дураками. Зато сейчас живёт у нас ангорский кот, которого я сам считаю просто образцом воспитанности и благородства. Мне до него ещё тянуться и тянуться.
tata57i
Ну ладно, расскажу Вам про самую умную собаку, с который была знакома.Моих друзей.Дворняга.Утром позавтракает. Хозяева на работу.А она — на пляж.Заметьте- на автобусе, с пересадкой! Целый день купается, загорает, отдыхает.К приходу хозяина и к ужину — домой! И не вру! И даже не шучу. У нас в Риге утром чихнёшь.вечером последний скажет тебе будь здорова! Подтверждено многими! Друг мой, хозяин, гордился собакой больше, чем защищённой диссертацией по словесности!
PolinaSolnceva
Если нравится порода, надо завести, говорят, они очень преданные и тёплые)))
Если моё личное мнение, то из приюта надо котика или собаку брать. В последний раз я взяла шиншиллу, которую никто не покупал в зоомагазине полгода, а в предыдущий раз лабра, от которого отказались.
tata57i
Полиночка, золотце моё, пойду на пенсию, сама готова приют организовать! Я почему породистых хочу: муж умер, сын в Лондоне.Умри я, кто беспородных заберёт? Опять в приют? Не проконтролируешь же! А этих возьмут. Хотя бы для пристижу! Вы умничка.Я хотела в зоомагазине такого же отказного попугая купить Ара.Но он и мне, почему-то не поверил, так цапнул, мама не горюй! Две недели была на больничном!
PolinaSolnceva
Поступайте так, как сами решили и никого не слушайте и вообще — Вы же ещё молодая женщина, раз не на пенсии, что за разговоры?! Про попугаев — это питомец сложный, на большого любителя и знатока попугайского характера. я бы не стала брать попугая, я их побаиваюсь.
tata57i
Я думала, хоть будет с кем поговорить! :-))) Ну не по работе и о не всяком там серьёзе.Но не срослось! :-))) Поняла — любовь измен не прощает! Собаки так собаки! :-)))
tata57i
Гранже дослушала. Очень! И даже очень! Как по мне — эти романы у него самые удачные.«Набил руку», что называется.
PedrogonsaliusPupkin
Главное берите брата с сестрой — чтоб потомства не было. :-))))))))))
tata57i
Учёного учить — только портить!
ujif1966
Так и я — внепланово! В честь праздничка!)))
tata57i
Ева, обратите внимание на мой пост в этой теме.Ваше мнение мне тоже важно!
ujif1966
Тата, Вы насчёт заведения сфинкса? У меня у знакомой такая киска. Всё время мёрзнет. её одевают даже дома. Я к сфинксам равнодушна. Не моё. Насчёт шерсти, конечно, не будет. Но эти кошки часто дают аллергию и сами достаточно аллергичны. С собаками они хорошо уживаются. Что ещё? В общем, наверное, на этом мои скудные знания об этой породе завершились) Я-то больше собачница))) А кошки у нас все пушистых пород,
tata57i
Да кошки ко мне тоже только после маминой смерти переселились.Ничего и с ними поладили.Они обычные были, дворовые.Одна хитрая, вторая умная.Если сильно мёрзнут, тогда придётся думать.топят у нас несильно.Чем теплее на улице, тем холоднее в квартире.А с собачкой сейчас гулять днём некому.Мне приходилось постоянно заскакивать домой, на бензине разоришься.
ujif1966
Ну, да… собакам, вообще, больше внимания нужно. Ну, а кошки — это шерсть неизбежно. Даже не знаю, какая порода меньше линяет. У моего сына шотландец вислоухий — линяет жутко. Но если во время вычёсывать — то по дому шерсть не мотается.
tata57i
Вот то-то и оно, что шерсть.У мужа овчарка была.тоже летом неплохо линяла.А вот от пуделя шерсти нет.У них волосы.Стричь только надо.Модельная стрижка в три раза дороже моей — 80 евро.
ujif1966
У меня сейчас йорки))) Вот где море позитива! И не линяют! И можно не стричь, если вычёсывать. Но я уже научилась, стригу не хуже салонного мастера))) И выгуливать можно не часто. Но, я-то со своими гуляю, мне время позволяет.)
tata57i
Да йорки прелестны.Но гулять они тоже любят. Я кошек и тех на улицу выпускала.Они тоже гулять любили.На улице на них даже собаку можно было оставить.:-)))
ujif1966
Любят-любят))) Особенно мальчишки. А вот девчули — по настроению!))) утром идут радостно, а вечером в подушки прячутся, типа: «Нас не беспокоить, у нас уже сон!»)))
tata57i
А сколько же их у Вас?!
tata57i
Да, мужчины они все такие. Мачо.:-)))
ujif1966
Сейчас четыре))) Старшему уже почти 10 лет, 5 февраля будет круглая дата!)))
tata57i
Спасибо, Ева! Потом в личке поболтаем.А то сейчас набегут хмурые форумчане из сурёзных романов и начнут нас троллить! Знаем, научены!
mamagamma
Книга, однозначно, интересная, с мистическими элементами. Чтение-отличное, интонации все в тему. Булдаков -это знак качества!
2shoes4blues
Еще не успела дослушать книгу, зачиталась комментариями.
Вот где диалоги, вот где софистика и мораль :)
ole-ole777
оказывается я еще та плакса
SadSad
Я бы не смогла слушать про догхантеров и их зверства, поэтому прослушала только последнюю главу и мне понравился конец истории.

Оставить комментарий