Сандлер Шмиэл - Белокурая бестия

image
+2
В избранное 55
Автор:
+6
Читает: Вахрушев Олег
+34
3 часа 58 минут
Немецкий офицер в глухой русской деревеньке от скуки и развлечения ради предлагает русскому пареньку игру на выживание. Противостояние боевого офицера и подростка показывает в финале, кто на самом деле является Сверхчеловеком. Напряжение в повести усугубляется еще и тем, что бесстрашный офицер сначала силой уводит, а потом и безумно влюбляется в девушку нашего паренька.
 

40 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Extesy-
Какая-то сексистская чушь, противно слушать.Чтец хорош, но и он не спасает.
Низкопробная бульварщина.
Mike  Chief
Занятный аффтор… на одном полюсе еврейские анекдоты, на противоположном наци-фэнтази в декорациях ВОВ. Убойный маятник…
AlexandrKazakov
Понравилось!!!
И чтение и произведение, вопреки некоторым комментам.
Нужно прослушать, выводы надо делать самому…
Спасибо Автору и чтецу…
Светлана Таев
Книга захватывает с первых минут и слушается на одном дыхании.Война, казалась бы избитая тема, но автор подал ее по своему.Как настоящий художник, автор изобразил главных героев.Они живые, натуральные.Это глубокое, интеллектуальное произведение, как впрочем и все книги этого автора, оно не для каждого.
Озвучка великолепна: автор и исполнитель нашли друг друга.
gnbwfcbhby
неинтересно. Надуманно. дрянная книжка. Дослушать нет сил.
MarishaX
«Это глубокое, интеллектуальное произведение, как впрочем и все книги этого автора»

Ай-яй-яй, и даже ни единого смайлика! ))))
Ewa Vyshniak
Почитал комменты и решил прослушать, а потом делать выводы. Чего и всем советую. А на счет чтецов… Плохой чтец и хорошую книгу сможет испортить.
Elena
Автор, несомненно, очень талантлив. Умеет завладеть вниманием. Каждый герой выписан филигранно. Познакомилась со всеми его рассказами, представленными в аудиокниге, и эта лучшая. Браво!
Николай Якимов
Ни черта на не понял. Читать или нет?
Николай Якимов
Leda
прослушала 10 проц и бросила какая то фигня
Leda
Николай Якимов
Спасибо. Может посоветуешь что-нибудь?
Николай Якимов
Leda
Я же не знаю что вы любите, из фантастики например из последнего мне оч понравилось песчаные короли Мартин Джонс
Leda
Laylel
Мартин ДжоРДЖ
Laylel
Leda
Да да прости Мартин джордж
sin_kova
Лично мне очень понравилось… Да, необычно несколько.Но, для меня, простого и не особо начитанного обывателя, это произведение намного круче некоторых всеми хваленных.Очень сильно психологически.Спасибо огромное и автору, и чтецу!
ACCA
Осмысливая эту очень мне понравившуюся книгу, я подумала, что, вероятно, появился новый метод изображения событий минувшей войны. Вся эта полная фантасмагорий вещь шокирует, но и вызывает катарсис. У неё интригующее начало и великолепный конец. И каждое словечко стоит на своем месте. И каждый характер выписан рельефно, а каждый поступок — логичен. Работа чтеца ни в чем не уступает работе писателя. Остается только поблагодарить этот выдающийся тандем. Что я и делаю.
MarishaX
Мне не совсем ясно зачем чтецы отдают свою репутацию на раскрутку гм-гм… такого. Тем более что чтеца первым делом ассоциируют с таким «творением». Имя сменить можно, но не голос, деньги деньгами но репутацию отмыть трудно, если возможно.
Поговорка на это есть: «можно всю строить корабли, но никто не будет знать вас как кораблестроителя. Но стоит лишь однажды опуститься, вы станете известны всему миру как опустившийся.
MarishaX
Луна
Что Вы имеете в виду под «гм-гм… такого»?
Например, «100 лет одиночества» Маркеса — махровая пошлятина. Но автор умело раскручен, и все согласно стадному инстинкту поют ему дифирамбы.
Эротика Сандлера интеллигентна. В этом плане Маркес со своей откровенной физиологичностью ему и в подметки не годится. Но Сандлер не раскручен, и потому, согласно тому же стадному инстинкту, можно на всякий случай высказать своё «фе».
Луна
Samir-au
А вот за оскорбление Маркеса можно ответить перед всем стадом.
Samir-au
Луна
Да ради бога, отвечу) Для меня Маркес не кумир, а выскочка)
Луна
MarishaX
Вы не понимаете что происходит с автором?
(Подсказка: рекламы платной литературной раскрутки есть по всему интернету.)

Дело здесь вовсе не в сексе. Эротика Сандлера не интеллигентна а фальшиво целомудренна, как проститутка в ролевой игре.
MarishaX
Луна
Как происходит раскрутка, меня не волнует. И если автор явно талантлив, то и без раскрутки это следует признать. А пишет Сандлер мастерски, пусть и с креном в описание интимных радостей)
Луна
MarishaX
По вашему, Маркес проплатил кампанию за свою известность? О ужас!!! ))))

В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? ))
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. )))

Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя.
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀

Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора.
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy.
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.
MarishaX
Луна
Да мне пофиг Маркес. У него, как и у многих, есть плохое и не очень… и хорошее и не очень. Но он мне не нравится.
Вы очень воинственно настроены против Сандлера. И флаг Вам в руки. Каждый имеет право на собственных тараканов)
MarishaX
Елена Шульгина
Если слушатель ассоциирует чтеца с автором, то это может означать только одно — у слушателя мозгов, как у курицы. Вряд ли мнение курицы имеет какой то вес. Вам не понравилась книга? Причём здесь чтец !? Он выполнил свою работу, а он читает превосходно.
Елена Шульгина
Mike  Chief
Это жрица «любви» «выполняет свою работу». Уважающий себя, думающий о карьере, профи (актер, например) не возьмётся за низкопробный проект. Чтец — тот же профи (в идеале). А так, конечно, мы в свободной стране… пока что…
Mike Chief
AlexandrKazakov
Простите!
Вы про какую страну!?....., которая свободна?
AlexandrKazakov
Mike  Chief
Например, про такую прекрасную страну будущего:
akniga.org/chuev-mihail-novoe-basmannoe-levo-sudie
Mike Chief
AlexandrKazakov
Так, мы — в такой и живем стране…
Сажают тех, кто сырок с магазина спер…
А взяточники и воры на миллионы --живут припеваючи
AlexandrKazakov
Mike  Chief
Зато можно любую книжулю зачитать и выложить на всеобщее. Свобода ж!))
Mike Chief
AlexandrKazakov
Это условная свобода…
AlexandrKazakov
Mike  Chief
Все в жизни условно. И свобода и ее отсутсвие)
Mike Chief
AlexandrKazakov
Если в государстве, называющем себя республикой, все спокойно, можно быть уверенным, что в нем нет свободы. Шарль Монтескье
AlexandrKazakov
Mike  Chief
Выходит, у нас весьма свободно. По крайней мере по Шарлю)). А в той же Швейцарии, Австрии — полная диктатура))
Mike Chief
AlexandrKazakov
Затишье условное....:)
AlexandrKazakov
Mike  Chief
А про митинги решили удалить, как неподходящий шаблон?))
Елена Шульгина
MarishaX
Курица и мозги здесь не при чем, наше ассоциативное восприятие остаётся на уровне подсознания достаточно долго после того, как мы напрочь забудем о содержании книги. В данном случае самый основной отпечаток — звук, голос чтеца.
То, что многие этого не знают или не понимают, не отрицает существования данного феномена.
MarishaX
Игорь Шишляев
Разве это феномен?
Допустим, слово «Красный» всегда говорит мужской голос.
А слово «Лиловый» всегда произносит женский голос.
Эти слова (цвета) в скором времени получат устойчивую связку.
Как раз, если связки не произойдёт, вот это уже серьёзная симптоматика.
Поправьте, если ошибаюсь.
Игорь Шишляев
MarishaX
Феноменами называют естественные процессы, наблюдаемое явление. ))
для «нормального» голоса нетипично ассоциироваться с одним-двумя словами без контекста, голос должен быть достаточно текстурный и специфический, нести яркие фонемы в тех словах чтобы запомниться. В данном случае читатель слушает голос без яркой текстуры но достаточно долгое время и со многими фонемами, иденцифицирующими именно этого чтеца, как он произносит ключевые слова и фразы, ассоциирующиеся у нас с информацией текста. Поэтому образные и смысловые связки сюжета образуются не только со словами произнесенными данным голосом, но и с понятиями и эмоциями, вызванными содержанием книги:
Полностью согласна с тем, что отсутствие формирования ассоциативных связей свидетельствует о расстройствах работы мозга.