Сапковский Анджей - Башня шутов

image
+84
В избранное 214
102 голоса, 23 комментария
Читает: Мартьянов Олег
+26
Fantlab: 8.17/10
27 часов 33 минуты
В лето Господне 1420-е конец света… не наступил.Не был освобожден из заточения Сатана. Не сгорел и не погиб мир. Ну, во всяком случае — не весь.Но все равно — было весело!!! Писатель, создавший «Ведьмака», дарит нам свою новую сагу.Слушайте сагу о Рейневане!

23 комментария

Лучшие Новые По порядку
Daria Epifanova
Великолепная книга, с потрясающим юмором, волшебными героями. Книга для читателей Второго уровня, как пишет Умберто Эко. (e.g. для тех, кто обременен интеллектом). Если подробнее рассмотреть работу пана Анджея, то его историчность и потрясающая любовь к деталям вызывает благоговейное восхищение. К примеру, инквизитор в одной из последних глав буквально цитирует диалог Бернара Ги, и когда вы это узнаете/наталкиваетесь, то не можете унять читательскую дрожь от сопоставлений. Для читателя, который любит копаться, словом, в деталях, и для тех, кто хоечет узнать, что такое пулен, cul-de-sac или теория о перисприте.
Эту вещь можно читать и слушать множество раз, и каждый раз открываешь новые грани. В исполнении Мартьянова — это шедевр.
Ну а любителям первоуровневых «смешных» шуток можно лишь посочувствовать, ибо для них закрыта магия этой серии книг Сапковского.
Ilya  Volchenkov
Отличная книга для людей обремененных интеллектом! Прекрасный юмор, великолепнейшая озвучка и интереснейшие герои!
Daria Epifanova
PS: Чего стоят имена страшных ведьм с Гороховой горы Шпренгеровой и Крамеровой, являющимися аллюзией к именам авторов «Молота ведьм». По мне так это великолепный тонкий юмор. Но найти ее с первого прочтения почти невозможно ( если только вы не мидиевист)
Daria Epifanova
Nomen Dedit
медиевист :)
Nomen Dedit
Daria Epifanova
Разумеется! Как хорошо, что Вы были так любезны заметить. Диссонанс, происходящий между Medieval studies и Middle Ages при воспоминании и транскрибировании каждый раз чертовски неприятен. А так — шанс случиться филологической оказии в дальнейшем близится к минимуму.
klimness
Про кота Лютера понравилось ))). Огромную работу автор проделал, сколько материала переработано. Отличное знание предмета — от библии и латыни, до доспехов и предметов быта. А уж начало книги просто феерично — такое умение увлечь сюжетом — это что то! Прослушала только первую, надеюсь, остальное не хуже. Ну и чтец виртуоз настоящий.
Nikita Baidak
Гуситская трилогия сильно отличается от Ведьмака, книга рассчитана на более взрослую аудиторию. Тут довольно много аллегорий, сарказма и в целом повевствование заставляет читателя (слушателя) додумывать самому — что на мой взгляд хорошо. Но есть одно большое НО — Сапковскому хватило фантазии лишь на первую часть, хоть и написал он её на твердую 9ку из 10. В второй и третьей части автор начинает повторяться или высасывать события из пальца, но тем не менее, лишь первая часть того стоит.
angel
Всегда было интересно узнать о гуситах больше, но как то не вспоминалось, интересно почитать…
Игорь Шишляев
Закончил слушать на 46 минуте, когда началась водевильная музочка, громко и настойчиво рушащая атмосферу повествования.

Не знаете, есть ли начитка без музыки?
Игорь Шишляев
Ostrin01
Не встречала. Если увижу напишу.
Adsorbeks
Хорошая книга и озвучка, жаль только что следующие книги Мартьянов Олег не озвучил((((
Vyacheslav Ponomarchook
Замечательно прочитанная прекрасная книга
Александр Ноланец
Прекрасная книга и достойная озвучка. Правда, чтобы проникнуться духом повествования, необходимо знать историю. А сатиры и юмора в произведениях пана Сапковского всегда с избытком.
Отдельное спасибо чтецу.
юрий  сидоркин
кто помнит книгу — Под знаменем Башмака, чем ТО. они схоже? И
Иван Маляров
Прочел описание.
Судя по тому что представляет из себя ведьмак это произведение слушать не стоит...)))
angel
Вот она, цивилизованная Европа, во всей красе! И технологии все те же!
angel
А гуситам всегда сочувствовала!!!
Victor Yablochkin
Очень тяжело пошла книга. Ведьмак поживее раз в 30. Может эта книга исторически более верная, не понятно сколько здесь выдумки, а сколько исторических фактов, но то что она заканчивается ничем, это факт.
Victor Yablochkin
Мне эту книгу советовали, как смешную. В смысле с хорошим юмором. Тот, кто мне её советовал не читал Ведьмака. А если бы читал, то знал бы, что в Ведьмаке юмора раз в 30 больше, чем в этой книге. Слишком много тут описаний казней. Так и стоят перед глазами. А вот юмора кот наплакал. Если и есть вообще. Сейчас не могу даже вспомнить.
Victor Yablochkin
alias_b
Я лет 15 назад пробовала читать эту книгу на русском, тоже показалась скукотищей ужасной, а в прошлом году возникла необходимость глаза поберечь а заодно освежить знания польского языка, скачала и прослушала все три книги на польском — пошли на ура и хотелось добавки, правда, чтец был очень хорош. Возмжно, в переводе тоже что-то теряется.
Victor Yablochkin
Care7777
Это — писатель, создавший «Ведьмака», но книги совершенно разные! Я например «Ведьмака» не читал, т.к. играл во 2 и 3 часть и гораздо лучше все представляю на самом деле кто как выглядит, его драки, волшебство, элексиры и многое другое… А Сапковский Анджей хороший писатель, не нравится книга иди анекдоты слушай!
dfff
блин, ну и нудятина! Вот уж не ожидала такой мути от Сапковского!