Саймак Клиффорд - Сделай сам

image
+36
В избранное 29
40 голосов, 34 комментария
Читает: Козий Николай
+503
Fantlab: 8.27/10
1 час 40 минут
Главному герою — Гордону Найту, заказавшему в компании «Сделай сам» робота-собаку, по ошибке прислали нового экспериментального робота с материнским инстинктом. Найт скрыл ошибку компании и оставил этого робота себе…

34 комментария

Лучшие Новые По порядку
vsh574
И вот о чем я подумал: если со временем все будут делать роботы, и станут они умнее человека, то не сообразят ли в конце концов эти железяки, что люди им больше не нужны? Вопрос…
Рассказ понравился, рекомендую послушать. Спасибо!
vsh574
МОРЕ -ЛЕТО
Вячеслав! Спасибо за совет! Прослушала уже 2 рассказа данной серии. Очень понравилось! Одно радует--что все происходящие события----фантастика! НЕ очень себе представляю жизнь в доме, где человек живет в окружении ходячего металлолома. Брррррр… СПАСИБО за рассказы!!!
МОРЕ -ЛЕТО
Square_II
Специально для Вас компания Альберт и Ко выпустит линейку биологических роботов «подружки». Вот, librebook.me/elena_lav почитайте, Вам понравятся роботы и, полагаю, сможете с ними подружиться по прочтении. К сожалению, на этом портале этого достойного рассказа не нашёл.
vsh574
Геннадий Носов
Если роботы станут умнее человека, да к тому же ещё и будут способны обойтись без него в плане техобслуживания и существовать полностью самостоятельно, и будут превосходить его в физическом отношении по всем параметрам… Ну чтож, человеку придется признать, что он не венец эволюции, и сам создал более совершенный вид, который должен заменить его.
vsh574
Луна
Этот вопрос давно беспокоит ученых. Искусственный интеллект — о-очень щекотливая проблема, и чем всё это грозит людям… пока под вопросом)
Луна
vsh574
В логике человек обязательно проиграет искусственному интеллекту. Когда машины станут не только сильнее, но и умнее человека, когда они смогут сами себя конструировать и производить, то есть размножаться… Неужели же они не смогут понять, что люди им больше не нужны? Нет, я не хочу сказать, что они нас уничтожат. Зачем? Они просто перестанут на нас работать.
vsh574
Вера
Мужчины со своей предсказуемо-прямолинейной логикой, где нет ни ума ни фантазии, искину проиграют стопудово! Но не женщины! Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет!:)))
Вера
Modest
… ага… ну да, ну да. Кто бы спорил, мы (мужчины) не будем. Не-не-не!
А если искин женского рода, да с соответствующей логикой? Тогда чё? А?)))
друг дружке глаза и светодиоды повыцарапываете?)))
Modest
Вера
Стереотипно мыслите! По мужски. Навязанными извне клише. Ну вот скажите, Вам известно много случаев, когда женщины выцарапывали друг другу глаза? Скорее мужу или дружку там цепанёт… и то мимо глаз. Зачем калечить? А если убивать, так известно же — «смертью мгновенной».:) И потом искин не может быть женского рода.У женщин ум подвижный, живой. Как калейдоскоп. Ну или фрактал. Его трудно объять там всякими светодиодами, проводками и микросхемами.:)))
Вера
Modest
Ну, значица так! По пунктам)
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo ну и дальше ...))
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)
Modest
Аркадич
Ваза-ари!..
Аркадич
Вера
:-))) Мда… Она взяла его под руку. «Любит» — подумал он.
«Гололёд» — подумала она.
Вера
Олег
Поменяйте отвечающих местами… И тогда -таки да :)
Вера
Олег
:) "… живой и подвижный ум… ", говорите:))). Блин, забыл, в медецине даже соответствующий термин имеется… :), что то связанное с дефецитом концентрации внимания :) У детей это гиперактивностью называется :). Извините.
vsh574
Луна
Остается надеяться на то, что человек никогда не сможет создать настолько совершенный интеллект, который будет способен осознать свое превосходство)
vsh574
AgNata
Да-да! Skynet в детстве звали Windows! DD
vsh574
Ди Ма
Восстания машин не будет. Мы станем теми самыми машинами. Уже сегодня мы живем с ними в тесном сплетении, и совсем скоро это взаимодействие начнет переходить на физический уровень. Человек доживает свои последние дни, как чисто биологический вид, постепенно перебираясь из биосферы в техносферу.
Ди Ма
Vladimir_Davydov
Откуда Вы знаете?
То что будет потом в будущем загадка. Это объективно.
Vladimir_Davydov
Ди Ма
Это уже происходит. Современный человек — это совокупность человека и технологий. Что будет, когда мы сможем конструировать внутренние органы не уступающие и даже превосходящие по качеству наши собственные? Массовая кибернизация. Нейро-интерфейсы, расширение функций мозга. Грань, разделяющая человека и машину будет размыта.
Данный прогноз строится исходя из наблюдаемых тенденций и транс-гуманистических наклонностей человека.
Ди Ма
Vladimir_Davydov
Это Ваш взгляд на проблему. Я вижу иначе.
Прежде всего человек сейчас существует, как человек и общество, без него он просто животное. А не человек-технологии. Человек-социум — вот что есть на сегодня.
И не железки вдруг станут думать и превратятся в личность. А человеческая плоть начнёт соприкасаться с миром неживого, погружаясь в него. И со стороны косной материи тоже будет такое направленное встречное движение, когда она из неживой будет преобразовываться в полуживую.
Vladimir_Davydov
Ди Ма
Мне кажется, мы говорим примерно об одном и том-же. О слиянии биосферы и техносферы.
Когда я говорил, что мы станем машинами, то не имел в веду, что мы станем железяками. Просто люди чаще всего представляют себе терминаторов, убивающих людей лазером из глаз. А я говорю, что не будет разделения на «мы» и «они». Скорее всего, мы будет одним целым.
Ди Ма
Vladimir_Davydov
Думаю Вы спешите подгоняя результат под ответ. Пока это слияние произойдёт человечеству придётся пройти через ряд метаморфоз. Чтобы это глубже понять, нам надо знать на чем зиждется человечество и его цивилизация, как оно устроено.
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.
PedrogonsaliusPupkin
Классный рассказ. Озвучен — отлично.
Евгения
Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей актуальности, даже наоборот. «Светлое будущее», в котором так много делают за человека машины, уже не кажется таким безоблачным. Решаются одни проблемы, но неизменно появляются другие, о которых можно и не предполагать заранее.

Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Lyudmila Ivkina
уже сейчас чувствуешь себя дурак дураком, когда вместо того, чтоб напрягать мозги и вычислять в уме, хватаешься за калькулятор. или не даешь себе труда вспомнить то, что когда-то учил и знал, а сразу гуглишь. перспективы для нашего ума самые не радужные. великолепный рассказ!
Нелли Квашина
… да, уж...))) фантастика — не мой жанр, но решила послушать коротенький рассказик и… понравилось!)))
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
AgNata
Неизвестно, создаст ли когда-нибудь наука искусственный интеллект, а вот проблема что делать человеку, когда почти всю работу выполняют роботы, подходит уже вплотную. Во всяком случае, в развитых странах. Отсюда и пристройка к дому 8ми ненужных комнат, и тонны картин. Вот вроде и сад красивый, а не радует, потому как участия в его создании не принимал. Некоторые социологи считают, что это одна из причин популярности в наше время крафтовой продукции и прочего хэндмейда. Человечество ищет, чем себя занять. «Тебе ни о чем не надо беспокоиться до конца жизни, хозяин!»
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.
AgNata
AgNata
Николая Козия, конечно.
AgNata
Vladimir_Davydov
Наука может не изобрести настоящий ИИ. Он придёт может с другой стороны. Наука не всесильна и скоро снизайдет, лет через 700 точно.
Разум есть только у человека. А человек это очень сложно.
Vladimir_Davydov
AgNata
Вот полностью с вами согласна. Невообразимо сложно воспроизвести весь комплекс человеческого мышления: логику, интуицию, самообучение и пр. Да и надо ли?)) Дело компьютера — вычислять, а думать уж сами будем)
AgNata
Vladimir_Davydov
Да, здесь проблема сложней чем кажется.
Вот человек думает всякий раз по разному в зависимости от мельчайших изменений, от состояния организма.
Попробуйте лишить человека его организма и вы получите новый вид разума, а значит получите каких-то инопланетян, ведущих себя совершенно иначе, чем нормальный человек, а значит и разум их будет другой.
Сергей
Саймак чёртов агитатор. Сам себе выдери зуб, сам вырежь себе гланды и.т.д. В общем пошаговая инструкция ведущая в конце концов к самоудовлетворению :) :) :)
Анна
Браво мастеру! Легко, наивно, простенько, но как же здорово написано! Получила огромное удовольствие! Первая мысль была: " Блиин, вот бы мне такого робота, так устала", а к концу рассказа «Не, не, не! Сама, сама»
Spica Antares
Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры…
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.