Саймон Нил - Этот пылкий влюбленный

image
+36
В избранное
43
Автор:
+8
02:11:00
События происходят в Нью-Йорке в квартире мамаши владельца рыбного ресторана, Барни Кэшмена. Мужчине уже за 40, за плечами более 20 лет, прожитых с женой. И в один прекрасный день он задумывается о смерти, о том, что прожил серую, скучную жизнь: ни разу не изменил жене, ни подрался и не ввязался ни в какую авантюру, ни впечатлений, ни приятных воспоминаний.Барни решает внести в своё размеренное существование немного разнообразия.
Спектакль БДТ (Санкт-Петербург) по пьесе Нила Саймона «Последний пылкий влюбленный».

66 комментариев

по умолчанию последние лучшие
knjaz
слов нет одни восхищения
ninok
Прекрасно!!!
realprimula
Так странно слушать голоса 85-летних, озвучивающих 50-летних.
vsh574
Действительно странно, если учесть, что спектакль был записан в 1983 году. Владиславу Стржельчику было тогда 62 года, а Алисе Фрейндлих — 49 лет.
комментарий был удален
realprimula
Прослушала половину — просто убожество какое-то, все больше и больше бреда.
Joan
Простите, если повторюсь (этот комментарий я уже где-то оставляла), но очень ярко тенденция проявляется в данной дискуссии…
В комментариях (вообще на сайте) прослеживается некая любопытная закономерность: положительные отзывы к книгам носят скромный субъективный характер «МНЕ понравилось». Авторы же негативных отзывов этим не довольствуются, подчеркнуть, что «МНЕ НЕ понравилось» — им недостаточно… Требуется непременно и категорически заклеймить само произведение: «ерунда», «скука смертная», «тягомотина», «хрень»… ну, и прочее в том же духе.

Вот теперь еще «убожество» добавилось к эпитетам…
комментарий был удален
Joan
Да-а-а… просветили так просветили… У меня есть здесь начитанные мною книги, которые админы, видимо, берут с рутрекера (сама размещаю только там и в своей группе в контакте, здесь год назад обнаружила случайно).
ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛА, что я
а) отношусь к «спонтанной» группе чтецов
б) имею десятки (сотни!) каких-то загадочных «ботов» на разных ресурсах
в) трачу свое оставшееся в жизни время (его не так много в силу пожилого возраста) на поливание грязью людей, которые мне ничего плохого не сделали и хвалю свои начитки (мне эти хвалы нужны… ну, Вы понимаете...)
Я прекрасно понимаю, что отношение к чтецам у слушателей субъективно: кому-то голос нравится, кого-то раздражает, кто-то с интонациями согласен, кто-то — нет. Считаю поговорку «На всех не угодишь» весьма мудрой и совершенно спокойно отношусь и к положительным отзывам, и к отрицательным. Даже если есть десяток людей, которые благодарят, то уже стОит заниматься этой деятельностью.
А вся эта возня с плюсиками, минусиками, фальшивыми аккаунтами — просто смешна.
комментарий был удален
Borisovna
Ирине Власовой
Но ведь это естественные края амплитуды!
Жарко — холодно
Богато — бедно
Восхитительно — отвратительно… ну и так далее
почему Вы готовы отказать человеку выразить в слове «его отрезок» этой самой амплитуды???
обескураживает просто.
Представляю — какими серыми станут поля комментариев.
Мат, хамство и «переход на личности» -это да, недопустимо.
Остальные трели — у каждого своя))) ИМХО
vsh574
Вы, конечно, правы, но… Правильно это только в том случае, если человек не забывает уточнить, что это только его личное мнение.
Signe
Имеющие личное мнение никому не нравятся!
Трудно заставить людей слушать свой бред!)))
Borisovna
но тут все выражают как раз именно своё мнение)))) зачем же лишние расшаркивания?)))
всё, что не своё, принято брать в кавычки или (вот его-то!!! как раз) оговаривать, ссылаться и т. д…
просто бессмыссленно оскорбляться на несовпадение мнений…
… уж и не знаю — надо ли писать, что это было… моё мнение )))))☺️
vsh574
При чём тут расшаркивания? Просто высказывать своё личное мнение так, как будто это непреложная истина, не стоит.
Borisovna
под расшаркиваниями я имела в виду: зачем каждый раз оговаривать очевидное — что это мнение пишущего?
vsh574
Ну зачем же всё доводить до абсурда?! Разве я это имел в виду?
Joan
Видимо, «амплитуда» тоже у каждого своя…
Вы подтвердили, что хамство — недопустимо. Но дело в том, что я те эпитеты, которые привела примером, отношу к хамству, а Вы, похоже, нет. Серости комментариям добавляют, на мой взгляд, именно они, а «цветности» — интересные мысли и впечатления от прослушанного
Borisovna
конечно своя! но в поле смысловых амплидуд Великого русского…
да, эти (и многие другие похожие на них) примеры не отношу к хамству.
такая у человека экспрессия, характер, мнение.
и к жанру строгих замечаний отношусь осторожно и сдержанно)))
vikaklybnika
Эмоционально мощный спектакль. Блистательные перевоплощения героини и не менее замечательная игра, слегка уходящая на второй план, героя мужчины. А вместе — великолепный двух часовой диалог, полный едкого юмора и трагизма, смешных ситуаций и таких, которые вызывают грусть. Всё как в жизни. Что бы понять надо пройти и узнать. Отличная постановка!.. для слушателей постарше). /м.м./
sonic
Блин, я думала Алиса Фрейндлих в «Служебном романе» сумела выдать вершину перевоплощения, но тут она саму себя переплюпула ))). Замечательная идея играть три совершенно разные роли.
Это прям басня какая- то с моралью…
Schwarzwald
Если бы Вы в театре Алису Фрейндлих видели!.. Ещё бОльшая вершина перевоплощений (и без «блинов»).
TestUser
Изумительный спектакль и блистательная игра театральных мэтров! Заставляет и смеяться, и задуматься о ценностях, иллюзиях и достижениях к своим прожитым 30 годам))
marinadon69
Фрейндлих — прекрасна! Правдоподобно сыгранные роли трёх совершенно разных психотипов личностей женщин. Наверное, каждый обнаружит в одной из них себя. Весьма поучительная пьеса. Совершенно другой, авторский взгляд на банальную историю.
Splushka88
Хороший спектакль, и мне симпатичен Барни — неужели Вы верите, что среди нас ещё есть добрые, честные и порядочные люди? © А почему бы и нет, если ты сам такой)

Оставить комментарий