Шалыгин Вячеслав - Черно-белое знамя Земли

image
+32
В избранное 113
48 голосов, 24 комментария
Читает: Доронин Максим
+136
Fantlab: 7.58/10
13 часов 28 минут
Простой колонист с планеты Дао совершенно случайно становится свидетелем странного разговора… и вся его жизнь переворачивается с ног на голову. Из законопослушного менеджера он превращается в беглого преступника, за которым охотится вся планетарная полиция…
В это же время на Земле начинает работу спецгруппа «Омега», куда входят армейские разведчики и лучшие полицейские метрополии. Ее задача – расследовать деятельность Шанхайского научного центра, вышедшего из-под контроля правительства и явно ведущего опасные для человечества исследования…
Загадочным образом участники этих событий, находящиеся друг от друга за тысячи парсеков, оказываются крепко связаны. Однако они даже не подозревают, как распределятся роли в боевике, героями которого они поневоле стали, – ведь сценарий его был создан самым коварным, циничным и дерзким злодеем за всю человеческую историю – таинственным Золотым Драконом…

24 комментария

Лучшие Новые По порядку
Prospero
Я искренне извеняюсь, я конечно не критик, но мне лично понравилось творчество этого автора. А те кто неудовлетворён данными произведениями, могу искренне предложить поискать, то что вам понравиться. И не надо поливать грязью автора, можно просто написать, что вам просто не подошло предложенное произведение или в целом вам не подходит стиль этого автора. Будте воспитанными людьми.
Prospero
Dake
Полностью согласен с Вами, очень бесят говнокомментаторы с неконструктивной критикой.
Prospero
beretta
Будьте грамотным и уважайте русский язык, тов. искренне извиняющийся и раздающий непрошеные советы. Воспитанные люди давно и молча слушают то, что им нравится.
Если я правильно поняла, понравившееся вам произведение автоматически должно быть занесено в Зал литературной славы наподобие Зала славы НХЛ? Почему?
Nikitin
Давно хотел спросить у любителей фантазий, а в чём прикол такой литературы? Я понимаю конечно, что спрос рождает предложение, кому не нравится может не слушать, и всё в таком духе)) Но мне интересно услышать более серьёзную аргументацию, надеюсь на понимание.
Nikitin
sceptik45
причин очень много, сейчас фантастика давно уже не является подростковой литературой.
кому-то в жизни не хватает подвигов, экшена, секса- и тогда рождаются серии про всяких Викторов Глуховых, чужаков и тому подобных персонажей.
кому-то не хватает сказки в жизни.
чудеса в наше время тоже в дефиците- тогда они читают книги про фей, эльфов и прочую нечисть.
и еще фантастика позволяет поставить человека в невероятные положения, которые в реальной жизни просто невозможны. и тогда читателю приходится думать, как бы он выпутался из возникшей ситуации используя данные ему возможности.
именно по этому я люблю фантастику во всех ее проявлениях и читаю произведения разных ее ответвлений: от научной фантастики Азимова, до юмористического фэнтези Елены Петровой.
Nikitin
Fox
Люди с богатым воображением или внутренним миром, иногда содишься читать или слушать такие произведения и мозг начинает работать в этом направлении создавая в голове миры, персонажи и это зачастую рождает эмоции читателей, тут каждому своё, может человек просто хочет расслабится или ( давайте не будем спорить ) многие мечтают о той же магии или космических путешествиях, тут если честно сложно дать однозначный ответ, просто людям либо нравится либо нет, для каждого открывается что-то своё.
Nikitin
beretta
Мне, равнодушной к фантастике, тоже было интересно услышать серьезную аргументацию, но почитав комменты, я отказалась от этой надежды. Здесь любой, самый невинный и безупречно сформулированный вопрос к любителям того или иного жанра, писателя или чтеца, вызывает бурю негодования и только. Ничего вразумительного не дождешься, а вот оскорблений и минусов отхватишь выше крыши. ))
К жанру фантастики относят все, что по сути является притчей или философией, если действие происходит в необычном антураже. Я, баба-яга, — против! Например, мой любимый Рэй Бредбери ни разу не фантаст, но сто раз философ, мудрец и Учитель.
Горы шлака современных графоманов можно разложить по вагонам, среди которых есть и емкость с табличкой «фантастика».
beretta
sceptik45
простите, я знаком с творчеством Бредбери не так хорошо, как хотелось бы, но те несколько рассказов, которые я читал были в жанре фантастика. да очень глубокая, вдумчивая но фантастика.
sceptik45
beretta
Я тоже не суперэксперт, но ведь именно глубина и вдумчивость поднимают его выше чистой фантастики. Есть фантастика как развлекалово для заработка. Явно не случай Рэя Бредбери.
Какие его рассказы вы имеете в виду?
beretta
sceptik45
давайте сойдемся на том, что фантастика бывает разного качества: мы же не ставим в один ряд детективы данцовой с произведениями сэра Конан Дойля и госпожи Кристи.
а из Бредбери я читал такие рассказы:
«гонец»,
«улыбка»,
и еще рассказ, название которого не помню. там про дом, который продолжает существовать после гибели человечества. название рассказу дало какое-то стихотворение.
Nikitin
OLDREAADER
Аргументирую: слабые люди прячутся в туман недействительности ( от себя могу добавить: и уставшие тоже ).
Черный Кот
Почитал я комментарии и что то мне страшно слушать.
haleg
Не знаю отчего имеются очень злые комменты на данную книгу… очень даже удобоваримо:) даже очень-очень… Мне чем то напомнило«Анклавы» Панова(вот хоть убейте не знаю:)). А злые комменты это скорее всего либо троллинг либо припадки всеобъемлющей мысли высоколобых «естетов»… но врядли:)… Думаю: напишешь… вы читаете говно… так напиши что
читаешь ты… может тоже повеселимся… во всяком случае будет понятно что ты за человек:)имхо.
wizallion
вот нашел про другую серию автора * стальная бочка*

***
Впечатления о книге в одном слове ни о чем не говорят. и не важно «шлак» или «класс». Без обоснований они не несут смысловой нагрузки
ОК, расшифровываю — стиль автора настолько неряшлив и школолоподобен, что в советское время его не то что в Союз писателей не приняли, а десять раз подумали что бы дать колонку-другую в заштатной газетенке райцентра Задрыщщенска. Лично для меня до сих пор является большой загадкой живучесть подобных «писателей». Данному персонажу, похоже, в отношениях с издательствами здорово помогает опыт мелкого предпринимателя 90-х…
какая чёткая рецензия! интернет наплодил столько гомноавторов что просто диву даёшься. ***
Сергей Ганин
Чунбждоу, мухань- цзеньзянь, пекин -шмекин. Писатель хороший, но пожалуй именно этот рассказ слушать не буду.
Анастасия Двоеносова
До конца еще не дослушала, но уже щас могу точно сказать что мне ооочень нравиться и содержание и чтец!!! Обязательно буду слушать и следующие серии!!!
Andy1969
Сложное чувство… исполнитель очень хорош и написано неплохо, но через пару часов полностью увяз в китаянизмах, скачках сюжета и окончательно потерял смысл… Автор заинтересовал, попробую послушать у него что-нибудь другое, к этому, может быть, позже вернусь.И, кстати, автор пишет вполне профессионально-первые комментарии довольно странные.
Marina  Vahovskaya
С удовольствием прослушала книгу
Pavel
ох и дурни комментаторы, нет бы почитать(послушать)и потом что то писать. Еще давно читал 4часть серии, сейчас читать время столько нет, но найдя что это серия очень рад, и слушаю с удовольствием.
Agnes Panthera
Странная начитка. И голос приятный, и тембр, и дикция хорошая, но такое чувство, что я слушаю не книгу, а новости из советской программы «Время»))
мне кажется, если перестать делать ударения на словах, то будет отлично. ИМХО)
Andy1969
Послушал цикл про Лунева, понравилось, но все-таки постоянное ощущение какой-то невнятности, все время приходится напрягаться, чтобы понять-а о чем это вообще? Нет внятной завязки и эти непонятки не отпускают до самого финала(не только здесь, про Лунева тоже самое, начал про Туманова-то же)… Но скорее понравилось.
Henrikai Jorgenson
некоторые говнокомментаторы говнометы все никк не успокоятся осознавая видимо подсознательно своё ничтожество и бездарность, обсирая талантливых писателей они по их мнению наполняют своё жалкое существование некой значимостью… ну чтож каждому своё, кому быть ничтожеством, а кому талантом дарящим другим позитивные моменты в жизни
Henrikai Jorgenson
Djuc
А почему эти ничтожества в основной массе своей не пишут плохо про Каменистого, Тармашева… Возможно дело не в критиках?
wizallion
про Шалыгина читал коменты что даже пьяный 5ти классник напишет лучше -это так?
слушать побоялся