Шекли Роберт - Четыре стихии

image
+32
В избранное 113
38 голосов, 21 комментарий
Автор:
+301
Читает: Деркач Леонид
+102
Fantlab: 8.33/10
2 часа 16 минут
Алистер Кромптон был стереотипом, личностью глубиной в сантиметр, архетипичным меланхоликом, желания которого нетрудно предугадать, а страхи очевидны для всех и каждого. Хуже всего было то, что он сам сознавал свои недостатки, но измениться никак не мог. Ведь таким его сделали врачи, выделив в юном Кромптоне, страдавшем вирусной шизофренией, три основные личности и поместив их в разные тела…

21 комментарий

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
Отличный рассказ. Как трудно поддаемся мы изменениям и перевоспитанию, даже если отделить все наши плохие качества характера и попытаться сделать их безупречными, нет никакой гарантии, что в последствии они вернутся к нам, в наш разум. Рассмотрев ситуацию в текущей реальности, то при пересадке органов, здоровый орган не всегда приживается в организме в человека. Очень интересная деление сознания на четыре стихии Вода, Воздух, Огонь, Земля.
Чтецу Спасибо. Заранее извиняюсь, если в моём комментарии вы увидите спойлер.
➠Мyх๑м๑р✎
➠Мyх๑м๑р✎
Рассказ оригинален. Рассуждения, по поводу списания сюжета, неуместны.
Анджей
Вылечить от шизофрении, чтобы породить новую болезнь- раздвоение личности.
Повесть понравилась. Озвучка на 5.
Евгения
Мне понравилась в рассказе идея разделения и слияния личности. Но разве в каждом из нас нет «всего по чуть-чуть»? А вот насколько органично взаимодополняют друг друга все части нашей личности, это вопрос. Ведь характер не есть просто арифметическая сумма разных его сторон.
Отчаянные старания ГГ стать полноценной личностью вполне понятны, а вот получившийся результат оказывается неожиданным.
Стряпа
Чтец великолепен, произведение заставляет надолго задуматься.
Яна
Очень интересный рассказ!
Вот только финал…
Яна
Zinnia7
Согласна, финал крайне неправдоподобный. В детстве все эти части личности не смогли найти баланса, а в 35 лет соединились и вдруг возникла совершенная гармония.
Jabloko
На мой взгляд, произведение, скорее, из разряда философии.Для людей, знакомых с буддизмом очень понятен.Хорошее прочтение, радует знакомство с автором.
Добрый Дохтур
Ожидала другого финала )
Добрый Дохтур
➠Мyх๑м๑р✎
Неожиданный финал для ГГ. :) Он ждал, что угодно, но не это.
Изя Какман
Я вспмнил! Вспомнил! Я на 9й минуте вспомнил, про что рассказ «Четыре стихии»! У-ух, классная там развязочка!!! Вот, помню, лет в 14, когда я его прочёл, я так балдел, как будто мне опять 8 лет и я начинаю читать «20 000 лье под водой»
вот такие асссоциации у меня… странные…
Кстати, сразу тоже вспоминается рассказ Желязны «Терапия» (кажется так)
Изя Какман
НЕ! Не Желязны. Вспомнил.
Фриц Лейбер — «Мариана»
К&T
«Банальная» фантастика, нет неожиданности и выдумки. Все как по шаблону., развитие событий предугадывается с первой попытки. типичные представители типичных характеров.
К чтецу претензий нет.
К&T
JIox
Боюсь, все совсем не так, с точностью до наоборот. Банальный — лишённый оригинальности, избитый. Поскольку Шекли написал ЧС 60 лет назад, то как раз все, что было написано позднее — банально, а произведение Шекли — оригинально.
JIox
К&T
он переписал сюжет из произведений Лавкрафта и Брэдбери
К&T
JIox
Сделал ЧТО?
Я не понимаю.
Какое произведение написали Лавкрафт и Бредбери?
Как говорится, пруфы в студию!
К&T
Marsha Hallsworth
Не поверите, но из этой «банальной» фантастики вышла вся современная ))) Книга написана в 1958 году ;)
К&T
Андрей Нико
У тебя Шекли «банальный»? Ну, продолжай слушать всякий откровенный трэш, который ты слушаешь, судя по профилю. И еще — характерный слив в ответ на вопрос — «Какое произведение написали Лавкрафт и Бредбери? Как говорится, пруфы в студию! „

Год прошел, ответа нет. ;)
Alsu Chan
Мне понравилось, жаль что мало, хотелось бы узнать что стало с г.героем.?
Прочитано прекрасно.
krasirina
С трудом дослушала, скучно