Шевцов Виктор - Тайная комната ядерной феи

image
+34
В избранное 133
Автор:
+8
Читает: Стинский Михаил
+29
Серия: Выживанец (1)
Fantlab: 8.00/10
49 минут
Спасаясь от ядерного апокалипсиса, девушка по имени Эля проводит всю жизнь в бункере, вдали от свежего воздуха и солнечного света. Весь её быт – это разговоры с ручной крысой и бесконечное ожидание Толкера, её спасителя. Он приходит к ней, чтобы принести воду и еду, а потом – героически удаляется в мир «за Периметром». Она и забыла, когда в последний раз была на поверхности. Но всё меняется в один день, когда в бункер попадает cталкер. Кто он – этот таинственный гость? Игра её воображения? Спасёт он её или погубит? Вас ждёт увлекательная история с непредсказуемым финалом.

47 комментариев

Лучшие Новые По порядку
EVA
Чудовищная история с «жизнеутверждающим» финалом. Рассказ запомнится надолго, т.к. легко вплетается в реальность и имеет прототипы. Чтецу спасибо, есть куда стремиться.
IvanKukanov
А мне рассказ понравился. Каков негодяй. Скорость добавьте.
Андрей
Да уж и это вышло из под пера русского писателя?! Мне напомнило сие творение вырезку из низкобюджетного американского ужастика и не тем кошмаром описанным в рассказе, а тупым поведением некого лица, так и хотелось закричать, что же ты творишь ублюдок, но автор видимо не мог придумать более логичного повествования. Повествование, как впрочем и музыкальное оформление понравилось.
Khotabych
В моей голове не укладывается каким нужно быть (трудно подобрать слово для этого человека) ну если таковым его можно назвать. В общем от услышанного долго придётся приходить в себя.
Khotabych
Maxwell
Основано на реальных событиях (почти всё, кроме отрезания головы сталкеру №2) произошедших то ли в Мескике, то ли в Америке. Скорее — это был собирательный рассказ.
Алексей Громов
Автор поделился своими влажными фантазиями и подростковыми комплексами. Мечтаю о цензуре — сайт превращается в мусорную яму, противно…
Maxwell
Маньяк похищает девочку, прячет её в бункере и внушает ей, что на поверхности произошла катастрофа, а мир отравлен радиацией и населён монстрами… Он — спас её. Она — должна быть ему благодарна. Он — её спаситель… Или нет?

… Но однажды, один не учтённый фактор — разрушает созданный им мирок бункера.

Ждем-с, когда снимут фильм по данному произведению.
В книге, кстати, использовалось музыкальное оформление из т/с «Ходячие мертвецы».
В общем — понравилось. :)

Начинающим маньякам — к просмотру и прочтению:
-Рекомендую! ;)
Maxwell
Maxwell
Потенциальным Жертвам от потенциального Маньяка — к просмотру и прочтению:
-Очень Рекомендую! ;)
Maxwell
Maxwell
Потенциальные маньяки уже поставили свои дизлайки за данный коммент!
Как же легко вы себя выдали, поведясь на провокацию! ;)
Maxwell
Lesya
Как!? Скандал и без меня?))
Lesya
Maxwell
Присоединяйтесь, присоединяйтесь!
Эта дискуссия — не спор ради спора.
В спорах — рождается истина! ;)

PS:
Если только это не споры плесени. :)
Maxwell
Lesya
Интересно,… плесень спорами спорит или размножается?
Lesya
Maxwell
Конечно спорит!
А размножается — размножалками! :))))
Maxwell
Lesya
Спорный вопрос спорного размножения спорами требует неоспоримого доказательства.
Maxwell
InvaderZiM
Есть похожий фильм «Кловерфилд, 10». Он вызывает такие же мысли, что-то там не чисто.
InvaderZiM
Maxwell
Спасибо, на днях постараюсь найти и просмотреть фильм «Кловерфилд, 10»
Интересно, знаете ли, сравнивать книгу и фильм.
:)
InvaderZiM
Maxwell
Кловерфилд 10 вспомнил!
Там концовка весьма специфическая.
«Маньяк» оказался прав, а «Жертва» жестоко ошиблась.

И да, там — в фильме — «Жертва» — взрослая женщина, а здесь (в книге) — Маленькая Девочка и Настоящий Маньяк! ;)
Александр
Оформление понравилось, первые минуты напомнило Сталкер. Это моё субъективное восприятие. Однозначно продолжу следить за декломатором и его работой.
Сергей
Не дослушал. Жалко потерянного времени
vital
Хорошо.ну типо, внатуре, как сказать, может быть… короче в который раз убеждаюсь, что скока людей, столько и мнений. Хороший рассказ, в меру всего.
Chindel
Какой-то треш для подростков.
Ivan  Sergienko
Ещё не дослушал, но искренне не понимаю столь глубокого негатива в комментариях. Возможно товарищи не в курсе, но случаи похищения девочек/ девушек и удержания их в подземном бункере — довольно распространённое явление. Правда из тех кто попался и был арестован никто не внушал пленницам мысли о конце света, но нет ни одной причины почему кто нибудь не мог бы так сделать. Однако же поведение «сталкера» действительно лишено здравого смысла.
Ivan Sergienko
Khotabych
Согласен «сталкеру» надо было выводить пленницу сразу, а не ходить в гости.
Khotabych
Maxwell
Увы, но… Сталкер тоже был маньяком (начинающим).
Maxwell
Я вот тут еще подумал — Жертва столько времени провела в замкнутом пространстве… У нее не возникнет Агарофобии (боязни открытых пространств)?
Иначе финал мог бы оказаться и не таким оптимистическим:
— Представьте, что Жертва вернётся в свой Мирок Бункера и будет обитать в нём, пока не победит свой новый страх или пока еще один человек не попадется ей в подземелье… Правда не понятно, что она будет есть? Или попытается заговорить с кем-то на поверхности? Вот вы бы стали разговаривать с женским голосом, идущим из канализации (днем, вечером или ночью)?
А это уже получается Новая часть книги — типа «Комната ядерной Феи. Часть 2. Возвращение в Социум или Выживание После»…
Хотя, знаете… Юный возраст способствует быстрой адаптации. :) Короче, тут уже психология срабатывает — как один из вариантов факторов, может повлиять на развитие событий после Переломного Момента.
Maxwell
Евгений
Нет слов!!! Шедевры выдаёте!!!
Bujhm80
Да и чтец не шедевр.
Bujhm80
Maxwell
Скорость прочтения меняем на 1,15-1,25х.
Прекрасно всё слушается. + музыкальная композиция (фон) — «В тему»! :)
Maxwell
Bujhm80
Спасибо! Отлично помогло! Чтец прям, как живой заговорил! Рассказ правда, лучше не стал, но не все же сразу =). Пойду на других горе-чтецах пробовать, может ларионова таким путем удастся переварить. )))
Maxwell
Reiter
А у меня почему то в %. Ставлю на 20. Прекрасно идет
Maxwell
А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):

А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?
Г) Ваш вариант.
Maxwell
Евгений
Глубоко-то как… как Вы проблемно читаете и анализируете…
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему…
2) Соглашусь с Вами…
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков…

Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?
Евгений
Maxwell
Как Вы проблемно читаете и анализируете… (Не наблюдал у себя проблем с анализом :) )
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему…
-Ну, девочка с детства снабжалась ложной информацией, а окружение нашего мира скорее всего сдало бы ее в полицию. А вот дальше её судьба будет зависеть от таких факторов:
1 — место действия — Если у нас, в бывшем Союзе, то скорее всего дело заглохнет. Хотя Шансы есть, если только…
2 — помнит ли она своё настоящее имя и фамилию? Установив Год пропажи ребёнка, и место — можно будет определить и найти родственников.
2) Соглашусь с Вами… (Спасибо.)
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры (о, да! Уж наши-то постарались бы!) например, лоботомией (без диагноза?!), уничтожив личность, сохранив телесную оболочку (если они сами маньяки)… или за счёт применения нейролептиков (Дорого! Так что — не вариант)…

Уточню:
Если грамотно раскрутить дело, Маньяка найти можно за 5-7 дней — максимум!..
Вижу это Дело так:
1. Окружающие приводят полицию к девушке (или наоборот) со странным поведением. Те пытаются установить личность. В картотеке ее нет. Хотя, есть шанс найти ее в списке пропавших без вести (есть такие списки, они дооолго хранятся в архивах).
2. Затем… Если жертва помнит свое имя и имеет воспоминания, то личность выясняется, и её срочно передают уже Психологам.
3. Затем. Психологи же грамотно выясняют и вытаскивают всю информацию из нее. Устанавливается по описанию место заключения Жертвы и составляется фоторобот Маньяка, + место откуда жертва выбралась на поверхность.
4. Затем возбуждается дело по «похищению» и проводится повторный опрос (дача показаний) жертвы, но с нею при дознании присутствует врач-психиатр.
5. Затем, опер-группа выезжает на «место» — место «обитания» Жертвы. Ну а там следователям нужно только не лениться, и оперативно проводить розыскные и прочие мероприятия…
Вуаля! Дело раскрыто. Маньяк арестован. «Элементарно, Ватсон!»
— Печеньку в шоколаде мне, за подробный анализ! ;)
Maxwell
Евгений
Безусловно! Шедевр!!! Нет слов. Томас Харис просто отдыхает…
Евгений
Maxwell
Благодарствую!
Спасибо Шерлоку за дедуктивный метод анализа ;)
Татьяна Иванова
Ни для ума, ни для сердца...(((
Татьяна Иванова
Maxwell
Но концовка — то, относительно хорошая!
Ведь девочка всё-же выбралась на поверхность в финале. ;)
Maxwell
Khotabych
Выбралась, верно. И тут же задаёшь себе вопрос, почему она не сделала это после первого посещения сталкера?
Khotabych
Maxwell
«Почему она не сделала это (не выбралась) после первого посещения сталкера?»
Я конечно не психолог, но думаю так, что:
-Ну, во-первых, это просто — страх.
Страх, внушаемый с самого детства — к Внешнему Миру.
О монстрах, которые могут принимать вид человека, чтобы выманить жертву и т.д.
— И во-вторых, если бы не переломный момент и сильный шок (убийство, потом борьба и снова убийство, но уже совершённое Жкертвой) — то так бы она и зачахла в подземелье — - -А в третьих, Маньяк стал стар, и близился момент, когда он просто решился бы и спрятал «концы в воду», избавившись от ненужной и бесполезной уже Жертвы… Может она что-то такое почувствовала и… :)
Maxwell
Khotabych
«спрятал «концы в воду», „
Зачем убивать, зачем брать грех на душу? Не проще просто не приходить?
Khotabych
Maxwell
— Не проще ли просто не приходить в бункер?
— Ну да, ты прав! Зачем мараться? Пусть умрет мучительной смертью от голода, маленькая дрянь! Бу-гаг-га-га! :)
grot
Примитивненький рассказик.
Ната Ната
Наверное, если с перых минут не стало бы ясно-в чем суть-было бы не так плохо, хотя качество и изложения автора и чтеца-так себе
garfeeld
меня хватило минуты на 2. клишированный пафос, в исполнении этого чтеца вызывает отторжение.
бог весть, может рассказ и хорош, мне не судилось узнать.