Шляхов Андрей - Психиатр

image
+71
В избранное
71
Автор:
+8
Серия: Психиатр (1)
8:10:03
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Себя автор называет заядлым читателем. Да и писателем тоже: оба эти дела ему одинаково сильно импонируют. Он отучился в медуниверситете, долгое время работал врачом. Не сказать, что эта профессия была ему не по душе. Но сейчас Андрей Шляхов оставил врачебную практику и посвятил свое время написанию книг. Кстати, опыт доктора немало пригодился для написания некоторых очерков. А вообще идеи для произведений Андрей черпает из собственной жизни, жизни выдающихся людей, исторических личностей, из воображения…
Сам Андрей говорит, что в творчестве его не привлекают идолы или идеалы. Он пишет о людях настоящих, сильных, слабых, со всеми их положительными и отрицательными чертами характера. Книги Шляхова очень разные, но в центре истории всегда стоит личность. Каждая личность многогранна и, как правило, противоречива. Автор хочет писать не просто книги, а книги полезные. Те, которые зацепят, из которых можно вынести что-то полезное. Но, конечно, каждая полезная история должна быть еще и интересной.
Психиатра из диспансера Савелия Лихачева просят расшифровать загадочные убийства, на первый взгляд не связанные между собой. В районе Останкино орудует маньяк. Оперативники не могут найти никаких зацепок. Возможно, медицинские познания в области человеческой психики помогут найти оборотня.

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Pa-dyga
Шляхов хорошо пишет. Я его медицинскую серию с большим удовольствием слушала. Детектив у него тоже получился качественный. Начитка спокойная. Хоть и женский голос, но это не мешало. Советую.
mamagamma
Люблю книги Андрея Шляхова. Переслушала-перечитала все книги о докторе Данилове. Все по существу, никаких лишних распотяжек. Эта вещь тоже хороша. Рекомендую.
tata4ka
Очень понравилось, рекомендую.
OlgaHhh
Если врач из автора был такой же, как и писатель, то пусть уж лучше пишет.
79190161713
То, что касается, профпригодности, как врача, Андрея Шляхова, не буду зря писать, не имею представления, всегда с большим удовольствием слушала его произведения о докторе Данилове, ничего не скажешь, пишет просто замечательно, но это произведение, явно выпало из его обоймы талантливо написанных книг, скучно, занудно, еле дослушала, попытка сотворить детективно-психологическое произведение, для меня показалось простым «обломом», тут я с Вами согласна, жаль.
vlalen
немного затянуто… в середине.
IraMirnaya
Ага, а еще вначале и в конце )
Elenapoljkovaf
Рассуждения-расследование доктора понравились очень. Книга хорошая. Рекомендую!!! Прочтение тоже неплохое, только ударения: Средняя КалитникОвская, а не КалИтниковская; МокшиНо, а не МОкшино.
IraMirnaya
У автора запор мыслей и понос слов.
IraMirnaya
Редкостная тягомотина. Невообразимая скука.
комментарий был удален
tuta
А мне нравится.И эта книга тоже.)
Мы все разные и уши у всех разные ( и все остальное тоже).)
Может так сложилось, но я слушаю и местами хохочу.Чтец читает так, что не мешает включать фантазию.Все рассуждения-размышления-выводы-комментарии главного героя- интересны.слушаю и получаю удовольствие.Ловлю себя на том, что прокручиваю что-либо, а потом сравниваю с услышанным-прочитанным.
И да, главный герой — очень самодостаточный человек, умеет сам себя загрузить и сделать анализ и синтез себе и всему окружающему.
Есть и серьезные моменты.Я не полный пустосмех.До конца не дослушала еще.Но мне однозначно нравится.
tuta
Дослушала.Понравилось.
Книги о докторе Данилове полны людьми, их там большой круговорот.А тут герой — самодостаточный человек.Ему не скучно в компании себя думать и размышлять над поставленной задачей или заданным вопросом. Тут меньше действующих лиц, очень много «вторых».Вот этим и интересна.
Спасибо автору, чтецу и сайту.)
konnad
Интересно.Сначала показалось скучновато, а потом затянуло, зацепило.Чтица молодец! Спокойно, четко.Хочется подключиться к размышлениям героя.
Sitora
Мне совсем не понравилось. Примитивизм
pda67
К сожалению, среди женщин-чтецов (или чтиц) довольно редко встретишь качественное озвучивание. Крупина исключением не стала. По моему мнению, конечно же. Вроде и дикция на уровне и голос хороший, а такое впечатление, что читает, а думает о своем о чем-то. Все предложения абсолютно с одинаковым «старательно-унылым» выражением. Ну, надо бы хоть как-то оттенки текста, слов и настроения героев выделять, акцентировать. Дослушаю, конечно, но только из «детективного» интереса.
В целом оценил бы текст на троечку с плюсом. Сюжет неплох, но мог бы быть поинтереснее при явном писательском таланте автора. Несколько мест явно затянутых и нудноватых, как например «переписка на форуме».
В любом случае, я не литературный критик и только высказываю личное обывательское мнение как читатель.
TatyanaShparber
Полностью согласна, читает нудно, а некоторые куски текста — чисто учебник по околопсихиатрии и околокриминалистике и др. около.
DmitriySherman
Сильно раздражало удвоение чтицей буквы «н» в слове «поликлиника». Когда я слышал очередное «поликлинника», мне хотелось плеваться.
TatyanaShparber
Может чтица — робот?
420steel
Не понравилось. Затянуто, предсказуемо, в конце вообще было чувство, что и писателю самому наскучило и он постарался скорее закончить всю эту тягомотину.
AnnaNerbe
Ну как-то средне, как детектив слабенько, главный герой (даже оба) неприятные, по-разному, но одинаково неприятные. Женщины, как обычно, все дуры и истерички. Но даже они не клюют на нашего героя. Все его угнетают, а он такой безответный, терпеливый, зато в душе герой.
Начитка понравилась, хорошая.

Оставить комментарий