Шмелёв Иван - Солнце мёртвых

image
+7
В избранное 146
Автор:
+19
Читает: Ерисанова Ирина
+730
Fantlab: 8.47/10
9 часов 54 минуты
«Солнце мертвых» И.С. Шмелева — одна из самых трагичных и в то же время поэтичных книг в мировой литературе XX века. Писатель с библейской простотой описывает захват Крыма красными и «новый порядок жизни». Но за внешними переменами взгляд художника различает большее: начало Апокалипсиса, глобального разрушения мира и человека. И все же книга оптимистична по духу. И в этом — ее глубокая тайна.

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Nikitin
Интересные комментарии, как и сама книга Шмелёва)) Ничего не меняется, скажем очутись мы в те времена, наше общество также разделилось бы на два враждебных лагеря)) За яркой картинкой тех дней было бы трудно устоять чтобы не стать ярым борцом с несправедливостью. А между тем славяне по своему менталитету и подозревать не могли, что весь этот цирк кто -то хорошо организовал и спланировал. Сначала Англия втянула Николая в первую мировую. Потом аристократия с Православной церковью отреклась от царя. Сразу было видно «русские люди, „))) А потом откуда невозьмись появились жидобольшевики со своими маркетинговыми лозунгами))) Инородцы составили большинство верхушки репрессивных и руководящих органов советов. Хотя чего это я пишу, не толерантно, переворот организовали русские, их же так много))))))))) Далее ещё интереснее Сталин выигрывает войну с троцкистами интернационалистами, и к концу 30 годов сократив инородческий элемент во власти аж на 40%. Сион с банкирами занервничал, и тут неожиданно на сцене появляется марионеточный Адольф со страшной пугалкой Бей жида- политрука)))) Наивные надеялись, что иудеи с радостью побегут заселять земли палестины))))) Грустно то, что Россия это страна колония, правда в середине 20 века ей всё же удалось на недолгое время стать самостоятельным государством. П, С пользуясь случаем, голосуйте за“ единую Россию», за Путина! Только на него вся наша надежда встать нам с колен )))
«Нигде нет так мало единства, и так много разногласий, как среди рабов» ))
Nikitin
Laylel
Мы не рабы́, рабы не мы — фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919).
Про азбуку подсмотрено в вики
Laylel
Ольга Ковалева
Фраза в учебниках была другая, — мы не рабы, рабы немы! Безграмотные, не умеющие писать и читать, как немые, надо было мотивировать 14 миллионов безграмотных к обучению. Это потом, при Сталине мы не рабы, рабы не мы, (а кто-то другие) палиндром преобразовался в бессмысленную тавтологию.
Ольга Ковалева
Laylel
О, Ваша правда, это я на автомате пробел тыкнула, уже после того как скопировала.
Laylel
Ольга Ковалева
Бывает… в этом и опасность культивированных штампов, их много, вредных, опасных, меняющих код языка, как например абсолютно лживая мысль, типа: каждый народ имеет то, правительство, которое заслуживает или Бог забирает лучших или слово-серебро, молчание золото, вместо за слово-серебро, за молчание-золото! Или кастрация пословиц и поговорок, которые полностью меняют мировоззрение и лишают целые народы мудрости и осмотрительности: — за одного битого двух небитых дают, отрезали — да никто не берёт и вот уже то, что ты дал себя избить стало нормой, а не отклонением от неё. Отрезали «да лужа по уши» от «пьяному море по колено» и вроде не опасно, пить до потери осторожности!… это я так, завелась… простите!
Ольга Ковалева
Laylel
Да не за что, Вы правы (не сарказм). Я же реально помнила «не мы», потому и откорректировала на автомате. Хорошо, что Вы обратили внимание, спасибо, а то так и не узнала бы, как оно на самом деле было.
Laylel
Евгений Бекеш
между первым требованием от «быдла» во всех манифестах после февральской Революции-независимо шло требование обращения на «вы» рабочие требовали это от фабрикантов, солдаты от офицеров, крестьяне от помещиков… по всей стране не сговариваясь… интересное такое было-которое требует подчеркнуть что он не раб, прежде чем выдвигать требования про еду и жилье. кстати требование об образовании часто шло вторым.
большевики строго говоря вообще мало что выдумывали-они просто фиксировали что хочет народ-и проводя в эту сторону политику-выбивали опору-у любых других сил
Nikitin
Евгений Бекеш
На этом кладбище простом
покрыты травкой молодой
и погребённый под крестом
и упокоенный звездой.

Лежат, сомкнув бока могил.
И так в веках пребыть должны,
кого раскол разъединил
мировоззрения страны.

Как спорили звезда и крест!
Не согласились до сих пор!
Конечно, нет в России мест,
где был доспорен этот спор.

А ветер ударяет в жесть
креста, и слышится: Бог есть!
И жесть звезды скрипит в ответ,
что бога не было и нет.

Пока была душа жива,
ревели эти голоса.
Теперь вокруг одна трава.
Теперь вокруг одни леса.

Но, словно затаённый вздох,
внезапно слышится: есть Бог!
И словно приглушённый стон:
Нет бога! — отвечают в тон.
©
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
«Успели! Перед тенью первой, что уже к учителю подбиралась, плечом к плечу стали.
– Прочь, сволочь красная! – вздернул кулаки по правилам английского бокса поручик.
– Порешу, контра! – замахнулась боец Бондаренко ржавым револьвером, который положили друзья в ее фанерный гроб.
– Уходите, Сергей Ксенофонтович, уходите! Мы прикроем!..
Сжал побелевшие пальцы поручик Разумовский, прямо в конскую морду пулеметным стволом целя. От ленты огрызок остался, окружена со всех сторон тачанка, бородатые морды рядом. «Сдавайся, беляк!» – орут.
– Смело мы в бой пойдем! – оскалился в чужие личины поручик. – За Русь Святую! И за нее прольем…
Убит отделенный, и взводный убит. Бьют в упор тачанки махновские. Попал в засаду непобедимый отряд товарища Химерного.
– За мной! – кричит боец Оксана Бондаренко. – Порубаем гадов! Смело мы в бой пойдем за власть Советов!..
Сколько раз можно умирать, Андрюша?
– Сколько раз можно умирать, Ксения?
– Знаешь, Андрюша, подумала я сейчас… Если мертвые наконец помирятся, может, и живым легче станет? Весь век, год за годом – кровь и кровь, вражда и вражда, страшнее, чем в Пекле!
– Может быть. Только как им… Только как нам помириться?»
©Пентакль
SalnikovaOlga
Тяжёлая книга… Честная. Ни сколько не жалею что прослушала, побольше бы таких.
Лариса Антипова
Мне не понятно поведение людей, описанных автором. Когда приходит беда люди ищут выход. Здесь автор живописно пишет о голоде и животных и детей. У главного героя есть домашние животные, которые тоже скоро погибнут от голода. Ему в голову не приходит отдать ( если сам из-за жалости не может съесть) животных голодным соседским детям. И еще возникает вопрос: почему, живя у моря нельзя ловить рыбу, крабов, мидий чтобы не умереть. Отсюда делаю вывод: автор придумал ситуацию специально очерняющую большевиков.
Лариса Антипова
a-lastin
А что вы хотели от белоэмигранта и поклонника гитлеризма?
30 июня 1941года он восторженно пишет Ольге Бредиус-Субботиной:
«Я так озарен событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят.
Господи, как бьется сердце мое, радостью несказанной…
Знаю — теперь я могу писать, хо-чу писать.
Ваш Ив. Шмелев».
Лариса Антипова
Юлия Зимняя
«Отсюда делаю вывод: автор придумал ситуацию специально очерняющую большевиков.»
Это же что должно быть в черепной коробке вместо мозга чтобы сделать такой вывод?
pollitruk
Одна из лучших книг 20 века.
Filomela
Прослушала 10 %, впечатление — герой помутился рассудком от голода и безысходности. Рядом помирают от этого же корова, куры, индюки, соседские дети… Почему, почему детям не отдать хоть одну куру?! Он ждет, когда они мирно почат в бозе? Все, — куры, дети, корова… И это десять часов будет такое нудное причитание, — ах как плохо сейчас, как хорошо было раньше…
Filomela
a-lastin
Почему- же помутился — вполне соответствует своему времени. Ведь это не его дети голодают и умирают с голода а чьи — то посторонние, да и вообще судя по всему «дети черни».
Filomela
Ирина Ситникова
Что вы несете? Все куры и Павка павлин были не его, а соседские. Как человек порядочные и богобоязненный, не мог он их украсть и съесть. В Крыму он жил в ожидании эвакуации. Вы вообще-то книги Шмелева читали, кроме этой, прослушанной? Прочтите Лето Господне, будете иметь представление о нем как о человеке
Андрей
Согласен со всеми Вами, друзья. Зацепил один коммент- о поклонничестве гитлеризму. Как весь такой православный и верующий Иван Шмелев с восторгом смотрел на геноцид славян?!!! Версия только одна-помешательство… При этом обожаю его книги. Мечтаю осилить «ЛЕТО Господне»
Николай Михайлов
а возможно ли скачать аудиокнигу?
Darina Da
Спасибо Ивану Сергеевичу Шмелеву за талант и за правду. Как можно писать об «Очернении большевиков»? Не дай Бог вам, Лариса Антиповна, пережить то, что пережил Иван Сергеевич и наши предки в начале прошлого века. Вы хотите сказать, что он придумал голод и придумал бесчинства? К сожалению, не придумал, по рассказам бабушек знаю, не придумал. Все правда, все так и было. А курочки? Для него они были последними родными существами, он потерял веру в человека, в справедливость. Как отдать на съедение соседям последнего друга? Его сына расстреляли, отняли у него все: Родину, Семью, Надежду.
Интересно было бы посмотреть, что бы вы написали в письмах на его месте.
А так, все это словоблудство в коментариях не стоит и мизинца великого автора. Вечная ему память.
MarishaX
Евгений Бекеш
а что тут непонятного? про реформы Столыпина я вообще не писал-эта фигура сильно мифологизирована потомками как в сторону негатива так и позитива. но если вы посмотрите синхронное эпохе мнение-то там все сведется к карикатуре-где Столыпин идет по канату-слева и права хищники-а в руках у него балансир с подписью «либерализм» это и есть суть его реформ-пытался найти середину между уже непримиримым и слишком поздно. как результат его возненавидели -и революционеры и власть имущие. итог-немного предсказуем. Столыпин -это маркер того что уже немогло быть иного исхода. развилка истории-давно ушла.
а непонимание крестьян очень простое:
база непонимания-простая-есть нечего! земли не хватает, интенсивный путь закрыт-нищий трактора не купит, аграрные технологии не применит не образованный. земли не хватает-положение хоть кидай жребий кого из детей убивать. город с силу отсталости-рабочих просит очень мало. он примет лишь жалкие проценты
второй аспект психологический: вы в курсе что первый помещик-бедный человек-как правило с плохой судьбой-ему из закрепленных крестьян почти все средства уходят на оружие-а впоходы на татар и литву он ходит постоянно-крестьянам все тут ясно! когда помещик обязательно офицер-а набирают рекрутов-это еще крестьяне приняли. но когда всех крестьян призывают в армию-а помещик дармоед. то какое тут понимание ситуации? притом что крестьяне были правы-этот класс в 20 веке уже балласт. во всем мире уже не было феодалов
Евгений Бекеш
MarishaX
Разговор о крестьянах, земле и экономике России самого начала ХХ века невозможен без понимания столыпинский реформы. Ваша карикатура — политизированный взгляд, поэтому пристрастный и несерьезный.

Если есть нечего — ищут как сделать так, чтобы она была. Самозахват земли, практикующийся крестьянами в те времена, результатов не дал: к 1916-му году порядка 90% обрабатываемых земель принадлежали крестьянам, но голод продолжался. Им более что методы были далеко не мирными и землёй не ограничивались. Неизвестно только как сожжение барских усадеб и убийство владельцев помогало голоду.
Татьяна
Да — 1917 и на деньги Германии и Англии, но убивали русские предатели русских. У каждого свой набор — типовой или нет — это каждый может назвать как хочет. Не было бы 1917 не было бы и ВОВ. Звери — и большевики и фашисты — что хуже мы с вами так и не узнаем.
Татьяна
Евгений Бекеш
это вас кто то обманул. если у каждого свой-это мировоззрение и пропаганда. а история-наука. и изучаемые ей процессы-одни из самых объективных в природе. а революция-любая это самый не завязанный на личность и усилия людей процесс. она происходит лишь при полном и тотальном тупике и безисходности в которую загоняют страну. вы предлагаете почитать как это было при царе? ну читал 1905 год тотальные восстания крестьян по всей стране, которые доведены до отчаянья отсутствием земли (всю семью не прокормить уже даже на минималке) и выкупными платежами(если вы не знали то крестьяне перестали быть рабами-не просто так а в ипотеку-и грабеж этот был остановлен лишь за пару лет до 1917 из за тотального возмущения) крестьяне искренне не понимают почему они должны платить социальным паразитам и почему нельзя брать их землю. ведь помещик по тем временам-паразит-он уже даже служить не то что в армии но по гражданке не обязан, а земля ему когда то давалась за службу.
чем ответил царь? войсками-деревни брались с помощью артиллерии туда врывались казаки-вешали зачинщиков и пороли остальных.вы думаете в 1917-«быдло» уже забыло все это?
Татьяна
Elenastax
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. И не факт, что без революции, не случилось бы войны. А звери были и среди красных и среди белых. Это я знаю на примере собственных предков. И моя семья хорошо знает(к несчастью) какими были фашисты. Так что не вы одна сведущи в истории, как бы вам там не казалось. Да, и я думаю, Шмелев в вашей зашите не нуждается. Ему ужу все равно. А вы свои нервы трепите и окружающим.