Шмитт Эрик-Эмманюэль - Человек, который видел сквозь лица

image
+12
В избранное 84
16 голосов, 6 комментариев
Читает: Росляков Михаил
+558
12 часов 25 минут
Небольшой бельгийский городок Шарлеруа потрясен кровавым терактом. Взрыв на паперти собора унес немало жертв. Подозревают, что за ним стоят религиозные фанатики. Огюстен, бездомный юноша, которому удалось получить стажировку в местной газете, оказывается вовлеченным в эти события. Пытаясь доказать свою пригодность к журналистике, он начинает собственное расследование. Незаметный, выросший в приюте паренек наделен уникальным даром — видеть крошечные существа, парящие над людьми. Кто это — ангелы, демоны, воспоминания, быть может, мертвецы, которые не смирились со своей участью?.. Неужто он сходит с ума, или, быть может, он и есть тот мудрец, которому дано расшифровать чужое безумие? Эрик-Эмманюэль Шмитт в присущей ему оригинальной манере продолжает свое исследование духовных тайн человека…

6 комментариев

Лучшие Новые По порядку
booka74
Сложно даже сказать чем, но этот роман меня «зацепил», вопреки всем стараниям чтеца.
Несмотря на такие довольно сложные и неоднозначные темы, как религия и её восприятие адептами и противниками, природа творчества и загробный мир, роман мне показался довольно лёгким в понимании, и был прослушан на одном дыхании. Возможно это связано с тем, что наши с автором взгляды на сущность этих вопросов во многом совпадают, а может просто автор и переводчик так хорошо владеют словом, что для них нет трудных тем?). Для меня эта книга — редкий случай, когда довольно сложные философские и религиозные аспекты объяснены столь простым и понятным языком.
Ну и сюжет, конечно, динамичен и интересен.
Это однозначно не чтиво, не лёгкая литература для развлечения и отвлечения, роман для тех, кто любит поразмыслить над прочитанным, может даже поспорить с автором, но не любит скучные трактаты).
Любовь Владимировна
Пока слушала несколько раз то ставила, то убирала лайк. Книга закончилась. Лайк опять убрала. Как же так? Мне так понравились предыдущие новеллы этого автора. Я думала, а надо ли вообще оставлять своё мнение. Ведь я не собираюсь никого ни в чем убеждать. И автор по прежнему мастерски владеет сценарными ниточками, интересными находками, философией момента. Что же тут не так? Ответ пришёл через некоторое время. Наверное важно не только сделать правильные выводы, но и сделать правильный выбор. Какой смысл во всех рассуждениях, если это только слова. Как можно назвать героя «воином света» если, он делает неправильный выбор. Выбор Огюста это не выбор, это движение вниз, по течению. И самооправдание. Этот выбор привёл и к собственному финалу и к потере ещё как минимум одной жизни, а если подумаем, То вместо того, чтобы, сдать этих фанатиков, он оставил их дальше плодится. Какой это воин? Похоже автор, сам себе уже не верит. И это он не читателя, а себя убеждает в своих выводах.

Зачем я все это написала, спросите Вы? Затем, что для себя ответила на вопрос, чем отличается истинный писатель с даром от бога, от человека, который просто зарабатывает написанным. Тем, что первый дарит нам свет. И показывает путь к свету. А Шмитт сам потерялся и похоже своих поклонников поведёт за собой. Он мусолит очевидные вещи. Есть вера, есть религия. Как вообще можно это перепутать? Если ты не знаешь первого, то наверное только таким путём. С другой стороны когда Вы увидите мир в котором живут его персонажи, становится многое понятно. И нам туда точно не надо. У меня даже Гюго напрашивается для сравнения. Здесь, в этом мире, все атомизированы и бесконечно одиноки. У нас до этого ещё не дошло. И я надеюсь, никогда не дойдёт. Слушать или нет. Думаю, да. Потому что, во первых, озвучка и сюжет достойны. Есть элементы и детектива и социальной драмы и даже эзотерики. А вот на вопрос, получите ли Вы здесь ответы на свои главные вопросы, думаю, что нет, так как этот автор себя потерял..
Марина
-«А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?
А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?».
-" И замахнемся!"

И замахнулся Эрик Эммануэль Шмитт на самого Господа Бога.))) Подобно другим слушателям, я тоже испытывала самые противоречивые чувства при прослушивании очередного произведения Эрика. От недоумения: а тот ли это Эрик, который написал поистине светлые, гуманные произведения, как " Оскар и Розовая Дама", " Улисс из Багдада" и др.., тот ли это Эрик, который искал Бога и самого себя в " Ночь Огня " и др, тот это Эрик, который уже делал попытку разгадать тайну в " Евангелие от Пилата" и т.д… Но в этом произведении это совсем другой Эрик — самоироничный, наполненный сарказмом на грани издевки, насмешки над самим собой. Интервью с Богом, попытки призвать его к ответу, не что иное, как обвинение самого себя во всем зле, что происходит в мире. Это действие истинного гуманиста, практически та вершина, куда должен стремится каждый Человек. Спросить с самого себя!!! Браво, Эрик!!!
Nata_tagan
Только начала слушать, понравилось! Люблю повествование от первого лица. О, уважаемый Михаил Росляков, Вы бесподобны! Ваши бархатные низкие ноты — это что-то с чем-то! Чтение первоклассное! Надеюсь, и сюжет не подведёт
lottalotta
Зачем Росляков так педалирует, так пережимает в характеристике речи некоторых персонажей? Главреда, например. Звучит и грубо, и карикатурно. Очень режет слух — тем более, что основной текст, тот, что от автора, прочитан хорошо.