Смирнов Сергей - Брестская крепость

image
+13
В избранное
11
17 голосов, 32 комментария
Читает: Минский Илья
+4
17:08:00
Эта книга — плод десятилетней работы автора над историей обороны Брестской крепости: многих поездок и долгих раздумий, поисков документов и людей, встреч и бесед. Она окончательный итог этой работы.
Я был участником войны и немало видел в те памятные годы. Но именно nодвиг защитников Брестской крепости как бы новым светом озарил всё виденное, раскрыл мне силу и широту души нашего человека, заставил с особой остротой пережить счастье и гордость сознания принадлежности к великому, благородному и самоотверженному народу, способному творить невозможное.

32 комментария

по умолчанию последние лучшие
MariaSadkina
Спасибо за книгу! Познавательно, интересно, волнующе. Спасибо.
PavelFeoktistov
в 1939 году Брестскую крепость также героически обороняли, но от русских войск поляки! потом, командира польского гарнизона, раненного попавшего в плен, русские расстреляли в Катынском лесу по приказу Берии и по желанию Сталина.… собственно, как расстреляли и всех остальных военнопленных!
gektor1
Ох же и заминусят сейчас Вас «поцреоты» которые верят в свою альтернативную историю, по которой они самые добрые в мире и всегда этот мир спасали от врагов.
Nikitin
А ещё раньше крепость была построена Российской империей. В 21 году пользуясь слабостью советов, поляки оттяпали эту крепость себе. Не знаю как поляки героически или нет обороняли чужую территорию, но получили по зубам совершенно справедливо,
cuper
это не совсем так. Крепость была оставлена русскими войсками летом 1915 года — как несложно заметить во время Первой мировой войны. Затем в 1918 там был подисан Брест-Литовский мир. Во время войны с Речью Посполитой 1920 гг переходила из рук в руки, но была вновь оставлена. В дальнейшем была в торжественной обстановке передана СССР частями германской армии, захватившими крепость в 1939 году. Затем наступил 1941 год.
Nikitin
В 1920году Речи Посполитой уже не было)) Польша получив независимость начала войну с Советской Россией, видимо мечтая о возрождении своего былого могущества. Её охотно поддержали европейцы. Пан Пилсудский мечтал дойти до Москвы, а получилось так, что большевики дошли до Варшавы)) Правда там они потерпели поражение. Ошибка поляков состоит в том, что они не поддержали Деникина и всё белое движение. За что в будущем и поплатились.
cuper
Польская Республика, получившая независимость в 1918 от Российской Империи, именовала себя также Второй Речью Посполитой — дабы сохранить связь времен ) Я не думаю, что правильно называть «чужой территорией» Брест-Литовск, который, как следует из названия, веками находился на границе польских и литовских владений.
Nikitin
Да именовать можно себя хоть третьей Речью Посполитой. Но правильно ли это будет? Без Литвы это выглядит уж очень примитивно и пафосно. Связь времён согласен с Вами сохранять нужно, но не таким же способом? Следуя этой логике, СССР надо было бы взять старое название, Российская Империя. Смешно. По поводу пограничных территорий, тоже не вижу противоречий. Была борьба за эти земли всегда. Но если заглянуть поглубже в историю, то выяснится, что это был восточнославянский городок Берестье. Береста по нашему)) Входили эти земли в русские княжества. Поляки начали военные походы ещё в 11 веке. И также бедная земля переходила из рук в руки. Таким образом я не могу согласиться с тем, что Брест-Литовск носил название по праву.
cuper
Третья Речь Посполитая — это нынешняя Польша. Связь времен — это идея поляков, не моя ) Что касается идеи возрождения Российской Империи, как мне кажется, сейчас эта мысль весьма актуальна )) Земля сама по себе не может быть «бедной» ) Возвращаясь же к началу разговора, я хочу напомнить, что поляки в 1939 году противостояли агрессору, обладающим подавляющим превосходством. Союзнику СССР на тот момент, кстати. Ненадо обсуждать кто получил по зубам. Лучше изучать историю.
Nikitin
Согласен, историю нужно изучать беспристрастно, Поэтому я вынужден напомнить Вам, что Польша приложила немало усилий в развязывании второй мировой войны. Вы называете агрессором того кто пришёл вернуть свои земли? По теме возрождения Российской Империи, соглашусь с Вами такие попытки наблюдаются. Но это скорее блеф чем реальность. Русских опять хотят немного попользовать…
Nikitin
Не лукавьте, независимость Польша получила скорее не от Российской Империи, а от других европейских держав. Вам напомнить от каких?))) Хотелось бы с Вашей стороны больше объективности.
cuper
В 1918? Да, напомните пожалуйста.
Nikitin
Начну с того, что раздербанили Польшу все кому не лень при третьем разделе. Она тогда уже потеряла свою независимость. После первой мировой юридически Варшава ещё была в составе Российской Империи. Но фактом остаётся и то что польскую столицу оккупировали немецкие войска. По версальскому договору Германию тогда признали агрессором)) господин Пилсудский в 18году выгнав немцев из Польши тут же объявил о независимости. Получается интересно, Польша сначала обрела независимость от России, а позже получила независимость и от Германии)
cuper
не вижу никаких противоречий. Да, поляки, как и многие другие народы, желали независимости. Германия была агрессором в обоих мировых войнах. Польша в 1918 получила то к чему стремилась. Мне кажется все эти отступления уводят от предмета, с которого началось обсуждение.
gektor1
Опять альтернативная история. 1920 год. Это обломки царской России бредили восстановлением своих границ и уже восстановлением коммунизма в Польше. Задача минимум. Но поход на Польшу увенчался грандиозным поражением, которое впоследствии скрыли в массах, как «отражение нападения Польши». Сам Ленин отмечал «наступление частей РККА и советизиции Польши». В итоге блестящий вначале поход Тухачевского блестяще же и провалился. В провале войны как обычно следовало всегда в истории России оказалась не слабая подготовка войск и хорошо подготовленный противник, а «растянутые коммуникации, стремительное продвижение вперед частей РККА без подготовки и рекогносцировки, вследствие чего части РККА несли неоправданно большие потери и как следствие падение боевого духа частей, рискованные решения, где не только полное отсутствие какого-либо шаблона, но где наличие риска в каждом стратегическом манёвре бьет в глаза»… В общем как всегда, виновны не бездари командиры, а противник, погода и т.д. Тухачевский в отчаянии пытается взять Варшаву. В ходе агрессии армия практически разбита. «В результате поражения под Варшавой советские войска Западного фронта понесли тяжёлые потери. По некоторым оценкам, в ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15 тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи ранены». Итог войны.
Победа Польши, Рижский мирный договор
И опять задаю вопрос. Так кто же все-таки получил по зубам, поляки или большевики???
Nikitin
Сначала большевики, только пленных было под 35тысяч. Интересна их судьба. Затем полякам выбили все зубы)) Такой ответ Вас устроит?))
gektor1
Если в итоге советско-польской войны 1919-1920 гг значится «победа Польши и как следствие потеря большевиками того же Бреста в той войне, то как поляки получили по зубам, не поясните? Я данные брал из Википедии. Там значится количество пленных красноармейцев 60 тыс человек. Я не понимаю Вашей логики. Армия Тухачевского наголову разгромлена под Варшавой. Россия теряет Брест. Ленин признает что Польшу осоветить и не удалось и мы будем строить коммунизм в нашей, отдельно взятой стране. И в тот же момент „Россия победила, поляки получили по зубам“, Умом Россию не понять…
Nikitin
Видимо мы Вас теряем)) Попробую ещё раз, в Советско — польскую войну большевики проиграли, подписав тем самым Рижский договор. Но в 1939году получили ответку. Всё же просто дружище.) Здесь как раз Россию умом понять можно)) Что греческий герой, такая история в новую украинскую концепцию не залазит? )) Ну уж извини, какая есть)))
gektor1
Вы похоже теряетесь сами. Не приплетайте сюда Германию. Вы говорили что поляки получили по зубам в той войне. Прочтите ваш ответ Павлу Феоктистову, который писал что поляки героически обороняли Брест от русских. О том что вы не знаете, героически или нет, но по зубам получили, это кто писал, вы, или может лапландский Дед Мороз? Когда я Вам по полочкам разложил краткую историю советско-польской войны 1919-20 гг, которая окончилась разгромом банд РККА, вы уже спрятались за Германию, дескать она пришла и вполне заслужено наказала вашего обидчика. Самому не смешно читать свои опусы? Нет, не понять никак вашей догмы, где ваши армии разх… ны в хлам, вы теряете территории, хотя были надежды что в Польше буйным цветом сорняком коммунизм взойдет и в то же время, «поляки получили по зубам»… Всего доброго. Бесполезно дисскутировать где разум и логика отсутствуют. И на прощанье кроме своей истории 20 ст учите также древнюю. Гектор ну никак не был греческим героем, а лишь троянским. Но я так понимаю в новой российской концепции своя версия.
Nikitin
Троянец с украинской пропиской ничего не понял, речь у Павла вроде как про 1939 год шла. Так кто там по вашей версии победил?))
gektor1
Ладно, еще раз. Павел говорил что в 39-м поляки героически обороняли от русских войск крепость. Вы ему ответили что поляки получили по зубам. Расскажите мне, где, в каком месяце конкретно русские дали по зубам полякам в 1939 году в крепости))) То, что Павел ошибся в годах, не снимает с вас ответственности незнания истории. Коль беретесь дисскутировать, то держите должный уровень, а то у вас «то поляки приложили усилия к развязыванию 2-й Мировой, то вы полякам по зубам дали в советско-польской компании, то Гектор грек. Стыдно очень батенька. Все, дальше вообще неинтересно. Равносильно что пойти к первокласснику и на равных беседовать с ним о науках. Будьте здоровы.
комментарий был удален
gektor1
Обратимся к Википедии. «В 1920 году во время советско-польской войны была взята Красной армией, но вскоре вновь потеряна, и в 1921 году по Рижскому миру отошла ко II Речи Посполитой». Вопрос знатокам. Если крепость отошла Речи Посполитой, то кто получается получил тогда по зубам???
cuper
Да никто не получил по зубам. Речь идет, во всех случаях, о выполнявших свой долг солдатах.
gektor1
Ну например товарищ Никитин точно верит что его страна всегда давала по зубам. Даже про Брест я уверен он расскажет о невероятной стойкости и выносливости красных. А если ему привести данные, что немцы будучи постоянно в атаке потеряли ранеными и убитыми 1121 солдат и офицеров, а защитники ведя бои с укрытий, более 2000 убитыми и попавшими в плен до 7000 бойцов. При этом соотношение сил было 9000 защитники, и около 17000 нападавшие. Не было даже должного трехкратного перевеса, который должен быть у нападавшего по законам военной науки, как известно любому человеку, мало-мальски знакомому с военным делом. Так вот, если ему привести эти данные, он обьявит или «бЕндеровцем», или «подпиндосником». Такая вот правда у никитиных.
Nikitin
А между тем немецкое командование предполагало захватить крепость за 8 часов. А тут аж целую неделю держалась.)) Героев Бреста прошу не поганить, троянское чудовище))
gektor1
Та мало кто что хотел. Например советы Финляндию в 39-м хотели вообще без выстрела взять. Афганистан максимум в 1979-м планировалось за месяц взять, а Чечню в первой российско-чеченской войне за неделю. Да и совсем недавно, каких то пару лет назад обьявляли что аэропорт Донецка за 2 часа возьмут, а Киев за 2 дня. Ты уже сам испоганил все что только можно, мокшинское чудовище))
Chelovek2
Скажите ещё, уважаемый Гектор, что Россия пыталась захватить Украину за месяц! А мы вас послушаем и посмеёмся, так как знаем, что данной лепеты не было, нет и никогда не будет!
Chelovek2
А если вы это всё же скажите, то не забудьте добавить, что украинские войска «героически» отбили наши войска и отстояли Украину :)
Chelovek2
И Афганистан СССР собирался взять не для присвоения его территорий себе, а в помощь НДПА и для обеспечения собственных границ, так как Советское правительство ещё тогда догадывалось о появлении в будущем угрозы, которая могла ударить им в бок неожиданно и болезненно.
Chelovek2
С вами согласен, Никитин. (но не со всеми вашими высказываниями) Брестская крепость не зря твёрдо вписана в много вековую Российскую историю.
Chelovek2
К тому же, не ужели вы, Гектор, желаете спорить с Автором, который не стал бы писать 17 часовую ложь о героической крепости, так яростно сражавшейся с врагом!

Оставить комментарий