Смит Кларк Эштон - Рассказы

image
+5
В избранное
32
03:27:52
Кларк Эштон Смит. Писатель, признанный при жизни — и незаслуженно забытый в наши дни. Друг и литературный соратник Роберта Говарда, Лавкрафта и Меррита. Творец «историй» странных древних царств, от которых ныне не осталось памяти даже в мифах. Летописец времени великих воинов и чёрных магов, прекрасных воительниц и колдуний. Времени, над которым нависла тень Тьмы… Один из создателей классического американского фэнтези!

Содержание
Садастор (Sadastor) (1930)
Вторая тень (The Double Shadow) (1933)
Зверь Аверуана (The Beast of Averoigne) (1933)
Уббо-Сатла (Ubbo-Sathla) (1933)
Колосс из Илурии (The Colossus of Ylourgne) (1934)
Явление смерти (The Epiphany of Death) (1934)

14 комментариев

bui
Очень интересно
79190161713
полная калька Лавкрафта, нудно, скучно, ни о чем, чтец прекрасный, но даже он не в силах вытянуть подобное «удивительное произведение» Ктулху, или как его там, очередным некрнономиконом, безумным арабом Аль-Заде или как его там и даже знаю, кто радостно нахамит мне, причем не прочитав ли, прослушав ли ни строчки из этих рассказов, да простят меня те, кто действительно любит подобных авторов, сколько людей, столько и вкусов,
bui
Смит считал себя учеником Лавкрафта, который считал себя учеником Дансени, который считал себя учеником Джеймса, который… Если на то пошло, свои миры Лавкрафт строил на основе произведений лорда Дансени, в большинстве не переведенных, а началом фантастических, навевающих жуть «восточных» стран из далеких времен послужили два святочных рассказа-сказки, которые Чарльз Диккенс (!!!) написал для издаваемого им журнала. Он о привидениях и прочем часто пописывал рассказики. Эти два тоже не переведены. У всех были предшественники. Чарльза Диккенса вдохновляли «Арабские сказки» (10001 ночь).
bui
KishastiKuS
Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.
bui
Когда-то, из любопытства роясь в интернете, наткнулся на переводы на английский язык пересказов поздних античных авторов, сделанных каким-то византийцем. С удивлением наткнулся на приключение каких-то греков в фантастической земле лютых морозов к северу от Скифии, где они имели неприятности с местными колдунами и какими-то живыми мертвецами вроде гаитянских зомби, совсем не едящих человечину, но слушающихся приказов своего хозяина. Другой роман был о какой-то девушке, превращенной в ламию (вампира), но конца не было. Ученые говорят, что от античности осталось менее 0,1 % всех сколь-нибудь популярных текстов, в основном те, что переписывались для школ в больших количествах. Был период, когда почти все древние тексты в Византии были сожжены православными фанатиками.
Uljna
Лавкрафт вошел в контакт с Кларком Эштоном Смитом) в августе 1922 года, начав с ним переписку, которая прервалась только со смертью Лавкрафта.
А это его рецензия на «Черное дерево и Кристалл»
samlib.ru/c/cherepanow_a_j/reviewofebonyandcrystalbyclarkashtonsmith.shtml
KishastiKuS
Надо отметить, что Кларк Эштон Смит все таки более оптимистичен и многие его вещи кончаются хэппи-эндом, в отличии от фаталиста Лавкрафта. ИМХО
И обращается он больше к иным мирам: не к космическим далям за Плутоном, а к погибшим континентам Лемурии, Му, Атлантиде и пр. Да и старую добрую магию он предпочитает науке Лавкрафта.)))
Uljna
Лавкрафт не считал Смита своей калькой. А ему виднее.
tanysha
Действительно, очень интересные рассказы…
SvetlanaGlotko
Нечто совсем непонятное. Со скидкой на " возраст" произведения — 3.
SvetlanaDobrica
на любителя. Старые сказки, нужно слушать внимательно.
NatalyGrytsyna
у меня другое мнение о чтеце- от читает без эмоций, энергии, монотонно и скучно, все же это мистика, голосом можно добавить красок, а тут бубубу и все!
KishastiKuS
Так с вами никто и не спорил. Никто не похвалил чтеца. Прочтение конечно же не фонтан, это не Булдаков- думаю он лучше всего подошел бы для этого автора. Но и не самый худший из чтецов, никаких явных ошибок у него нет, язык правильный. Просто читает он пресно, без выражения, как молитву бубнит, или инструкцию по пользованию огнетушителем. За грамотность прочтения и правильную фонетику — 4, за артистизм — 0. ИМХО
NatalyGrytsyna
и с вами тоже не спорят, я высказала свое мнение- зачем вы лично ко мне обращаетесь? пишите что думаете сами, не нужно межличностных споров и удачных вам книг и чтецов!

Оставить комментарий