100%
Скорость
00:00 / 21:06
Цветок папоротника
«Снорк Макс «Цветок папоротника» (2010).
Жанровая конфигурация по типу...»
«Лапы 50 го размера и что? У меня тоже 50 размер, из минусов -обувку трудно подобрать!...»
«Чудесный рассказ в суперском прочтении!»
«Рассказ не плох, начитано безупречно!!!
Пы Сы тема постапокалипсиса достала уже!!!»
«"… Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых...»
Скрыть главы
Фантастика
26,1K
Банковская карта: 4276380130695856
ЮMoney: 410011954836124
QIWI: 89152009012
Paypal: petronik2103@gmail.com
82 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Alex
19 минут назад
Ильяс Абдрахманов
31 минуту назад
Пальга
46 минут назад
1Е61МТ- Назарин
1 час назад
Евгений Лукашевич
1 час назад
alexander2727
1 час назад
Наташа Антипина
1 час назад
Witchenka
2 часа назад
Захар Хаземов
2 часа назад
Елена Волкова
2 часа назад
1Е61МТ- Назарин
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Ihar
3 часа назад
Kam Aero
3 часа назад
Татьяна Гасанова
3 часа назад
ANGELIKA
3 часа назад
Elena333
3 часа назад
Elena333
4 часа назад
Елена Мерцалова
4 часа назад
Alex
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Жанровая конфигурация по типу «постапокалиптической сказовой прозы». Оригинальные «стилевые лики» с диковинными амплификациями. Гротескно-мелодраматический стиль. В основе сюжета поговорка: «Жаль друга, да не как себя…» Понравилось. Рассказ очень хорошо прочитан.
С остальным соглашусь, а за «хорошо прочитан» двумя руками проголосую?
Тяжко мне от Ваших англицизмов и латинизмов: сторонник чистоты русского языка и обожатель его богатства во мне бьётся в истерике всякий раз в подобных случаях. ? Помилосердствуйте…
Просто не обращайте внимания. Привыкайте, приступы шизофазии, они — такие- внезапные и недоступные осознанию пациента. ? ? ?
не ругайтесь ?
Изя, дружочек, Вы с Гражданским кодексом РФ знакомы? Знаете его 152-ю статью? Вот Вы сейчас легко себе можете заработать штраф в размере от 80 тысяч рублей всего одним словом.
Смекаете, о чем я?.. Выражайтесь в комментариях корректно, будьте так любезны!
Ликбез:
«Жанровая форма — результат взаимодействия в литературном процессе художественных и нехудожественных жанров: так, в процессе развития прозы эстетическое преобразование формы автобиографии, письма, хроники обусловливает появление эпистолярных романов и повестей, автобиографических романов, повестей и рассказов, романа-хроники. Таким образом, жанровая форма — это прежде всего форма определенного нехудожественного жанрового образования (первичного жанра), на которую ориентируется автор, преобразуя ее в процессе создания художественного текста. Разграничение первичных жанров (бытовое письмо, бытовой рассказ и др.) и вторичных жанров (роман, драма и др.), которые, формируясь в условиях сложного историко-культурного общения, ассимилируют и перерабатывают первичные жанры, важно для филологического анализа текста.
Жанровая форма обладает следующими признаками: 1) наличием определенного «канона», восходящего к нехудожественным произведениям (жанровым «прототипам»); 2) ориентацией на комплекс структурно-семантических признаков, характерных для жанра-«прототипа», с их последующей художественной трансформацией; 3) наличием той или иной группировки мотивов, которая определяется целеустановкой автора; 4) определенным типом повествования; 5) особым характером пространственно-временной организации.
Так же как и жанр, жанровая форма исторически изменчива. Ее развитие отражает эволюцию стилей и изменения в характере литературного процесса. В каждую эпоху жанровая форма имеет «свои композиционные законы сцеплений словесных рядов, свои нормы лексических колебаний, свои тенденции внутренней динамики слов, своеобразия семантики и синтактики».»
Виноградов В.В. — О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.
(Виноградов Виктор Владимирович — доктор филологических наук, академик АН СССР, основоположник крупнейшей научной школы в языкознании).
Как уже писала, иногда ваши слова куда интереснее, чем произведение, о котором сказаны 😄
Спасибо! 🤩❤️
Из плюсов-ласты не нужны, да и по лесу-по болотам бегаю -не проваливаюсь, да и по снегу бегать-снегоступы не нужны…
.............:)
Спасибо автору и чтецу…
Как то на море, у молодых людей, попросил ласты…
Ответили: Наши ласты, на ваши не налезут....................:)
Наверное мутирую с такой жизнью/выживанием/ по тихоньку........:)
Как в рассказе в этом…
Хоть по сути, хоть по определению моей подруги/кикиморы/
Пы Сы тема постапокалипсиса достала уже!!!
Хотя их, вероятно, вообще ничем не поймёшь :(((
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей..."
(сами знаете кто)
Рассказ довольно-таки неплохой, хотя жанр постапокалипсиса, честно говоря, уже изрядно поднадоел. Прочитано очень хорошо. Спасибо!
А забота о потомстве только человеку свойственна? Заведите себе хотя бы рыбок, дорогой друг, понаблюдайте за ними. Много интересного для себя откроете. :)))
Я так надеялась! Вы меня расстроили(( Пойду, залью горе чаем ;)
Прошу прощения за флуд)
Насчет чая, не знаю, как насчет китайского, вероятно мне не понять…
Чай ценил времен СССР " Индийский"
Теперь вот перешел на сборы, сам собираю
Например иван чай/только не тот, что продают.
Также листья смородины, лепестки шиповника или листья облепихи....../процесс приготовления не прост.Но запах!!!, вкус/
Кто пробовал у меня из знакомых, больше в магазине не покупают............:)
Правда я и самогон сам делаю-чтоб в магазине не покупать-за окцизные поборы не платить за пойло пахнущее растворителем /а из него -самогона делаю ратафию, абсент, коньяк — правда перегоняю по 3 -4 раза/
Сейчас/летом/ посадил табак-чтоб повыпендриваться перед товарищами и отраву с химией не покупать -правда не курю почти но… изготовил индейскую трубку у огня печки------слушая книжки.....................:)
Я просто закажу Дунтин Би Ло Чунь и попробую........:)
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе.
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме.
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки)
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)
Вы упомянули энциклопедическую справку, с которой мне очень хотелось бы ознакомиться ради расширения собственных знаний. Вдруг я что-то важное упустила из виду…
Не могли бы Вы дать ссылку на упомянутую справку, если издание в электронном формате, или цитату, если это бумажная книга?
"… первая — Сказ, ведущийся обычно от первого лица вполне определенного рассказчика. Он особенно близок к живой интонации устной речи. Вторая форма обходится без введения реального рассказчика; внешне она ближе к обычному «авторскому» литературному повествованию, но именно она дает наиболее богатые возможности игры с чужим словом.
Композиционные формы различны:
1) произведение целиком состоит из Сказа;
2) оно имеет минимальные авторские сигналы, указывающие читателю на отделенность автора: подзаголовок, краткое разъяснение «издателя»;
3) Сказ обрамляется авторским предисловием или послесловием; в этом случае в произведение могут входить большие куски авторского текста. (Примеры совмещения разных форм в пределах одного произведения — «Сказ о Косом Левше», очерк «Воительница» Лескова, «Вологодские бухтины» В. И. Белова.)
Широко используются более сложные формы: на авторском повествовании лежит «налет» чужого слова, сочувственно используемого автором (обэриуты, Н. А. Заболоцкий)."
(конец цитаты)
Исходя из этого определения, имхо, «Цветок папоротника» вполне обоснованно может быть отнесен к сказам. А уж постапокалиптический он или нет, значения не имеет.
Другой вопрос, что в этом произведении имеется серьезный «технический» авторский ляп: есть конкретный фокальный персонаж, а точка зрения постоянно «пляшет» — то это повествование от первого лица, то «точка зрения всеведущего автора». Именно это, возможно, и сбивает с толку, когда пытаешься четко определить жанр, форму, фокальность и точку зрения…
В рассказе есть ещё ошибка, но ФедОрыч — меня просто убивает. О чём я тогда думал? Эх…
Так же как СИдорович — отчество, а СидорОвич — фамилия.
Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своём бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера.
• Оскар Уайльд
Я в это не верю…
Натерпелся и… насмотрелся такого дерьма!
Раньше, скажем смотрел на все с распахнутыми глазами, был добр и на зло -я его не понимал, как и подлость людскую
За последние года...................., люблю животных, насекомых-к стати взаимно. Они все ко мне приходят сами...../зависимые души........:)/
А вот людей............................/многих, не всех /… в общем самое малое-если ударят -буду бить дважды…
fantlab.ru/work2074
все кто знаком со Стругацкими плюс читал/слушал этот рассказ мгновенно поймут о чем именно я упомянула. К чему прыжки и ужимки, которые ничего не добавляют к обсуждению книги?
Если мы решили коверкать(ради прикола, я тоже иногда так делаю) язык, то уж давайте делать это «пограмотней», а не единично, написав неверно слово, или употребив неправильный термин.
«Но почитать его можно, верно? )))»
давайте без софизма, а? ))))
:-)
Без прыжков и ужимок, попыток уколоть и возвыситься — все бы (меня включая) уверились бы в вашем знании. Иначе вы бросаетесь камнями в стеклянном доме.
Киносценарий.
Надеюсь, согласитесь что написан Стругацкими, А. и Б., и прочитать его тоже можно?
Ой, простите, нужно было написать название с большой буквы: «Сталкер.»
???