Солженицын Александр - В круге первом

image
+48
В избранное
110
Fantlab: 8.35/10
38:05:56
Первый вариант (96 глав, так называемый «КРУГ-96») был написан в 1955-1958 на основе автобиографического материала. В 1948-1949 году Александр Исаевич работал в Марфинской шарашке.
Прообразом для одного из главных героев романа Льва Рубина стал знакомый Александра Солженицына по «шарашке», известный советский литературовед (германист) и диссидент — Лев Копелев.
Идеологически крайне острый роман был написан Солженицыным в литературном подполье, без надежды на публикацию.
В 1965 году вместе с другими произведениями был конфискован КГБ.
В 1964 году Солженицын переделал роман, надеясь напечатать его легально. В новой редакции роман состоял из 87 глав («КРУГ-87»); неприемлемые для цензуры места были изъяты или сглажены, некоторые сюжетные линии изменены. Даже в изменённом виде роман напечатан не был, распространялся в самиздате.
В 1968 году был опубликован на Западе. В том же году Солженицын восстановил первоначальную версию романа с небольшими изменениями.
В СССР «В круге первом» был опубликован только в 1990 году.

8 комментариев

по умолчанию последние лучшие
OlgaNikiforova
Роман читала давно. Произвел впечатление. Но слушать аудиокнигу не буду, такие книги лучше читать в бумажном виде. На слух они воспринимаются не столь остро.
Книга отличная!
комментарий был удален
KudryaKavunovichBabaryka
Шурик всё по кругу ходит, прям как в цирке.
iiv
При всем моем уважении к Евгению Терновскому, но Солженицын ему не удался (это исключительно мое мнение), слушала, выборочно, «Раковый корпус» и «В круге первом». «Раковый корпус» читала в школе, «В круге первом» намного позже, обе оставили сильнейшее впечатление. И я абсолютно согласна с OlgaNikiforova такие книги надо читать в бумаге.
Hisname
«Я открываю окно на Эренбурга, и даже на полтора. На верхних койках духотища… А Эринбурга вы как считаете, по ширине?… Нет господа, по длине» ©
IgorShishlyaev
Эту.

У Солженицына много разных и прекрасных книг.
Я часто слышу мнение о том, что они похожи и ужасны.
Ужасны.
Я заранее уклонюсь от спора с теми, кому они не нравятся, кто считает, что всё враньё, что ни гулага, ни холокоста, ни прочих трагедий не было. Я рад, что в Вашей реальности ничего такого не было, а худшее, что было, это неблагодарные русские интеллигенты и недобитые еврейские евреи.
Похожи.
Я и тут не буду спорить. Чего тут спорить? Это действительно так.
Мне кажется в таких заявлениях удивительным только агрессивный апломб, совершающих это удивительное открытие недобрых детей. Так как ни для кого другого это не удивительно. Ведь все эти книги — об одном и том же.
Меня наоборот удивляет их разнообразие и разноплановость при описании одного и того же явления, одного и того же опыта, узкого отрезка времени и так далее, то есть в условиях писательской задачи, от книги к книги — почти одно и то же. И при этом книги получаются похожими, но всё же очень разными.

И из всех этих похожих книг, если выбирать одну, лучшую, я бы выбрал эту.
Signe
Спасибо за Ваш комментарий! Хотела бы написать лучше — не смогла бы! Читала давно. Теперь послушаю, тем более Терновский Евгений читает! Правда всегда ужасна и похожа на правду.А как же иначе?
Sitora
Я считаю, что это самая сильная книга автора. Она потрясающа. Она прекрасна. Русский язык! Слушала и наслаждалась… После таких книг планка поднимается, и многое становится просто не интерсным, пресным, не дотягивающим.

Оставить комментарий