Сорокин Владимир - Лёд

Озвучено 50%
image
+5
В избранное
80
Читает: Кобзев Николай
+57
Готовность: 1 глава из 2
Обновлено 09 марта 2018
Fantlab: 7.04/10
4:29:58
Москва, начало 2000-ых. По всему городу орудует странная группировка, которая похищает людей из разных социальных слоёв и проводит над ними странный ритуал…

ЧАСТЬ I (половина книги)
18+

18 комментариев

по умолчанию последние лучшие
woodworm
Часто экспериментирую с прослушиванием книг перед сном. Начинаю слушать при выключенном свете, и если меня не срубило, и я пошёл курить — то это именно то, что мне интересно. Спасибо Автору и Чтецу, в «избранное».
kramarti
Интересно чётко могёте
Godessa2017
ух, как свежо и интересно… жду с нетерпение продолжение! Браво автору, браво звукорежиссеру и актерам, озвучившим этот роман. кстати, музычка реально с конца 90х-начала 2000х… причем, я даже примерно представляю откуда я ее знаю. Очень похоже с одной компьютерной игры, в которую я играла, про наркоманов)))
Metafrast
Кошмар какой то, вот за что я не люблю Сорокина это просто чернуха, при чем мат пере мат и там где надо и там где не надо и просто не к месту. В данном случае даже Элизаров со своим «Сифилис» выглядит лучше.)) При чем написано как то каряво в стиле школьного изложения простыми односложными предложениями. Читал несколько его книг, единственно более менее нормальное произведение это день опричника что ли, не помню точно как называется, все остальное бред сивой кобылы в лунную ночь, тот же сахарный кремль, капец какой то…
NikolayKobzev-Teodorov
А что не так с Сахарным кремлём?)
NikolayKobzev-Teodorov
Книга озвучена полностью! Обновите.
pda67
Уж извините за прямоту, но чтец все испортил. Читает как инструкцию к пылесосу. Не навязываю, может кому такая озвучка и нравится, но как по мне, так не советую. Ну, или поискать книгу в другом исполнении.
Надо все-таки понимать, что Вы, Николай, работаете для слушателей, а не для себя, если, конечно, не безразлично их (наше) мнение. Ну, как-то так…
NikolayKobzev-Teodorov
сомневаюсь, что вы слушали
pda67
Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам.
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно.
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика.
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении.
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!
skarabey
Ваша аналогия некорректна абсолютно. Если уж брать автомобили, то тут так: есть ПРОЕКТ автомобиля, а вот кто его сделает — знаменитая фирма или частник-Кулибин — тут как Бог пошлёт. При этом проект ничего не потеряет, если его реализует сначала частник-Кулибин, а затем Клюквин (как это было с Пратчеттом).
И пока Клюквин читает графомань бездаря Хруцкого, кто же будет озвучивать Сорокина?
Как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. А переначитает профессионал — отлично.
pda67
Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.?
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.
комментарий был удален
skarabey
Три замечания:
1. Возраст не дает права советовать — в мире хватает молодых гениев, но и слишком много тупых, замшелых, великовозрастных обсосов.
2. «самоучка суперпрофи» — это оксюморон.
3. Повторюсь: как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. И пусть их читают все, кто хочет их читать.

Оставить комментарий