Сорокин Владимир - Моноклон. Избранное

image
-11
В избранное
22
25 голосов, 62 комментария
Читает: Кобзев Николай
+60
Fantlab: 6.88/10
03:19:49
Моноклон — это не только рогатый динозавр, вымерший много миллионов лет тому назад, это еще и название сборника рассказов писателя Владимира Сорокина. Рассказы сборника «Моноклон» о сегодняшнем Сорокине. Сюжеты рассказов сюрреалистичны и фантастичны, но каждый из них основан на современных реалиях и тех событиях, которые пришлось пережить Сорокину лично.

62 комментария

по умолчанию последние лучшие
Uljna
Неужели эти события (согласно аннотации) пришлось пережить автору лично! Интересно в качестве кого?
Крутая книга к Дню Космонавтики (Моноклон).
Сплошное грязное портно (вся книга).
Uljna
/порно
ElenaDmitrenko
Интересная жизнь у Сороки на )))))_)_)
ElenaDmitrenko
К Дню космонавтики читаю Гречко Георгий — Космонавт № 34. От лучины до пришельцев.
А эту хрень Сорокинскую вобще удалять отсюда надо- дискредитирует сайт
Uljna
Совершенно согласна. К сожалению информацию о «творчестве» автора поздно прочитала.
KishastiKuS
М-дяя, и эти люди запрещают мне ковырять в носу…
GennadiySereda
М--дддаа! Я уже старый, но ЭТО литературой ну ни как нельзя — порно в смеси ЕГЭшной (современной ) образованиеми. И ЭТО БУДУТ ЧИТАТЬ НАШИ ВНУКИ? А модераторы тоже видать ЕГЭШНЫЕ!
LehaDruk
Фанатам «Зеленого слоника» понравится.
комментарий был удален
amur
Я думаю, литературой ЭТО можно назвать. Да, грязное порно, но стилист Сорокин прекрасный, он не Варго, внуки будут читать.
Wikd
Дорогой автор вытяните мозги из писи и верните их в голову себе. Вот именно искусство такое не простит, а бумага стерпит все. Я ещё такого безобразия никогда не читала. Я тоже голосую за то чтобы этого автора удалили с сайта
Wikd
Единственное что читабельно это Тимка и то первую часть надо перемотать, а так это единственно что можно послушать. Все остальное помои
Dupekmop_Ta6ypemku
Что за дурная привычка чуть что орать: «Держать! Не пущать! Удалить!». Никто силком не принуждает читать Сорокина. Если вы не гуглите авторов, которых собираетесь читать и бездумно поглощаете всё подряд, что подворачивается под руку, то по любому отдельно взятому рассказу автора можно составить для себя мнение, надо оно вам или нет. А запрещать и удалять — много ума не надо, только такие меры наоборот ведут к эффекту Стрейзанд.
Wikd
Это не читабельное произведение. Да я читаю все и из моря всего выбираю что стоит прочесть еще раз а что нет. А вот этому место на помойку. И психически здоровый человек не назовет это адекватной литературой, а также психически здоровый вот такое писать не будет
комментарий был удален
Dupekmop_Ta6ypemku
Не вам решать, кто чем болен. Угомоните своё Эго, вы и ваше мнение — не пуп Вселенной.
Wikd
Я высказала свое мнение, на что имею полное право. Вы же можете прислушаться либо нет. А больное эго у вас. Будьте здоровы директор табуретки
VladislavKargin
И чтобы осудили по всей строгости
egva
Сорокин...))) он пишет такую мерзость, но такими словами и предложениями, что меня порой завораживает…
такое несоответствие формы и содержания, где форма для меня порой божественна, а содержание ужасно… бывает же
комментарий был удален
Signe
Вот именно — ЗАВОРАЖИВАЕТ! А это потому, что он МАСТЕР СЛОВА! И Вы это почувствовали!
Вы чувствуете литературу, чувствуете словА, их сплетение, унисон…
И пусть там разные пишут разные пристойности, но при этом они варят кашу из топора!)))
Aleksandr22
ВОТ ОНААА!!! Современная великая литература великой страны!!!
egva
)))
это пена, которая забудется лет через 10.
Сорокин- он как фокусник, жонглер словами… это не литература, на мой взгляд )))
Aleksandr22
все больше и больше этой пены
egva
цензуру же отменили.
я даже думаю, что зря- шедевров не появилось, а всяких болезненных гадостей до черта…
кстати читала «Двенадцать стульев» в классическом варианте (после работы цензора) и в авторском (авторский вариант). Так авторкий не понравился, правильно его подсократили. Нашим писателям советской эпохи молится надо было на цензуру. В соавторы брать тех кто правил их работы, а они все обижались. И вот теперь без цензуры выдают полное дерьмо (частенько (((… увы)
комментарий был удален
Dupekmop_Ta6ypemku
Полагаться на цензуру, как воспитателя вкуса — это инфантилизм. Когда человек растёт в стерильной обстановке, он вырастает слабым и болезненным, не способным противостоять малейшей инфекции. То же самое касается социума, если его окутывать цензурой, оно не способно безболезненно пережить малейшие изменения в среде.
egva
мне кажется, что цензура была инструментом для создания великолепных произведений (те же «12 стульев). То есть воспитание вкуса- это побочный эффект, а главное- при цензуре рождались произведения пережившие века. Парадокс, но похоже должны быть какие то правили, сдерживающие рамки для писателей- и тогда рождаются шедевры.
А без этого что то не получается у большинства писателей.
Вот Сорокин- он явно пытается шокировать читателя и на этом поиметь популярность. Вроде и удалось ему, а все равно не то… до настоящей популярности или любви читателей не дотягивает… Но ему бы, наверно, и цензура не помогла- сюжеты специфические...)))
Dupekmop_Ta6ypemku
Цензура по определению не может быть созидательным инструментом, её задача — разрушать. Чтобы судить о том, запомнится ли Сорокин в веках, надо, чтобы эти самые века прошли. Франсуа Рабле в своё время точно так же подвергался критике со стороны ханжей, церковь хотела его даже на костре сжечь, лицемеры поливали его творчество всевозможными нелицеприятными эпитетами, однако, сборник о «Гаргантюа и Пантагрюэль» дошёл до нас в целости и сохранности, нисколько не забытый, до сих пор переиздаётся.
Сатиру критикуют в основном те, кто узнаёт в её персонажах себя, причём, узнаёт с не лучшей стороны. Одни из таких людей — певуны за цензуру, у которых на уме только запрещать, удалять и не пущать.
Signe
Полностью с Вами согласна и поддерживаю Вас в каждом слове! Спасибо!
«И видит он в любом из ближних ложь, поскольку ближний на него похож!»
Шекспир наш Уильям!
Именно вор громче всех кричит ату его! )))
15goblins
Насмешили. Сорокин и Рабле! Галантерейщик и Кардинал!
Рабле кроме «Гаргантюа и Пантагрюэля» вроде как в истории еще кое чем отметился.
А чем прославился Сорокин, кроме своих скабрезных пасквилей?
Сорокин и история! Сорокин в веках!!! Слезы катят градом. Через 10 лет никто о нем и не вспомнит. Он испарится сразу, как только исчезнет заказ и уйдут со сцены политики на которых он этот заказ принял.))
Все его «творчество» вторично.
4719m
Вы правы! Как можно выставлять напоказ свои извращения? Замечу, что я вовсе не ханжа. Хвалить «писателя» этого плана, все равно что, хвалить маньяка за изнасилование девы, которая вследсвии этого стала знаменитой на века.
Dupekmop_Ta6ypemku
Вот всё то же самое говорили про Рабле, и жопно-сортирных извращений в его книгах тоже не мало.

> «Через 10 лет никто о нем и не вспомнит»
Вы не знаете, что будет через год, а берётесь что-то за десятки и сотни лет говорить. Смешно.
4719m
Скорее под Стокоу Мэттью косит.
egva
не согласна. Разрушение- нет такой задачи у цензуры. Цензура устанавливает рамки и правили. Если писатель их нарушает- его не печатают либо просят исправить произведение, исключают нежелательную часть произведения.
Очень многим из творческого цеха это пошло на пользу. Сдерживало. К сожалению, с концом цензуры внутреннее дерьмо этих людей полезло наружу. Вот и наблюдаем этот занимательные процесс, а почитать нечего.
Dupekmop_Ta6ypemku
Цензура — это не рамки и правила. Цензура — это когда выкидывают куски художественных произведений в ущерб авторскому замыслу. Что бы вы там не воображали на этот счёт, мол, цензура была, якобы, на пользу — это лишь ваше субъективное мнение. Объективно цензура кастрировала авторское произведение, разрушала его в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.
PS: когда, например, Ежова вымарывали с фотографий Политбюро — это на пользу как-то шло что ли? Тоже ведь любимая вами цензура.
Zinnia7
Я думаю что вы имеете в виду ОГPАНИЧЕНИЕ, а не цензуру per se. Например, единство времени, места, действия ограничивают автора и побуждают его писать сценарий в строго определенных рамках. Это может служить стимулятором для писателя и помогает раскрыть талант. Я думаю только отчасти цензура играла такую роль (чуство противоречия стимулировала, конечно). Но когда Грекова писала от имени персонажа «сидел я как-то в тюряге», а редактор исправлял "… в тюрьме" — это было обеднение языка автора и обкрадывание литературы.
vsh574
Мне кажется, что Вы путаете цензуру с редакторской правкой. В случае с «Двенадцатью стульями» — это обычная редакторская работа.
А насчёт цензуры… Фёдор Тютчев, Аполлон Майков, Пётр Вяземский, Иван Гончаров, Пётр Корсаков, Владимир Измайлов — далеко не последние в литературе люди служили цензорами в России девятнадцатого века. Как-то с ними не вяжется выражение «хватать и не пущать» Мне даже кажется, что без них не случилось бы такого небывалого расцвета русской литературы.
Я думаю, что всё должно быть — и хорошая редактура, и разумная цезура. Кто-то должен «отделять зёрна от плевел» ИМХО
KishastiKuS
Как ни странно, правильная и разумная цензура стоит на службе общества. Вспомните тот же кинематограф, в СССР режиссеры и авторы постоянно боролись с цензурой и правками, но мы же получали шедевры, в итоге. А когда цензуру убрали в 90е на нас, зрителей, полилось дерьмо водопадом, уже никем не отфильтрованное. Даже хорошие режиссеры стали снимать такую откровенную дрянь, которую сейчас и вспоминать не хочется. Был единственный цензор- бабло. Планка упала во всем, ниже плинтуса. Книги, фильмы, сериалы, шоу, музыка, — это же был откровенный шлак.
vsh574
Не могу не согласиться! Нынешние деятели культуры постоянно путают свободу со вседозволенностью. А раз они сами не могут (или не хотят) провести грань между этими понятиями, нужно чтобы кто-то это делал за них.
KishastiKuS
Просто многие путают политическую цензуру и цензуру вообще. Да и цензоры бывают разные.
MarishaX
Нет, не был а есть сейчас единственный цензор — бабло. За деньги издадут и пропиарят любую жуть.

Хотя должна отметить, что и раньше далеко не вся печатная продукция шедеврами была, как и далеко не все члены союза писателей. Если сейчас просто платят, тогда публиковали и хвалили по одобрению свыше, идейных и громогласных.
egva
согласна с вами, нужны правки, правила и авторитеты
Тяжело видеть, как растрачивает свой дар слова Сорокин. А вот знай он, что работы с любимыми им сюжетами не будут опубликованы, может пересилил бы себя и создал действительно великое произведение.
А сейчас его произведения как дерьмо, завернутое в золотую фольгу со стразиками. Блестит, а даже ближе не подойдешь рассмотреть- воняет (((
Signe
Очень понравились рассказы! Прочитаны Шикарно! Ну просто театр одного актёра!
Конечно, Сорокин писатель не для всех, но это всегда ЛИТЕРАТУРА!!!
Слог, стиль, сарказм до издевательства, игра словами… всё безупречно, филигранно, талантливо!
Если человек не ханжа, а действительно «так испорчен воспитанием», то, конечно, такому лучше пройти мимо этих рассказов. Сюрреализм, нуар, да и непотребности там всякие, даже извращения… всё на грани фола! Иногда за гранью.))) Но скучным Сорокин не бывает!
Спасибо сайту за возможность слушать ПИСАТЕЛЯ Владимира Сорокина!
комментарий был удален
KishastiKuS
Никто не задумывался, что если бы в книгах Сорокина не было всех этих мерзостей, его кто то бы заметил и прочел? Получил бы он хоть крупицу сегодняшней популярности среди маргиналов, которые от него млеют?
Да он дальше мелкого журналиста бы не вылез. Тут ведь как, пока мошонку к Красной Площади не прибьешь, не стать тебе великим художником. Пока не напишешь политическое порно, не стать тебе модным ПИСАТЕЛЕМ. Главное, мерзости побольше, и твои выделения назовут ЛИТЕРАТУРОЙ.)))
egva
а может Сорокин о другом и не может писать?
ведь человек пишет о том, что его интересует, задевает… а Сорокина вот такие сюжеты интересуют и ничего он с этим поделать не может, вот и пишет о том что его волнует.
KishastiKuS
Так в аннотации прямо русским по-белому и написано «основано на тех событиях, которые пришлось пережить Сорокину лично.»))))
Автобиографический труд, граждане, не сомневайтесь! Тяжкий жизненный опыт.)))))
ujif1966
Интересно, что он курит?)))
KishastiKuS
Подозреваю, то о чем пишет.)))
ujif1966
Фу-у-у! Хрень редкостная и пакостная!))) Послушала, только из-за противоречивости комов. Ничего для себя нужного, важного или заставляющего думать не нашла. Больше Сорокина читать не буду.)
KishastiKuS
А вы полагали, мы тут шутки шутим?)))
ujif1966
Думала: вдруг чего-то не разглядели!))) Может не каждому открывается истина!)))
Borisovna
Вот так и растут тиражи)))
ujif1966
Любопытство сгубило кошку!)))

Оставить комментарий