Сорокин Владимир - Отпуск

image
-2
В избранное 43
38 голосов, 31 комментарий
Читает: Кобзев Николай
+75
Fantlab: 6.58/10
25 минут
Москва. 30-е годы 21 века. Мелкий чиновник спозаранку приезжает в аэропорт, чтобы улететь заграницу в долгожданный отпуск. Однако много чего ещё надо успеть переделать: помыться по талону, скромно перекусить, подумать о службе, а самое главное — получить выездную визу…

31 комментарий

Лучшие Новые По порядку
EVA
Умеет господин Сорокин посмеяться над нами, обывателями! Рассказ не по сорокински вполне пристойный, но даже приличное прочтение и балаганный музыкальный фон не сглаживает злую сатиру и неприкрытую издевку над нашим настоящим бытием, ну или ближайшим вполне реальным будущим. Сорокин доносит до читателя свои мысли емко, образно и шокирующе юморно.
«Конечно, должно человеку быть больно при расставании с родиной, кто спорит…»
Но, не люблю Сорокина…
➠Мyх๑м๑р✎
Ничего не изменилось, даже Брюс Ли тот же.
Служащий без отпуска не может существовать.
Яна
Своеобразный такой рассказик! По-сорокински саркастичный. ПЛЮС потешно, ПЛЮС озорно, ПЛЮС смешно. Фантастика здесь только если помнить, что настоящее это уже в будущем! Николай Кобзев прочитал ну просто изумительно! Веселёхонько, плюс с задором, плюс с иронией! Короче — здорово!
Splushka88
Рассказ так бы и назвала Плюс. Стиль балагана, скоморошества разноцветно-лоскутного. «Заходи, народ честной!»
Улыбнуло — встал засветло без будильника. Утром рано — это затемно.
Splushka88
vsh574
Спасибо за комментарий! Весь смысл рассказа — в одной строчке. Тонко!
vsh574
Splushka88
Спасибо и Вам, особенно за комментарий к Сталеварам. Теперь послушаю, а то бы мимо прошла.
Splushka88
Яна
Ах-ха-ха! Класс!!! Хороший совет лучше любого богатства любил говаривать Сократ!)))
Наталья Грабовская
Никто здесь не изобрёл велосипед. Если не ошибаюсь, сей опус г-на Соркина написан в стиле «поток сознания» — мысли, чувства, умственное восприятие и смена настроения — участие в жизни от мгновения к мгновению. Считаю единственным его плюсом – небольшой объём и небольшая длительность – чуть менее получаса, как говорится — «легко отделались». Существует настоящий «литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания (кстати, входит в 100 лучших книг всех времён по версии какого-то там Норвежского книжного клуба). В нём описан всего лишь один день, но его объём около 1000 страниц (думаю, что сумевшим его осилить нужно выдавать сертификат).
Наталья Грабовская
EVA
Я это в 20 лет своих осилила. Тогда-понравилось! Не помню вообще ничего!!! Вот просто ноль! Повторить подвиг, боюсь, не осмелюсь…
Наталья Грабовская
EVA
Но вообще то… Вы ошиблись, Сорокин велосипед не изобретал, потому что к использованию в своих произведениях литературного приема «поток сознания» имеет очень опосредованное отношение, он относится к плеяде современных постмодернистов и пишет скорее в жанре непристойной сатиры или социальной фантастики. Благодаря умению сочетать различные литературные стили его гипер-гротескное повествование воспринимается на уровне вполне реальных событий. Надо иметь ну очень своеобразное ассоциативное мышление, что бы после прослушивания 20 минутного рассказа Сорокина, вспомнить о том, существует ««литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания», не поняла правда, что Вы имеете ввиду под техникой написания, вероятно эпистолярный жанр?..
EVA
Яна
Класс! Только усвоила и переварила Наташин комментарий, как теперь придётся вновь вздыбить извилины.В панике — неужели придётся читать «Улисс» Джойса???!!! Пусть и апогей, пусть и модерн -да там много чего намешано, как мне рассказывали — но техника -то написания сложновата будет для любительницы Донцовой! Но что делать «назвался груздем, так полезай в кузов»!!)))
EVA
Наталья Грабовская
Вы путаете понятия: «поток сознания» — это приём (техника) в литературе, который применяется главным образом в модернизском направлении, но не обязательно, а модерн или постмодерн — это литературные направления, так что — одно другому не мешает. Я прочла «Улисс», а моё знакомство с творчеством Сорокина ограничено только этим рассказом, и мне показалось, что по технике или, если хотите, приёму, применённому авторами, они очень схожи. Хотя никому ничего доказывать я не хочу — думайте, как хотите — Ваше право. Кривить душой и говорить, что «Улисс» прошёл у меня на ура, я не привыкла — так что, что есть, то есть.
Наталья Грабовская
EVA
Вы повторили мои мысли, выдав их за свои, и делаете вывод, что я ошибаюсь. Разве я неправильно обозначила литературные направления или назвала литературный прием «поток сознания» иначе? Меня просто удивил Ваш ассоциативный ряд, но сейчас я поняла, что Вы высказали свое мнение не имея достачного представления о творчестве автора рассказа. Сорокин не использует прием «потока сознания», он хулиган, эпатажник, часто бессмысленный и шокирующий, просто умеющий сочетать разные стили от классического до похабного в одном коротком тексте и сравнивать его с Джойсом некорректно. Они совпадают только в корне слова «моденр» и то Сорокин постмодернист и это определение не совсем верно.
PS: использование словосочетания «техника письма» для литературных стилей достаточно коряво, оно приемлемо для эпистолярного жанра или для каллиграфического письма.
Наталья Грабовская
Кортес
Я думаю Вы попали в точку. Копирование различных литературных стилей — конек Сорокина. Дмитрий Быков считает, что у него нет своего стиля. Возможно, это следствие работы редактором литературного журнала.
Наталья Грабовская
Splushka88
Ооо… Как хорошо, что Вы упомянули Улисса. Всё порывалась его прочитать, но объем останавливал — потом, потом. Так рада, что немного потеряла. Спасибо)
Наталья Грабовская
P.S. Кстати, в рассказе сцены с помывкой и туалетом очень похожи на улиссовские.
Добрый Дохтур
Не «помАзок», а «помазОк». Честно отслушала 9 минут, постоянно задаваясь вопросом: зачем я слушаю это???
Добрый Дохтур
Яна
Для светскости! Для поддержания модных суждений и рассуждений в салонах и на маскерадах! А то как же? Сочтут ещё лохушкой!))) Быть в теме никогда не помешает! Стоит ли жалеть на это 26 минут?
Яна
Пользователь удален
Аххаа Оййй!!! так и вижу ошалелый взгляд тетки -соседки когда начну приставать к ней с вопросами :«Теть Сонь, а шо Ви думаете за последний роман Бегбедера? Таки симпатичный мужчина, я Вам скажу!»
Пользователь удален
Яна
В точку! Умереть — не встать!!))
Яна
Добрый Дохтур
На фиг, на фиг! Я дорожу своим жизненным временем )
Андрей
Мутьня) хотите понять о чем рассказ, внимательно посмотрите на обложку, мне и 5 минут хватило «насладиться»)))
Кортес
Продолжение темы «Сахарный Кремль». Стильно написано и прочитано. Странно, что нет нецензурных слов, последние годы Сорокин явно смягчил выражения, к чему бы это? Боится Роскомнадзора?
Кортес
nsh-lsh
Как нет? А вот он упоминает, что «мудя» моет в душе в последнюю очередь. Безусловно, очень содержательно.
Nikitin
Казалось бы такая шикарная тема. Огромное поле для фантазии. Но господин Сорокин видимо это полное зеркальное отражение своего главного героя)) Разница только в том что наш писатель чиновник другого ведомства, и вместо плюса имеет знак минус )))
Дмитрий Писарев
Что за вой на болотах?!.. автор молодец.… А судьи кто? (помните сакраментальную фразу)… Попробуйте напиши хотя бы обычное сочинение на один листик)). Умница автор, и юмор, и сарказм, всё в его руках, особенно муди… Так что читайте и слушайте, господа
Красный карлик
Какой то аутист математик написал.убрать слово плюс и рассказ на 10 минут меньше станет… но ода иужественой любви мне понравилась.)))))))
И.о. царя
Решил послушать на сон грядущий… Наутро помню только ПЛЮС ПЛЮС ПЛЮС… В итоге — жирный такой минус. Жаль чтеца, мог бы озвучить что-нибудь более стоящее. Или на хорошее произведение его не хватит, раз озвучивает эту озорную блевотку?
И.о. царя
➠Мyх๑м๑р✎
Каков чиновник, таков и рассказ — мелкий.
И.о. царя
kisaiosia
Да чтец не виноват, они ведь работают без права выбора, что дали, то и читай!
Bujhm80
Читал Сорокинские книги — автор явно талантлив: пишет ярко, образно, с фантазией, но вот то, про что он пишет… Похоже, автор сильно нездоров головою, причем это терминальная стадия, увы.