Кинг Стивен - Почти как Бьюик

image
+47
В избранное 119
Автор:
+882
Читает: Кирсанов Сергей
+2068
Fantlab: 7.30/10
13 часов 30 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Это началось почти двадцать лет назад, когда в полицейском участке маленького городка появился конфискованный «при загадочных обстоятельствах» черный «бьюик»…
…Это продолжалось долгие годы — потому что почти все из полицейских, связанных с историей «бьюика», погибли — и погибли скверно. Теперь в полицейский участок городка приезжает новый стажер — мальчишка, готовый на все, чтобы разгадать тайну смерти своего отца — одного из убитых загадкой «бьюика»… Поможет ему последний из оставшихся в живых…

12 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Не соглашусь… В романе «Почти как бьюик», также как и в «Истории Лиззи» используется создаваемая Кингом концепция параллельных миров. Связь с другими произведениями на уровне ассоциаций. В «Сердцах в Атлантиде» регуляторы передвигались на автомобилях, которые, по сути, не являлись машинами. В «Бьюике» речь идет о машине-существе из другого мира, кроме того, ее исчезнувший владелец походил собою либо на регулятора, либо на сбежавшего Ломателя (что более вероятно, так как владелец «бьюика» исчез в неизвестном направлении). Технофобия вместе с авто-манией в виде психопатии описана в «Кристине», «Регуляторах», «Грузовиках», «Кадиллаке Долана», «Зоне 51», «81 миле», «Грузовике дяди Отто». Параллелизм с «Безнадегой».
«Почти как бьюик» Стивен Кинг задумал и начал писать в 1999 году, сразу после «Девочки, которая любила Томаса Гордона», завершил в 2001. В это время он пережил аварию (описано в «Дьюма Ки», «Что приснилось Харви»), находился в коме (отобразил в «Королевском госпитале»), долго проходил реабилитацию, что сказалось на самом произведении.
Кинговская интерпретация названия романа «Почти как бьюик» — снаружи это машина, а по сути телепорт… (та же концепция в «В этом автобусе — другой мир», «Долгий Джонт»).
Цитата: «… По личному опыту знаю, что г… копится, копится, копится, чтобы разом выплеснуться в один из дней...»
И становится на самом деле страшно. Читать или нет — решать вам. С моей точки зрения: жуть «между строк»… ещё какая!!! Одно из лучших произведений Кинга…
mts-sss
Очень круто! Стивен Кинг-НАВСЕГДА! Надо слушать! Чтец-молодец!
OSETINKA
Люблю Кинга и чтец хороший, но ОЧЕНЬ ТРУДНО далась мне эта книга, уж не знаю в чем тут дело…
OLEG
Бесподобно. Тут вам и фантастика, и ужасы, и мелодрама, иногда до слёз печальная — полный «фарш» от мастера-Кинга!
Только не повторите моей «ошибки»: первые две-три главы покажутся неинтересно-нудными, нагромождением событий и имен и зах чется прослушивание бросить… Я так и сделал, но ведь это С.Кинг — не может быть ТАК неинтересно… Спустя пару дней (попробовал слушать в исполнении Вячеслава Манылова — ещё нуднее), начал с начала и — затянуло! Очень крутой роман!!!
«Категорически» рекомендую.
Кирсанову-исполнителю — «спасибо» — очень хорошо прочитано.
Дария Чайка
Я бы сказала, что это не слишком для Стиви характерная книга. Сначала было немного скучно, но так втянулась, что теперь и за уши не оттащить меня от этой книги, пока недослушаю
Murashova Kate
Люблю и уважаю Кинга, но эта книга далась с трудом… все как-то ровно, все время ждала всплеска развития событий и так и не дождалась.
Роксолана
я читала эту книгу… читала долго и с остановками… мне не очень…
Виталий Марков
Мне книга понравилась. Хотя и далась тяжело. Интересно начинается со второй половины. Чтецу спасибо!
Nadja Sandqvist
Люблю Кинга, чтец молодец, но книга не лучшая.
В общем ни о чём книга, поэтому и слушать трудно и разочарование осталось.
Видимо, два шедевра подряд создать трудно, А «Девочка, любившая Тома Гордона» -книжка уникальная.
LiliaBergman
Я еще не дослушала, но замечание по ходу… «Этот автомобиль, чудо из чудес, не менял нашу жизнь, не поднимал нас на новый уровень, все текло своим чередом..» — не спрятали бы, не «зажали» это чудо из чудес, в гараже, по собственному усмотрению, глядишь что-то и изменилось бы. Не факт, что в лучшую сторону, но вы даже не дали «бьюику» шанса что-то изменить.
Отличное произведение, показывающее разницу между теми кто хочет ВИДЕТЬ и ЗНАТЬ, и не хочет.