Стивенсон Роберт - Последняя сделка

Отлично, спасибо!

Интересная история, притча. Читал в сборнике «Странная История Доктора Джекила и Мистера Хайда». Повествующая о том, как далеко нас могут завести наши желания совместно с жадностью и безответственностью, классика жанра, рассказ небольшой читается легко, по поводу озвучки уже знаком с радиоспектаклем, такое очущение, что не слушаешь рассказ, а непосредственно сам учавствуешь в собитиях, как по мне отличное исполнение!

Отличный радиоспектакль. Интересная история, слушается благодаря игре актеров легко.

Ах, какая история! Волшебная и мудрая. Стивенсон- мастер. И сделано качественно, исторический масштаб отражен…

Не совсем понятно, что может быть общего у названий «Последняя сделка» и «Сатанинская бутылка»? Как одно и то же название можно перевести так по-разному?

Спектакль может быть интересен не только детям, постановка очень хорошая.

По поводу самого рассказа: конечно, имеется сказочный антураж в виде бутылки, исполняющей любые желания. А вот страх посмертных мучений в аду очень даже реален для современников Стивенсона, хотя, допускаю, что подобные страхи для кого-то и сейчас актуальны. Верить или нет — это личный выбор каждого, но если такая вера омрачает земную жизнь? Есть над чем задуматься…

Замечательный рассказ! Держал в напряжении до самого конца.
И озвучено отлично, еще и в несколько голосов))

Ох уж эта любоввв!)
Хорошее и поучительное произведение!

5+ Прочитано Гениально!
Сам рассказ очень добрый, наивный, трогательный.
Каким был и сам Стивенсон и все его произведения, с которыми я знаком.

У меня возник вопрос. Может быть для кого-то из читавших или слушавших решение очевидно. Подскажите мне, пожалуйста.
Если владелец бутылки умирает.
Сколько она начинает стоить?
У кого есть право её продать?
Или со смертью владельца бутылка навсегда покидает наш мир?

СПОЙЛЕР*СПОЙЛЕР*СПОЙЛЕР*СПОЙЛЕР*СПОЙЛЕР*СПОЙЛЕР

Перед героями встали две проблемы. Одна технического свойства. Другая нравственного.

Проблема технического свойства решается одним из двух нижеприведённых способов:
1) Изменение курса.
Можно обрушить курс монет любого государства. Тогда один цент/пенс/сантим/копейка/лепта останется с тем же названием, но поменяет курс. И можно будет торговать ещё и ещё.
2) Свои деньги.
Можно купить свой остров (благо регион для этого подходит идеально, даже переезжать никуда не нужно) и основать там своё маленькой государство со своей монетой.
За исцеления от болезней себя и своих родственников монархи сопредельных стран признают и государство и валюту, которая получит хождение и на их территории.

Проблема нравственного свойства имеет следующее решение:
Создать орден /организацию из идейных и высокоморальных людей.
(А таких по моему опыту очень много в мире).
Они с радостью купят бутылку, чтобы исцелять людей, бороться с голодом и всем что находит злого в нашем мире. Таким образом и наши герои, незадачливые гавайцы, будут успокоены, И потому что человек сделал сознательный выбор И потому, что бутылка не попала в руки мерзавцу.
А кто-то получит возможность изменить облик мира. Бутылка будет передаваться ордене раз в несколько лет, например. Способ с собственной валютой, очевидным образом решит проблему количества возможных перепродаж в рамках ордена.

Вот прямо таки напрашивается… прямая ассоциация с Бальзаковской «Шагреневой кожей»!!!
А учитывая что оба этих произведения были созданы примерно в одно и тоже время, (утверждать, не берусь), то можно сделать вывод, что такой не простой нравственный вопрос рокового выбора, поднимаемый и решаемый в них, был тогда очень актуален в обществе! ) И здесь, особенно радостно именно за Стивенсона, ибо он нашел такой простой до гениальности выход из сложившейся ситуации, приведший героев, в отличие от оппонента, к хеппи энду!)