Стросс Чарльз - Палимпсест

image
+62
В избранное 65
Автор:
+57
Читает: Оробчук Сергей
+237
Fantlab: 7.84/10
3 часа 16 минут
Человечество может только одно: потратить невосполнимые (и медленновосполнимые) ресурсы и вымереть. Если помочь ему возродиться, то этот цикл лишь повторится ещё раз. Организация, называющая себя Стазисом, снова и снова возрождает человечество. Пусть Солнце исчерпает запасы водорода, пусть Млечный Путь столкнётся с M31, всё это лишь временные трудности для инженеров Стазиса. Главное для Стазиса — существование самого человечества (и возможность возродить цивилизацию после очередного упадка). Но какова финальная цель всех этих возрождений? Есть ли она вообще?

16 комментариев

Лучшие Новые По порядку
✨ℿ☼∧инα  ₭⌓┳⌓ᗽα✨
Да, стоит послушать. Но занимаясь чем-то параллельно — сложно, надо вникать.
fregatik
Мне понравилось. Игры со временем с точки зрения квантовой теории. Научного слишком много набросано, но слушается легко. Прочитано хорошо.
yarche
Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.
booka74
Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.
booka74
mecugi
Бумажного варианта не существует, поскольку это любительский перевод. «Невнятное, монотонное» — это личное восприятие и вкусовщина. А вот конкретика — «странным выбором смысловых ударений в предложениях» — пару примеров нужно привести. Доказательно.
booka74
Виктор Тучс
А что долго искать-то — www.e-reading.club/book.php?book=1004474
Виктор Тучс
mecugi
Для меня «бумажный» и «Электронный» — две большие разницы
mecugi
Виктор Тучс
Привет, привет! Да что-то сейчас никто на бумаге не читает, где-то около недели назад принёс себе с мусорки Набокова — 4 тома, Пикуль и Золя — читать, может быть и не буду, а что выкидывают — жалко.
Виктор Тучс
mecugi
Бумагу у нас принимают в утиль, а букинистический рынок, благодаря инету, процветает. Книга, в среднем, стоит 0,5-1,5$
Itismi
Правильнее назвать не Палимпсест, а дежавю. Именно это чувство возникает при прослушивании/прочтении, если вы конечно читали/слушали «Конец Вечности» Азимова. Сюжет повторяется буквально один-в-один. Ну и герой весьма далёк от оригинала, чем-то напоминает типичного героя аниме — вроде умный, но такой ОЯШ.
Quad Cat
На мой взгляд книга преступно мала. Отличная идея для фантастики (говорят сюжет вторичен, но я не читал ничего подобного), масштаб событий просто эпичен (значение слова можно помножить на тыщу).
Но все очень сжато и плверхностно предельно, едва улавливаешь смысл происходящего. Повествовательная линия очень запутана, хоть это и прямо подчиняется сюжетным нуждам. Из-за этого я сначала подумал, что чтец неудачно читает, но нет, чтец хороший (а если учесть подборку репертуара, то вообще отличный), слушал книгу Лю Цисиня — там полный порядок восприятия сюжета (и книга годная).
Короче лично мне хотелась бы что бы автор более подробнее описал события в книге. Ума не приложу почему не стал.
Илья Карпов
Ну такое… вроде ничего, буду слушать. Чтец- торопыга. Отпишите кто читал/слушал. Стоит ли тратить время???
Илья Карпов
Орёл  опять из темницы )
Сами хотели у Вас спросить. :)))
Илья Карпов
Виктор Тучс
Если нет аллергии к фантастике, то можно и послушать.
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).
Виктор Тучс
mecugi
Я был одним из корректоров этой книги и хотел бы услышать пример ошибочных ударений. В противном случае вывод напрашивается сам собой — ты не слушал книгу.
mecugi
Виктор Тучс
Тааак! Все комменты выпилили… Одно, то конкретное место постараюсь для Вас найти, но попозже…