Стругацкие Аркадий и Борис - Пикник на обочине

image
7 часов 41 минута
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Шубин Олег (2010 год) +51
Гульдан Михаил (2009 год) +362
Артисты театров (2005 год) +279
Захолустный городок Хармонт, затерянный где-то на просторах Канады, место, в котором никогда ничего интересного не происходит, внезапно оказывается одной из «зон Посещения» — столкновения землян с загадочной цивилизацией. Людям не удается увидеть самих пришельцев — они удаляются так же внезапно, как и появились, оставив в Зоне множество удивительных предметов и явлений, странных, необъяснимых и чаще всего губительных.

22 комментария

Лучшие Новые По порядку
Света
Захотелось встретиться со старым знакомым. Давно не виделись :)
Время идёт, меняется мир, и Сталкер мой изменился. Стал глубже, богаче и сложнее.
Читанный-перечитанный, легендарный роман. Помню, сын в Сталкера рубился, (какие графика и атмосфера!), а я рядом замирала в восхищении.
Занялась любимым делом — мысленно подбираю актёров. Мой Рэд это МакКонахи, а Харрельсон будет  Барбриджем (обожаю этих ребят в паре).
Нет слов выразить любовь и безмерную благодарность Братьям Стругацким. Огромное спасибо Чтецу, всегда слушаю с неизменным удовольствием.
Наверное, для каждого этот  роман о чём-то своём. Для меня он — о Любви. Той Любви, которая отдаёт. Когда «древности: дай и мой»   в один огненно-яростный момент исчезают  навсегда. И навстречу Миру встаёт, выпрямляется новый, ослеплённый страданием и опалённый чужой болью — Человек…
Света
Кортес
Как замечательно поэтично вы сказали, вариант Тарковского тоже поэтичен, очень своеобразен, но поэтичен. Кстати, Columbia pictures собиралась пригласить на одну из ролей Джона Траволту.
Дана Ххх
Явились, попировали на обочине цивилизации, нагадили и смылись. Не инопланетяне всё это делают, на самом деле, а УРОДЫ Земли нашей, матушки…
«СЧАСТЬЯ ВСЕМ, БЕСПЛАТНОГО!» ©
Уж в который раз перечитываю произведение, и всё больше понимаю, как постепенно и планомерно сбываются предсказания братьев Стругацких.
Не перестаю благодарить В.Герасимова за прекрасную озвучку!
Полина
Великолепны исполнители и В.Герасимов, и М.Гульдан, и О.Шубин «Пикника на обочине»! Огромное Спасибо им за все-все их книги!
ЗЫ: но «Пикник на обочине» и «Малыш» И.Ефремова — для меня святое :)) эти книги читаю Я САМА :)).
зы: с этих первых двух книг началась моя любовь-марковь с Настоящей Фантастикой.
Полина
AAL
Эх, А я вот не смогла понять эту книгу.
AAL
msios
Здравствуйте, а вы послушайте серию «Ареал» Сергея Тармашева, автор сам говорит, что за основу взял произведение «Пикник на обочине». Для меня показалось логично и интересно. Но вкусы у всех разные и о них, как говорится, не спорят.
msios
AAL
Спасибо, занесу в хотелки ?
AAL
AAL
Эх… Закрыто по просьбе правообладателя??
AAL
maxakagaret
Не расстраивайтесь, вы ничего не потеряли не ознакомившись с этим с позволения сказать «произведение»
maxakagaret
AAL
Ну а рейтинг, как у Пикника хороший…
AAL
maxakagaret
Представляете, а у фильма «Трансформеры» рейтинг выше, чем у «Соляриса», хотя первое — примитивный набор спецэффектов, не обремененный никакой философией, а второе — качественная научная фантастика.
maxakagaret
Kamellia
В «Тансформерах» показано наше возможное будущее, которое скорее более реально, чем живая планета. «Солярис» Тарковского бесподобен и без спец эффектов, никто лучше не переснимет. Смотрела этот фильм множество раз, оторваться нельзя.
Kamellia
maxakagaret
В любой космоопере показано наше возможное будущее, но ни одна космоопера не является научной фантастикой. Объяснить, почему?
maxakagaret
Kamellia
Было бы интересно и познавательно для всех.
Kamellia
maxakagaret
Ну я бы не был столь категоричен насчет всех =)
Итак начнем с кусочка истории. Само название породил в 1941 году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» (подростковыми сериалами-вестернами).
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок. Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Общая идея КО пытается быть похожей на научную фантастику, но автор КО не заморачивается по поводу того, как это все работает и как правило объясняет как все это происходит примитивным «будущие/инопланетные/древние технологии». Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах.
Но самое главное — нет Идеи, Мысли. в КО Вселенная представляет собой приукрашенную повседневность, в которой пушки лазернее, тачки звездолетнее, а герои запредельно круты. Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот.

Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным.
maxakagaret
anchouss
А Lexx является космооперой?
anchouss
maxakagaret
Не смотрел, потому не могу ответить на этот вопрос.
AAL
AAL
На ютуб нашла. Там можно бесплатно все части послушать.
msios
maxakagaret
Слушать после филосовского «Пикника» графоманский «Ареал»? Вы серьезно?
maxakagaret
Кортес
«Ареал» довольно увлекателен, конечно написано коряво и без философского подтекста, но так хочется узнать: победят ли «наши». Кто там «наши» и почему они должны победить не важно. У автора такая богатая фантазия, отдельные части написаны так неровно, а личность автора настолько идеальна, что возникают мысли: уж не рабы ли трудились на плантациях?
Кортес
maxakagaret
ГГ в Ареале — типичный Мартин Сью. И про всех персонажей можно сказать, что они просты как валенки и ни капли не меняются на протяжении всей серии. Для сравнения можно взять того же Мака, который на протяжении одной только книги проходит через несколько «фаз» восприятия мира, как внешнего, так и внутреннего. Что же касается второстепенных персонажей — они многогранны, никого нельзя назвать однозначно положительным или отрицательным. Я думаю этого сравнения вполне достаточно. И не соглашусь с вами — уже после третьей книги я потерял к серии какой-либо интерес и читал исключительно для того, чтобы иметь полное представление о серии (хотя на последнюю книгу терпения все-таки не хватило)
Андрей
Герасимов с одной и той же задумчивостью читает все семь часов. Первый час звучит круто, но потом угадываешь одну и ту же интонацию, превозмогание в голосе. На середине перескочил хоть на Шубина :)