Стругацкие Аркадий и Борис - Стажеры

image
+228
В избранное 214
268 голосов, 34 комментария
Читает: Левашёв Владимир
+231
Fantlab: 8.32/10
9 часов 29 минут
Юный вакуум-сварщик Юра Бородин отстал от своей группы, которая отправилась работать на один из спутников Сатурна. Чтобы попасть на Сатурн, Юра становится стажером на фотонном космическом корабле «Тахмасиб». По пути его ждут захватывающие приключения в различных уголках Солнечной системы вместе с инспектором Международного управления космических сообщений Владимиром Юрковским, капитаном корабля Алексеем Быковым штурманом Михаилом Крутиковым и бортинженером Иваном Жилиным, которые хорошо знакомы читателям по другим книгам братьев Стругацких.

34 комментария

Лучшие Новые По порядку
Мастер-Бластер
Чтец очень подходит к повести. 10/10
dmitripass
Прекрасная повесть! Космическая, добрая, с мягким юмором. Пассажи о коммунизме весьма трогательны — ну да, наивны, но совсем не портят сюжет. Наоборот, как часть фантастической повести, вполне уместны мечты и о добром, светлом будущем, которое мы когда-нибудь всё-таки построим.
TinaChka
как грустно читать комментарии(( это самая лучшая книга из «космической» фантастики БС: самые яркие события, самая богатая фантазия, самые чистые помыслы… грустно, когда слушатели за деревьями леса не видят и кроме идеологии им больше нечего услышать((
немного медлительно прочитано. хотелось бы добавить огня в последнем изыскательском полёте двух стариков — мне не хватило эмоций. слушала «на парАх» тех впечатлений, что получила, когда читала глазами впервые много лет назад. в остальном чтение великолепное.
TinaChka
chtulhu_is_live
скорость чтения можно увеличить — над «громкостью» есть переключатель скорости воспроизведения :)
chtulhu_is_live
TinaChka
да, я знаю, спасибо. но это немного не то. есть эпизоды, которые требуют большего вложения энергии, чем другие (на мой взгляд). и это зависит только от чтеца. Владимир Левашёв читает очень качественно и грамотно, но несколько «тяжеловесно» и слишком ровно. это, разумеется, всего лишь моё ощущение. для других слушателей, возможно, это не так несущественно.
«а мне всегда чего-то не хватает: зимою — лета, осенью — весны»))
гажий перфекционизм, будь он неладен)))
Aleksandr22
эх, там же, где и были,- ворочают
thomas72
Очень хорошее завершение трилогии! Лучше раскрыт Юрковский. Быкова и Жилина тоже не оставили в стороне. Концовка очень трогает, я даже плакал при первом прослушивание (а я человек с каменным сердцем, и заставить меня испытать хотя-бы грусть, довольно сложно).

Слушайте только после прослушивания всей трилогии.
8/10. Ну самую малость недостаёт до шедевра! Конечно рекомендую!
thomas72
Николай
Я тоже прочитал всю эту трилогию ещё в ранней юности, и мне тоже было очень жаль Юрковского. А сейчас слушаю только последнюю часть.
thomas72
Lessy
А какие рассказы в эту трилогию входят? Что сначала читать?
Lessy
thomas72
«Страна багровых туч», «Путь на Амальтею» и собственно «Стажеры». Ещё есть «Хищные вещи века», тоже с Жилиным в главно роли, но это уже совсем другой сэттинг.
Juliet
Замечательный чтец, замечательный !!.. Спасибо за удовольствие!
Ирина Зеленина
Передана рабочая атмосфера в коллективах советских людей, когда осваивали труднодоступные районы Земли, образование, квалификация, «без страха и упрека», «ум, честь и совесть», и другие типажи людей, можно сказать, в одном произведении изображено все человечество. Диалоги очень интересные.
Евгений Бекеш
повесть отличная и серьезная-вообще очень люблю этот цикл про Юрковского (не смотря на предписания больше любить Быкова-не восхищаться Юрковским не могу.
в начале повести мелькает Шарль-самый обаятельный персонаж -в Путь на Амальтею.
а сцены на Марсе-не смотря на серьезность произведения полны юмора:
-да я молодой был тогда, наглый!-ты и сейчас хорош

-ты Володя и правда ужас до чего неуклюжий, огромное чудовище размером со шкаф а ты месяц не можешь в него попасть!-сам удивляюсь может прицел сбит?

-на поле боя собрали трупы 17 летучих пиявок!-это я сам знаю! мне интересно могу я один ночью идти теперь на Теплый Сырт? -Конечно можешь!… но нужно взять с собой карабин :)
Алексей Смирнов
Очень странная линия повествования. То затянутые бесполезные диалоги, то проглоченное связующее событие (где неожиданное прибытие Юры на Марс?). А вообще в целом, клоунада какая-то. Как будто люди забыли — кто они, зачем они там.
Алексей Смирнов
Николай
Категорически с вами не согласен!
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов
Прослушал дальше… Ужасно скучно. Впечатление — Разговоры толстых неповоротливых людишек в бане под пиво. Описание не соответствует содержанию.
Алексей Смирнов
skarabey
Стругацкие, даже ранние, периода веры в коммунистическую науку, очень много смыслов вкладывали с свои тексты.Читать их нужно вдумчиво.
Плохо, что админы не указали, что это цикл и не дали ссылок на первые произведения «Мира Полудня» или хотя бы на «Жилинский цикл»:
— «Путь на Амальтею» (1960)
— «Стажёры» (1962)
— «Хищные вещи века» (1965)
АБС — не лёгкое чтиво. Если вдруг что-то непонятно или что-то посчитали «разговорами толстых неповоротливых людишек в бане под пиво» (WTF?), спрашивайте — поясним.
skarabey
Denis1
С книжками все предельно понятно понятно. Не стоит забывать, что авторы выражают свою точку зрения, мнение, и следовательно- это мнение может быть в том числе и ошибочно. Но некоторые моменты на 5+. Вполне отражают суть и сегодняшних событий
skarabey
Александр Дуров
А вы всерьёз полагаете, что если кто-то не приходит в благоговейный восторг от книжек Стругацких, то требуется вмешательство толкователя?
Александр Дуров
skarabey
Зачем вам этот некропостинг, если сообщение никоим образом вас не касалось? Захотелось бурления?
skarabey
Александр Дуров
Нет. Просто менторов не люблю.
Александр Дуров
skarabey
Если я правильно понял, то вы влезли в чужой диалог трёхмесячной давности, чтобы показать всем пользователям, что вы «не любите менторов»?
Алексей Смирнов
TinaChka
попробуйте с листа почитать. совсем другой эффект.
Александр Дуров
Неправильно понял. Диалога там не было, и я не влезал на защиту Смирнова. «Стажёров» послушал сегодня. Мне эта коммунистическая утопия тоже кажется скучной, будь она хоть трехслойная по смыслу, хоть пятислойная. У Стругацких есть вещи получше. А ваше «Спрашивайте — поясним» лично меня задело за живое. Спрашиваю: что вы мне можете пояснить?
Александр Дуров
skarabey
Изначально было понятно, что вы хотите флейма, для чего и задаете риторические вопросы. Было бы лучше, если бы ваше бурление оставалось внутри вас и не орошало все кругом)) смирнов… дуров… примитивщина.
Consul
Чтец хорош. Книга коммунистический идеологический мусор.
Consul
Alexander Kozlikhin
Да. Стругацкие со своим стокгольмским синдромом, хоть и были великие люди, но даже и не замечали, что почти всегда описывают гестповцев с человеческим лицом. Тот же Максим Камерер чего стоит…
Alexander Kozlikhin
ferny1977
Стругацкие писали свои опусы под присмотром КГБ. Заказ был на развал СССР. Молодежь готовили к тому беспределу, что сейчас происходит, чтобы схавали и не сопротивлялись.
ferny1977
Alexander Kozlikhin
CCCР здох потому, что был нежизнеспособен. Не надо преувеличивать влияние отдельных его граждан.
Alexander Kozlikhin
Consul
Последние книги, только и обращают на себя внимание. Ранние это чистая идеология.
Влад Архипов
… где они сейчас, прославленные империи Морганов, Рокфелеров, Морганов?.. эх, если бы не идеологический мотив в книгах были бы самыми лучшими авторами!
Влад Архипов
Oblomok
Если бы тогда все не было пропитано идеологией, империи Ротенбергов и прочих «друзей/коллег/соседей по даче» Путина появились бы ещё тогда.
70 лет рисовали карикатуры на Рокфеллеров/ Ротшильдов, а сейчас своё ворье расплодилось.
Влад Архипов
Андрей Нико
Просто Стругацких следует разделить на два периода. Ранний — с несколько наивной героической фантастикой, прославляющей советский строй. И уже зрелых. Которых зачастую отказывались печатать. Потому что писали они совсем уже не похвалу СССР.

Зрелые Стругацкие начинаются с 1964-го года