Стругацкие Аркадий и Борис - Пикник на обочине

image
+263
В избранное 413
Читает: Артисты театров
+491
Fantlab: 9.11/10
4 часа 18 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Шубин Олег (2010 год) +38
Герасимов Вячеслав (2012 год) +17
Гульдан Михаил (2009 год) +320
Повесть рассказывает о том, как в реальную действительность вклинивается жуткий фантастический мир. После посещения Земли пришельцами на планете образовались Зоны. В эти места, где происходят непонятные и необъяснимые вещи, проникают сталкеры и выносят оттуда артефакты — предметы не изучянные наукой и имеющие большую ценность. Сталкерство объявляется преступлением, но Рэдрик Шухарт нарушает закон. Загнанный в угол, желая отомстить всем, он стремится добраться до Золотого шара — артефакта, исполняющего желания.
Игра Н. Караченцова, Ю. Васильева, Б. Иванова, В. Кашпура и других звезд российской сцены вовлечет вас в калейдоскоп необъяснимых событий, происходящих в зонах посещения и доведет до конца повествования.

45 комментариев

Лучшие Новые По порядку
STRIY
Это я к тому, что в разряд предсонно засыпальных её отнести нельзя, может звукорежиссёр и ставил перед собой такую задачу) Просто она настолько хорошо озвучена актерами, что в голове рисуются сцены по действиям. Словно смотришь фильм не открывая глаз.
Светлана
Супер! Игра актеров просто на высоте! Я ВИЖУ действие всей книги! Моя любимая книга и любимый спектакль! Слушала раз 10 точно, если не больше!
STRIY
Отличная книга, отличная постановка и исполнение! Местами несколько напрягают излишне громкие звуковые эффекты, но это не критично.
STRIY
Яна
Главное, чтобы звук был!)))
Яна
Изя Какман
главное, чтобы это был не Шубин)))
Изя Какман
Павлик Морозов
О чем ты, там ему уже некоторые славу трубят, упиваясь гением озвучки..))) ссука столько классных произведений испоганил, аж волос стынет.)) д
12strun
Озвучание прекрасное… Караченцов читал так, что возникало ощущение, что я слушаю фильм, которой уже 100 раз смотрела ...)
Какое счастье, что книги озвучивают профессиональные актеры! Оторваться от прослушивания невозможно. Многим чтецам следовало бы поучиться у мастеров.
Дмитрий Николаевский
Карачецев, Тараторкин — прелесть! Отличная радиопостановка. Не то, что фуфламицын Тарковского, типа экранизация, весьма далёкая от оригинала.
Дмитрий Николаевский
12strun
Что? «фуфломициын Тарковского»? А вы, батенька, часом, не подцепили ли синдром вахтерши?
О вкусах, конечно, не спорят, но называть гениальный и глубокий фильм Тарковского «фуфлОмицИном» (это слово, все же пишется так) может позволить себе только недоросль от искусства. Братья Стругацкие и Тарковский, совместно работавшие над сценарием к фильму, дружно в гробу перевернулись от вашего высказывания. :-\
12strun
Юрий Косорукий--Близорукий
На самом деле все было чуть иначе. Тарковский изнасиловал и первоисточник и АБС, заставив их переписать сценарий несколько раз. Так что от «Пикника» там не осталось практически ничего. Именно по этой причине Пикник вполне себе неплохое произведение, а вот Сталкер да ещё с Кайдановским в роли Шухарта ( в книге двухметровой рыжий детина) это даже не фуфломецин, а просто унылое говно. Несмотря даже на отличную операторскую работу. Точно так же Тарковский испоганил Солярис. Причём он настолько извратил суть книги, что Лем запретил ставить в титры фильма свою фамилию и до конца жизни с Тарковским не разговаривал!
Юрий Косорукий--Близорукий
Изя Какман
9 раз они его переписывали. потому что тарковского что то не устраивало…
А вообще, я скажу так — тарковский-марковский, идея которую выпятил тарковский изначально была заложена в «пикнике»
Но если бы не Кайдановский, то не было бы того «Сталкера» от тарковского, которого некоторые уже по третьему десятку раз пересматривают
Изя Какман
Юрий Косорукий--Близорукий
Глупо спорить о вкусах. Но нельзя отвернуться от фактов. Тарковский реально извратил и изнасиловал и книгу и АБС. А то, что кто то этот фильм пересматривает, я верю. Сам его иногда пересматриваю из за отличной операторской работы. Скажу по секрету, оттуда можно подсмотреть массу идей для фото. А фильм в целом не люблю. Именно потому, что не люблю когда коверкают первоисточник.
Юрий Косорукий--Близорукий
Sima Ragimova
И музыка Потрясающая. В фильме.
Юрий Косорукий--Близорукий
Omini
>Но нельзя отвернуться от фактов.

Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
Omini
Юрий Косорукий--Близорукий
))) Нельзя! ))) Сами смотрите. Вот вы написали, что «можно», но тут же сами и подтвердили тот факт, что фильм совершенно не похож на оригинал. Только вы оценивание это как " совершенно иное произведение" а я, как «изнасилование оригинала и авторов». Спорить об этом можно. Но глупо.
Юрий Косорукий--Близорукий
Павлик Морозов
Ага. По книге, Рэд крутой чувак, с повадками боевого кота, выросшего на улице. Ушлый, сильный, резкий и в то же время мягкий и ласковый с близкими. А Тарковский показал какого-то опустившегося, зачморенного бомжа, погрязшего в потятной лишь Тарковскому философии и слезливом самокопании.))
Павлик Морозов
Cat_onamat
А Тарковский создавал СВОЁ произведение, со СВОИМИ персонажами, а не иллюстрацию к Стругацким.
Дочка Рэда, кстати, по книге — урод уродом, а у Тарковского — она разве что экстрасенс… ну и ножки слабенькие… Ничего МЕРЗКОГО и никакой зауми. Намного лучше, по-моему…
Cat_onamat
Павлик Морозов
Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.
12strun
Дмитрий Николаевский
А я настаиваю на своей правоте. Точно такое же моё отношение к чёрному квадрату Малевича. Вообще есть масса, типа, искусства, которое нам преподают, как шедевры, но… вспомните сказку о голом короле. А король то голый! Так и фильм Тарковского «Сталкер». Просто кто-то должен сказать правду. Пусть это буду я.
Дмитрий Николаевский
zima
«Чёрный квадрат» — самый голый из всех голых королей земли, наверное ☺️☺️☺️
И… самый квадратный))))) А также — самый чёрный))))
Дмитрий Николаевский
12strun
Спасибо, что ответили очень сдержанно. «Черный квадрат» — это все что угодно, но не произведение живописного искусства… его ценность в другом.

Вообще единственный критерий, по которому оценивается искусство — это степень и глубина воздействия на человека. Можете сколько угодно прикрываться «правдой о голом короле» и строить из себя оригинала, но у вас не получится заставить людей разлюбить этот фильм. А высказываясь нелицеприятно, вы портите себе репутацию.

Глубокие и философские фильмы, фильмы-исповеди дано воспринимать не всем (и я не исключение). Мне жаль, что вы обеднели на Тарковского.

А в «Сталкера» я влюбилась еще лет в 14, когда не имела ни малейшего представления о «преподавании типа шедевров»… и последний раз пересмотрела лет в 37… я смотрела фильм всего три раза… чаще не хотелось, т.к. эта грустная история с оттенком безысходности, впечатывалась в память глубокими бороздами.
12strun
Дмитрий Николаевский
Речь не о фильмах Тарковского в целом, а именно о Сталкере. А вот Солярис — один из моих любимых фильмов.
Дмитрий Николаевский
BukinistQ
Естественно «Сталкер» далёк от «Пикника». Антураж похож, не более. Об экранизации не может идти речи, Стругацкие сценарий «Сталкера» писали как новое произведение.
Оба получились замечательными. Одно интересно читать, другое — смотреть.
Дмитрий Николаевский
Светлана
Фуфламицын))))))))), а то я все гадала, в каком жанре снят «Сталкер»)))
Matre6ka
Обожаемые мною авторы. Замечательная озвучка.
Не стоит сравнивать с фильмом Тарковского — равно гениальные, но разные творения.

Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным…
Иван Маляров
Книга замечательная. Как и большинство книг Стругацких настраивает на определенные философские размышления.
Актеры молодцы, сейчас такое редко встречается. Особенно Николай Караченцов в роли Рыжего хорошо звучит.
Дарья
Мне тоже понравилось! Фантастика правда не мой любимый жанр, но в исполнении таких актеров все супер!!! Караченцов Н.П. просто фантастика как исполняет свою роль)))
Имярек Зовуткин
Всякий раз, как кто-то читает аннотацию к книге, Аркаша и Боренька переворачиваются в могилах синхронно в момент прочтения «не изучЯных наукой». Они-то ЕГЭ не сдавали, поэтому книги свои писали по-русски, да ещё и грамотно.
Артём Курлеев
Чуть, чуть пропущено, но игра актеров просто супер!!!
Nmgvladimir
Очень, очень впечатляюще! Книга и озвучка достойны друг друга!
Anastasiya_
Повторюсь, но озвучка потрясающе-классная! Забываешь лаврушку в суп кинуть настолько увлекательно!
Так душевно слушать знакомые голоса…
Мастер-Бластер
Самое интересное, что выдвинутые теории по физике, с времен написания книги, и присужденные за них нобелевские премии, сейчас потеряли всякий смысл и считаются заблуждением, как и физика, наука мертвая, а человечество отодвинулось назад и ищет выход из сложившегося тупика развития…
Валентин
Очень много пропусков, очень. И это начиная с самого начала книги. Жаль, несмотря на радиоспектакль.
На другом ресурсе – не радиоспектакль, просто «чтец». И неплохой. И пропусков нет.
Но там только первые несколько глав. Где найти полную версию?
Валентин
Oblomok
Там же написано — «другая озвучка Михаил Гульданов». Ниже звуковых дорожек. Тыкайте и обрящете искомое ;-)
Изя Какман
после всяких шубиных, да прочих, более худших(да — бывают и такие!) чтецов, эта постановка — как бочка живой воды на мои истерзанные уши и мозг!!!
спасибо админам за такой подарок!
ezhi
Загадка века: каким образом это исполнение выдалось на 2 часа короче, чем у Гульдана? При том, что читают медленнее, с музыкальными вставками. Наверняка, пару глав где-то потеряли.
ezhi
Александр Савинов
Вот в чем дело!))
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
ezhi
Александр Савинов
А разве вам по началу это не ясно?)
Пускай, может и потеряли (что на вряд ли), слушать все равно приятно!)
Купите книгу, тогда ничего не потеряется!)
ezhi
Александр Савинов
Чуть погуглить и сия загадка отгадана)
Валентин
Спасибо, Oblomok. Хоть и не очень этично на одном (очень неплохом, кстати) сайте нахваливать другой, но «Пикник» там всё-таки лучше — просто идеальный вариант.
Валентин
Oblomok
Не за что. И не переживайте — это один и тот же сайт. Книги часто выкладывают в разных озвучках и просто дают ссылки на другие варианты. Так что этику мы не нарушили. Удачи ;-)
Geka Pulf
Вот наконец прослушал, как по мне то так себе-не очень. Есть намного прикольнее.
Julia Gavrilicheva
Страшно. Парня убил и пришел к той же идее — Счастья для всех и пусть никто не уйдет обиженным.
Валентин
Благодарю. Нашёл!
Прослушаю и доложу на форуме…
Николай Шмаров
Я хз чего там из глав пропущено, но озвучка мне нравится.