Стругацкие Аркадий и Борис - Понедельник начинается в субботу

image
+103
В избранное 533
133 голоса, 94 комментария
Читает: Кирсанов Сергей
+2034
Серия: НИИЧАВО (1)
Fantlab: 8.86/10
7 часов 51 минута
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Сысоев Гелий (2004 год) +6
Актеры театров (2006 год) +78
Черняк Михаил (2006 год) +1253
Повесть-сказка «Понедельник начинается в субботу» (1965), посвящённая вроде бы обычному НИИ, но занятому проблемами чародейства и волшебства, это настоящая классика юмористической фантастики, и она до сих пор остаётся одной из самых популярных вещей Стругацких. Снятый по её мотивам фильм «Чародеи» весьма далеко ушёл от литературного источника, но всё-таки и в нём присутствует очарование волшебного мира, созданного Стругацкими и раз и навсегда полюбившегося читателям и зрителям. Понедельник начинается в субботу для всех, кто любит работать больше, чем отдыхать, и тогда будни становятся праздниками. Понедельник начинается в субботу – это девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра.

94 комментария

Лучшие Новые По порядку
алексей
Безумно завидую тем кто будет слушать или читать первый раз.
алексей
telleri
Счастливчики! А я, хотя сбилась со счёта, сколько раз читала и слушала, эту озвучку послушаю непременно. Вот в отпуск пойду — и послушаю!
алексей
Ильяна Олива
Слушаю первый раз. Это не книга, а чудо! Браво, авторам!
алексей
Juliet
Всегда любила Фантастику, читала «запоем», в полном смысле — с книгой под подушкой ). Произведения Стругацких очень повлияли на мои приоритеты в отношении к людям, к миру.
Здесь, в 38 треке аж сердце защемило: моя давнишняя надежда на создание портативного «злободробителя», дистиллятора детского смеха, экстрактов гореутолителя так и не осуществилась. Пока что..?
Olexandr Chistoserdov
Кирсанов С читает хорошо! Сюжет — классика. Слушайте все!
telleri
Вызываю огонь на себя. Озвучка Кирова НЕ понравилась. Больше скажу, бросила слушать почти в начале и рванула наслаждаться озвучкой Владимира Левашова. Основное достоинство Кирсанова, спокойный повествовательный тон, здесь сыграл против стиля и логики произведения. Его тон не повествовательный, а разговорный, текст переполнен аллюзиями и тонким юмором, у Кирсанова ничего этого не слышно. Скучно и пресно.
telleri
telleri
Приношу извинения за Т9, не углядела! О Кирсанове речь.
telleri
Bujhm80
Отлично читает Черняк и звуковое сопровождение там приятно радует. Попробуйте, может понравится.
Bujhm80
telleri
Слушала, и не раз. Великолепно! А Вы слушали в озвучке Владимира Левашёва? Высший пилотаж!
telleri
Bujhm80
Попробовал, хорошо читает, но в этом произведении все же атмосферней получается у Черняка, все же.
Bujhm80
TinaChka
да, начитка Черняка больше других соответствует духу и юмору Понедельника. и он был бы лидером, но лишился жёлтой майки из-за оформления. например, я слушать не смогла: читает супер, а музыка — брр. сунулась к артистам — ощущение, что еду по трассе на пониженной, постоянно газуя. сбежала к Кирсанову и не пожалела. голос у него тут ещё молодой, не «заматеревший»))
telleri
Lin-a
Поддерживаю! В исполнении Владимира Левашёва книга оживает. Жаль, что на любимом akniga.org нет этой озвучки. Всё варианты, которые мне попадались, имеют нарезку по 4-5 минут, — очень неудобно при прослушивании с телефона.
Без паники!
Стругацкие гениальны! ПНвС обожаю много лет, перечитывала много раз. Приятно было прослушать. Спасибо!
serious man
Супер, любимая книга, спасибо.
Без паники!
Кстати. Вспомнила сейчас, что когда моя 8-летняя дочка после аварии лежала и скучала (телевизор нельзя, читать нельзя, гулять еще тоже нельзя), я поставила ей аудиокнигу. Именно ПНвС ))) Правда, в другой озвучке тогда попалась. Этот сайт я только несколько дней назад обнаружила.
Дочка была в полном восторге!
Без паники!
PedrogonsaliusPupkin
Ну слава Богу. Не поверите — мы Вас уже заждались .:-)))))))))))
PedrogonsaliusPupkin
Без паники!
)))) Иногда приходится и на работу ходить, знаете ли
Без паники!
PedrogonsaliusPupkin
Бросайте это не благодарное дело — ведь есть такой хороший сайт .:-)))
PedrogonsaliusPupkin
Без паники!
Плохи мои дела: работа уж очень интересная ))) Хоть и сложная и бывает выматывает… зато есть бонус: в спокойные дни можно и аудиокниги послушать!
Без паники!
алексей
Ну Ваша «интересная работа» не мешает Вам слушать книги с поразительной скоростью, вчера было 2 а сегодня уже 17, уникальная восприимчивость, аж завидно, а я одну со вчерашнего дня никак не дослушаю, все неинтересные дела отвлекают.
алексей
Без паники!
))))) это как раз легко объяснить. В дни, когда у меня есть серьезная работа, я делаю лишь небольшие перерывы, не более получаса. Поэтому для прослушивания выбираю короткие вещи. А длинные романы-повести оставляю на свободные дни, чтобы можно было спокойно слушать.
PedrogonsaliusPupkin
Без паники!
С ума сойти, сколько человек поддержали ваш коммент про «заждались» ))) Вот уж ожидала такой популярности ))))))))
1kg_dusta
классика! завидую тем кто не читал!
BlackLynx
Книга прекрасная. Западает и в мозг и в душу.
Unrealistic Expectations
«Сказка ложь, да в ней намёк..» Думал ли я тогда, что почти всю жизнь буду работать в Австралии, и моя рабочая неделя будет начинаться именно в субботу? Какой гротеск, как говорит моя жена))
Aleksandr22
Я закончил слушать и думаю… может еще раз послушать? Два раза послушал, что мне мешает прослушать еще раз? — Сказка о Тройке меня манит, но… пусть подождет. или к Тройке перейти…
Aleksandr22
SVELGROUP
ЭТУ КНИГУ НУЖНО ЧИТАТЬ, ПРИЧЕМ В БУМАЖНОМ ВИДЕ!!!
Никакая озвучка не передает атмосферу, язык, язвительность реплик, юмор и интонацию героев. Вы поймете меня, когда сами прочтёте.
Эта озвучка — бледная тень.
Он не прочувствовал книгу, увы.
Как и озвучка актерами театров. Она вообще обрывается на 2/3 и шикарное завершение с разгадкой тайны директора вообще вырезано.
SVELGROUP
Aleksandr22
Спасибо. Эта книга прочитана мною не один раз и на разных стадиях моего взросления.
Иван Матыцин
Впервые в жизни слушаю Стругацких, и мне нравится)
А чтец очень здорово начитал)
Natalia Kina
Пока только читала (раз сто перечитывала) и такая удача найти теперь в исполнении чтеца, стиль прочтения которого очень нравится!

Ех, выпаду из реальности на некоторое количество времени) ушла :)
Екатерина Райкерус
Как и 40 лет назад, это произведение меня вдохновляет, продолжает восхищать, остаётся современным. Спасибо Стругацким! Спасибо Кирсанову за хорошую озвучку!
egle
Слово «сказал»
мантрам подобно звучит в диалогах.
Что же братья сказать нам хотели
всесущим «сказал»?
Но музыку первых открытий
в фантастике мире
невозможно испортить,
стопицот раз сказав слово «сказал».
egle
egle
Если чо, это шутка юмора, в которой есть доля юмора))
Веселый Роджер
Пытаюсь понять уже третье произведение Стругацких и… не могу… просто не понимаю… «стойкое ощущение абсурдности» это именно то что я чувствую… после чтения или прослушивания в течении нескольких часов просто не понимаю как ЭТО может кому-то нравиться. Что в ЭТОМ гениального???? Что интересного в сюжете, в персонажах, в действи?? Для меня это просто набор из генератора случайных слов… Сорри, если кого-то задел мой коментарий…
Веселый Роджер
egle
Ну, если ЭТО может кому-то не нравиться, зачем удивляться, что ЭТО может кому-то нравиться? От такого оценочного суждения возникает «стойкое ощущение абсурдности» )
Веселый Роджер
Коминтерн
Итак, есть литература, в кторой буквализм отсутствует, тоесть все — метафора. Пишем одно — подразумеваем другое. Цикл о НИИЧАо — сатира на негативные стороны советской системы науки того времени, где один из братьев работал. Повести больше лет, чем моей бабушке, но она актуальна для ныненшней науки, как никогда.
Веселый Роджер
алексей
Если начинать читать или слушать сразу со Стругацких и сразу три произведения, то конечно и "… не могу… просто не понимаю… " а может начать стоит с Колобка, Аленушки и прочих Русских народных…
Ира Мирная
Толстушка Хильда
Нагуглите «антиутопия», просветитесь )
Веселый Роджер
tv9
Это, для меня (!), лучшее литературное произведение. Но я понимаю и тех, у кого либо нет никаких ассоциаций с 60-ми, либо по другим причинам «не укладывается» в голове именно этот стиль и юмор. Но в комментарии настораживает «в течениИ», не в этом ли причина?
Bujhm80
О снятом по мотивам фильме, лучше вообще не упоминать — он не просто «далеко ушел от первоисточника», он адовый бред, треш и угар
Bujhm80
Лена Червева-Христосенко
К фильму писали сценарий сами Стругацкие. И фильм не по книге, а по мотивам книги. И институт совсем другой. Он кстати упоминается в этой книге
Лена Червева-Христосенко
Bujhm80
Писали, но по цензурным причинам сильно его покорежили. Поэтому такая разница между отличнейшей книгой и… фильмом.
tomeja
.Отдел линейного счастья:-))) Линейно там, гладенько ))) Я в востоге! А вот в отдел абсолютного знания меня не тянет( мне трудности подавай!)
Aleksandr22
На 36 треке и закончу пока… Начало классное, а последние главы первого тома и эта часть второго уже… Через дня два продолжу.
alina liss
Чтец просто супер, а вот от книги что-то заскучала…
alina liss
Ирина
Попробуйте послушать в озвучке М.Черняка. Она мне понравилась больше.
Но лучше всего «Понедельник...» читать самому. Книга тогда воспринимается лучше. Виднее нюансы, юмор, намеки и т.п.
И ещё, мне кажется «Понедельник...» тяжело понять тем, кто не жил в СССР.
Но, если Вы родились или выросли позже, все же прочтите эту книгу. Так Вы будете лучше понимать своих родителей, которые могли работать за идею, ради интереса. И у многих поэтому понедельник начинался в субботу.
Мы верили, что впереди счастливое будущее. Не личное, а общее, для всех. И мы искренне надеялись, что наш труд приближает его…
Мы были наивными. По-детски.
И именно поэтому у нас так легко все это отняли. Ребёнка легко обмануть.
Нынешнее поколение прагматичней.
Это не хуже.
Это иначе.
TinaChka
обожаю и книгу и фильм) кто бы что бы не говорил, — это очень моё! прослушала и линейно счастлива)))
70917
Слушала первый раз — не понравилось.
70917
Schwarzwald
А я в первый раз встречаю человека, которому Понедельник не понравился. М-да…
Schwarzwald
Монморанси
Уже во второй )))
Монморанси
Schwarzwald
Тоже не нравится?
Schwarzwald
Монморанси
Читала в детстве. Осталось стойкое ощущение абсурдности. Больше не бралась. Любила только космическую фантастику. «Всадники ниоткуда» — их?
Монморанси
Olexandr Chistoserdov
«Всадники...» — это отец и сын Абрамовы. Вся трилогия хороша, первая, «Всадники..» по качеству хуже, а " Рай без памяти" и «Серебряный вариант» более проработаны.
Монморанси
Schwarzwald
Не знаю.
Schwarzwald
Монморанси
Посмотрела. Александра Абрамова.
Монморанси
виктор
А как насчет «Алиса в Стране Чудес» абсурдность зашкаливает, скажите сказка, но и понедельник не научная фантастика а сказочная повесть.
виктор
Злой доктор
Да, зашкаливает, поэтому восторги по повод «Алисы» всегда вызывали недоумение.
Злой доктор
Ирина
Чтобы почувствовать «вкусность» Алисы, нужно знать хотя бы азы высшей математики и физику. Эта сказка обыгрывает многие законы и теоремы. С юмором обыгрывает. На пальцах объясняет.
Ирина
TinaChka
эту сказку Л. Кэрролл записал для десятилетней девочки. вряд ли он делал это с целью приобщить ребёнка к наукам) а чтобы почувствовать «вкусность» «Алисы», нужно просто иметь фантазию и живое воображение, не перегруженное жизненным опытом, постулатами точных наук и стереотипами. ну или, как минимум, уметь абстрагироваться от всего этого багажа))
TinaChka
Ирина
Вы не очень хорошо знаете историю написания данной сказки.
Кэррол — математик. И он немного «похулиганил», когда писал это произведение.
Он и не думал приобщать ребёнка к наукам таким способом. Но сказка с подтекстом.
И то, что в ней вагон и маленькая тележка отсылок ко многим теоремами и постулатам — давно известный факт. Это не тайна за семью печатями.
Да автор этого и не скрывал.
Ирина
TinaChka
Вы многовато на себя берёте, делая утверждения о том, насколько хорошо я что-либо знаю))) ещё раз повторю: чтобы прочувствовать сказку, математиком быть не обязательно))
TinaChka
Ирина
И ещё. Про абсурдность «Алисы» не я начала разговор. Я всего лишь объяснила, что «Алиса» логична и понятна, если есть некоторые знания.
Без них — это набор бредятин. Такое ощущение, сто автор (пардон) укурился. Что в корне не верно.
И, заметьте, многие считают «Алису» абсурдной. Даже взрослые люди.
А жаль. Сказка превосходная!!!
TinaChka
Ирина
Что Вы так всколохнулись? Грубить обязательно? Или без этого никак?
А давайте попробуем? ;)
Растолкую свою точку зрения.
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя.
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
Ирина
TinaChka
какая Вы молодец!)) обвинили меня в невежестве и тут же сочли мой ответ грубостью — налицо тонкая душевная организация и двойственность стандартов))
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
TinaChka
Ирина
Извините, пожалуйста. Просто я поверила Вам и посчитала, что Вы действительно прочувствовали Кэррола. И, по Вашим словам, знаете все его шуточки. Я всего-то обыграла его методы подачи информации.
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)
Всего лишь…
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.
TinaChka
Ирина
И ещё, при чем здесь летературоведы или чье-то частное мнение? Керрол сам раскрыл и объяснил все «странности» «Алисы».
Кстати, на мой взгляд самый лучший перевод «Алисы» у Заходера. Остальные ему в подметки не годятся. Не увидели всей подоплеки.
Ирина
TinaChka
какие литературоведы? я ссылалась на литературоведов или переводчиков?? Вы передёргиваете и приплетаете. «Кручу, верчу, запутать хочу»)))
ладно, это поднадоело) останемся при своих мнениях: Вы — при математическом, я — при эмпирическом) мы говорим на разных языках. всего доброго.
TinaChka
Ирина
Хи, все по Керролу…
Вы думаете, что все в этой сказке поняли и достигли её дна, исчерпали, а там — та-даммм! — маленькая дверца, новые пещеры, новый лабиринт и продолжение.
Вы, к сожалению, видите и понимаете Керрола в двумерном пространстве. Я — в трехмерном. Но не удивлюсь, если есть ещё пяти-, шести-, и т.д. мерное пространство сказки Алисы. В этом произведении очень много загадок, посылов и аллюзий…
Ирина
TinaChka
здравствуйте. всплыли из трёхмерных глубин? так долго думали, что бы ещё написать? я надеялась, мы поставили точку.
знаете, мне очень не нравится, когда люди позволяют себе домысливать, что знают или думают другие. это говорит о больном воображении. давайте уже расстанемся.
TinaChka
Ирина
М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю.
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты».
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…
Засим прощаюсь.
Злой доктор
алексей
Куда уж абсурдней ЗЛОЙ доктор?
алексей
Злой доктор
А что ж тут абсурдного? Добрым был только доктор Айболит )
Злой доктор
Bujhm80
Ну и обсуждение Кэррола, в теме Стругацких тоже в порядке вещей ))))) тут уже и драка по поводу «кто больше любит Кэррола и глЫбже его чуйствует» была)))))))))))))
Монморанси
alias_b
А я как раз абсурдность люблю в фантастике, фэнтези, когда все переворачивается с ног на голову, взгляд на вещи с самой неожиданной стороны :)
alias_b
Монморанси
Когда абсурдность, может, это другой какой-то жанр, не фантастика. По крайней мере, не научная фантастика.
Монморанси
alias_b
Я не чувствую потребность все так четко разделить, так как даже так называемая научная фантастика имеет мало общего с реальной наукой — это же просто фантазии на тему «что мы еще сумеем изобрести» или «что наши изобретения с нами потом сделают», а часть советсткой фантастики вообще гимн идеальному общественному строю, идеалу человека в нем и, с моей точки зрения, научной фантастикой является только по формальным признакам, и проводить четкую грань, по-моему, нецелесообразно. Жанр наиболее выдающихся произведений вообще часто трудно определить. Пусть этим занимаются литературоведы! :)
alias_b
Монморанси
Разумеется, чёткую невозможно. А вот такую нечёткую я для себя провела: научная фантастика как раз имела (сейчас не знаю) много общего с реальной наукой, полёт фантазии основывался на конкретных достижениях, знаниях и открытиях. Астрономия, био и зоология, химия. физика, математика… Что было мечтой. то стало былью. Не всё, конечно, и не так, как писали фантасты. И тем не менее.
Монморанси
alias_b
Эта тема спорная и я не хочу Вам оппонировать по поводу общепринятого названия литературного жанра.
Вы правы, она основывалась на реальных научных достижениях, но меня больше привлекали всегда авторы, у которых в центре внимания не была тема науки и ее возможного развития как самоцель (Брэдбери, Шекли, Азимов), скорее философские темы, а их все равно причисляют к этому жанру.
У меня вообще стойкое ощущения, что научная фантастика себя в какой-то мере изжила, или ушла в другом направления, а на тему информационных технологий слилась с фэнтези, но я давно не следила за этим.
Монморанси
Коминтерн
Ребятки, абсурд — это отсутствие логики повествования, а у стругацких она есть!
Абсурд — это Кафка, Беккет и Ионеско. Никакое фэнтези не бывает абсурдным, потому что пишется по лекалам
Коминтерн
alias_b
В моем восприятии абсурд, это когда, какое-то являение, ситуация лишается привычного смысла, контекста, и результате получается абсурд, бессмыслица с точки зрения привычных рамок мышления, как у Терри Пратчета, например.
Schwarzwald
egle
В этой книге чувствуется лёгкая атмосфера «оттепели», ещё не все «замёрзли».)
egle
алексей
Так и есть, физики и лирики, молодой Масляков, «Иду на грозу» и неподражаемый А. Райкин.
алексей
tomeja
Браво! Отличный комментарий!
Лена Червева-Христосенко
Администрация, проверьте пожалуйста 4 часть. Там прыжок в расуждении, такое ощущение что частичка вырезанна
Alex Gogoshvilli
Уж не знаю, откуда столько восторженных отзывов. Унылые фантазии на базе соцреализма времен застоя. Ностальгия по совку? Советские маги курят и работают, работают и курят. Скука. Единственный смешной момент, про смерть золотой рыбки.
nifertitei
Очень похоже на «Частный сыск царя Гороха „
nifertitei
Елена Федорив
Стилистически? Тогда уж «Сыск» похож на «Понедельник»;)
Учитывая, что «Понедельник» написан в 1965 году, а «Сыск царя Гороха» в 1999 г
nifertitei
Bujhm80
Что-то вы путаете… и хронолгически и стилистически
Асгард Северный
Такую муть трудно найти. Столько понтов было а в действительности… какие то тухлые диалоги, отсутствие сюжета и многозначительные недоговорённости. У букваря сюжет намного интереснее. Это произведение как квадрат малевича — скол ко не хвали, всё равно просто мазня. Ну а любителям жанра посоветую " царский сплетник" на порядок лучше
Асгард Северный
Серпухов Андрей
Не расстраивайтесь! Не всем же «глаголом жечь сердца людей», кому-то нужно и лопатой махать. Так что махайте, не горюйте, ведите «не тухлые» диалоги с «коллегами»!
А сравнивать «сплетника» нужно с произведениями Белянина, тем более, что заимствования писателей (Шелонин Олег, Баженов Виктор) у автора «Тайного сыска», почти не подлежит сомнению.