Суворов Виктор - Очищение

image
-9
В избранное 36
57 голосов, 91 комментарий
Fantlab: 7.25/10
14 часов 10 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА? Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно, точно и решительно, очищая армию от гениальных`полководцев.

91 комментарий

Лучшие Новые По порядку
marino
очень занимательные комментарии, я постараюсь в полемику не вступать и так коротенько по некоторым доводам пробежаться…
начнем с того, что диктатор и оставляет свой след в истории, потому что он диктатор!
сомневаюсь, что кто-то читал труды ленина (там томов 53 или 55, точно не помню...). мне довелось читать из интереса, правда выдержками… мой отец прочел всё и когда мы смотрели поднятую целину или другой фильм, он цитировал выдержки, что по тому или иному вопросу писал ленин… оказывается очень многое идет вразрез с проводимой политикой после его смерти, судя по его трудам — это был самый прозорливый и умный человек. и зачем его убили и кому это было выгодно можно только догадываться! останься ленин жив, мы бы имели другую историю и другую страну!
«большевистская сволочь» клала свои головы, борясь за свободу для того, что бы ты Yuri Par смог есть до сыта, учиться и т.д., а не вкалывать на благо господарей хозяев с 4-5 лет… хотя таких крикунов мне не жаль, вернуть бы их в то «суперское» время, первыми бы побежали революцию делать!.. а может и нет, ведь трусоваты, так и кланялись бы всю жизнь, да ручку «барям» целовали!..
польша, прибалтика… напали, захватили… откройте карту границ россии до 1917г!
гнали поля разминировать… это не политика сталина, а простая реакция солдата, несущего все тяготы войны, при виде сытой хари «освобожденного»! а политика — это когда после войны (с согласия сталина) были забыты преступления всей западной украины, и прибалтийских респ., где практически в каждом доме жили предатели… таких волков вместе с суками и щенками надо было давить, не было бы проблем в будущем…
и самое главное… легче возмущаться поступками давно умерших людей, чем защищать свои права сейчас! почему вы не направили ваше оружие (слово, ствол, нож...) против тех, кто наших детей гнал в чечню, где ваше оружие было, когда от нашей конституции отрезали куски, стараясь превратить в бессловесных скотов, где было ваше оружие, когда в подводной лодке утонули ваши братья, что вы делаете сейчас, когда нищета в стране дошла до критического уровня, а благосостояние власти растет до небес за счет ваших грошей?.. страшно бороться сейчас? а тогда еще страшнее было! вот и не гавкайте в пустоту,
а пишите просто нравиться-не нравиться о книге, а не о нашем прошлом!
marino
Віталій Тимчук
Поправлю: не границы России, а Российской Империи; царская Россия мало чем отличалась от СССР, может была чуть " цивилизованней "; кто не учится на ошибках прошлого, тот исчезает с политической арены ( древние и последние Империи, например )
Віталій Тимчук
Гирт
Вам следовало бы озаботиться о своей стране, а то скоро в её границах и присесть будет негде.))))))))
marino
Kpuc
Потрясающе односторонний комментарий. Предатели в Украине или Прибалтике или другой стране для вас в действительности патриоты своей страны. И если вас не просят «освобождать», но вы лезете к ним со своим односторонним решением, попутно уничтожая «волков вместе с суками и щенками», то с чего это вас должны встречать хлебом — солью? То, что сейчас от русских отвернулись и продолжают отворачиваться бывшие республики СССР — это только заслуга русских, за ваш снобизм, завышенное самомнение и имперские амбиции при вообще-то довольно посредственных способностях вас никто терпеть не будет у себя дома.
Kpuc
Гирт
А не подскажете, патриотом какой страны является предатель Володимир Резун, гордо именующий себя Виктором Суворовом победителем? А те, у кого определённая ориентация, те всегда поворачиваются задом.Нам до них дела нет.Мы сильны и самодостаточны.О себе побеспокойтесь и начинайте расрашивать свои знамёна в весёлые радужные цвета!))))))
Kpuc
Віталій Тимчук
Согласен, кроме того, есть интернет, мегабайты документов всяких приказов и распоряжений, десятки тысяч фотографий, свидетельства репрессированых людей, НО зомбяши все равно будут верить проститутским пропагандистам из ящика ( телевидения ). Узнаю амбиции: проще считать других придурками, чем признать себя имбицилом =)
Kpuc
Kpuc
Дополню. Большевистская сволочь сгнобила прадеда — трудягу за то, что он пытался отстоять последнюю корову для своей большой семьи и маленьких детей, дед отсидел в тюрьме за хлебные карточки. Они все, что имели заработали своим потом, а их обокрали, прадеда убили и даже похоронить не дали.
И мне плевать на ваши дизлайки. Что посеяли, то и пожинаете.
Nikitin
Занимательная книга)) Суворов признаётся в любви к Сталину. Вместе с Гебельсом и Черчиллем отмечают в советском руководителе не дюжие умственные способности))) Рузвельт к слову тоже восхищался Сталиным. Наши либералы в недоумении))) Суворов очень подробно нам описывает репрессии в отношении командного состава армии. Жаль что Сталин мало расстреливал, надо было больше, говорит наш писатель. (Это не ирония) Очень дотошно разжёвывает читателю неточности цифр в советской прессе. Всё хорошо, но вывод у него о причинах уничтожения красных командиров аж под 40 тысяч был навести тень на плетень. Готовился в общем напасть на Европу. Мне же думается всё было гораздо проще. Товарищ Хрущёв постарался с дезой. Аргументом не в пользу версии Резуна может говорить ещё и тот факт, Что в 20 годы было две противоборствующие силы. Это сторонники рабовладельческого казарменного марксизма, со своим интернационалом во главе с Троцким, и сторонники более мягкого социализма во главе со Сталиным, который решил строить коммунизм в отдельно взятой стране)))
Nikitin
maxakagaret
Сталин действительно готовился напасть на Европу. Иного объяснения (внятного) тому, что на границе были сконцентрированы огромные силы советской армии не было и нет. Или может быть вы попытаетесь аргументировать такое расположение сил? Только предупреждаю сразу — если вы напишете какую-нибудь глупость с точки зрения военной науки, я вас жестоко засмею.
П.С. Предупреждая ваши выпады — нет, я не либерал, нет, я глубоко чту подвиг советского народа, нет, я не испытываю теплых чувств к Гителру, Гёббельсу и иже с ними, да, я считаю Сталина «редиской», как и его окружение, нет, я не считаю Суворова историком.
maxakagaret
Nikitin
Чем моя версия плоха, что написана была выше? Могу дополнить, в начале 30 были очень популярны социалистические идеи в Европе и США. Капитал начал искать противовес коммунистической угрозе. Про огромные силы на границе требуют более точной проверки. Сталин совсем недавно стал самостоятельным, и уже мечтает захватить весь мир, ну ну. Он даже на явные провокации германии сидел тихо тихо)) Видимо ещё не все силы к границам подтянул)))
Nikitin
maxakagaret
Итак, ни одного контраргумента, одни пространные рассуждения. Ну я и не сомневался, что так будет.
maxakagaret
Nikitin
Позвольте и мне подвести итоги)) Мои версии не опровергнуты. Одни голословные утверждения, Сталин хотел напасть на Европу, по этой причине собрал у границ огромную армию. Может для защиты? А может и не было большой армии? Хрущёв дописал историю чуть позже? Версий много, но вы точно уверены в своей «правде» ))) А что биографии мировых лидеров не читаете? Да и их известные цитаты при желании тоже можно найти)) Уважаемый maxakagaret, Сталин во всеуслышание признал свои ошибки допущенные им, и руководством страны в той войне. Что вам ещё надо? Пытаетесь доказать, что Сталин был бездарен, и войну он проиграл? В США конечно молодёжь уверена, что в ВОВ победили благодаря им, Огромные жертвы которые понёс наш народ, это что не ради победы? Сталин виноват хреновый командующий? Вы видимо не в курсе что против СССР кроме Германии воевали ещё если мне не изменяет память 12 европейских стран и вся промышленность старого света. Ваша позиция очень слаба, больше конструктива!)))))
Nikitin
Катерина
Браво!
Прекрасно сказано. Но, боюсь, нельзя дискутировать на равных с истеричками, пишущими «сралин» и использующими подзаборную риторику.
Nikitin
maxakagaret
А я и не ставил целью опровергать ваши версии. Это раз. Я предложил вам их аргументировать. Это два. Биографии мировых лидеров я читал, и, в частности, в биогрфии Черчиля нет ни слова о том, что он говорил о гениальности Сталина. Вы источники «высказываний о гениальности», кстати тоже не указали. Это три. Я не утверждал, что Сталин проиграл войну, я заявил, что победу одержал советский народ, а не Сталин. Это четыре. И да, СССР победила благодаря США — без их лендлиза Советской армии было элементарно нечем вести боевые действия, не говоря уж про элементарное пропитание. Это пять. Можете так же все разложить по полочкам? Если нет, то не утруждайте себя ответом на этот комментарий.
maxakagaret
Nikitin
Вы написали, что Сталин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО собирался напасть на Европу. Это звучит как неопровержимый факт, не находите?)) Непроверенная информация о огромных войсках на границе, очень слабое утешение))) Может ещё что нибудь добавим? Сейчас у «продвинутых» на слуху бытует версия что Сталин с Гитлером были заодно, и делали одно общее дело)) Далее, если Вы читали высказывания Рузвельта и Черчилля я не понимаю для чего вы просите меня привести доказательства, о том что говорили эти господа о Сталине?))) Далее, я в корне не согласен с вами, что победил Советский народ без Сталина. Верховный главнокомандующий непременно должен присутствовать при любой войне))) Если захотите осчастливить меня своим ответом, просьба, более внимательно читать мои посты. Там есть вполне себе нормальные аргументы в поддержку моих версий ))))
Nikitin
maxakagaret
maxakagaret 2 часа назад
"… Можете так же все разложить по полочкам? Если нет, то не утруждайте себя ответом на этот комментарий."
maxakagaret
Vika2001
Лендлиз говорите?
Маленькая 800000 тысячная Монголия поставила СССР в годы войны мяса практически столько же, сколько 250-и миллионные США.О том, что шинели шились из монгольской шерсти, а полушубки из монгольской овчины, что в СССР было поставлено 500 000 лошадей и 700 000 рогатого скота, о том, что в 1942 году монголы добровольно собрали для Красной Армии 300 кг золота,100 000$, а так же 2,5 млн тугриков, что формировали танковые батальоны и авиационные эскадрильи про это мало кто знает, а в основном и специально замалчивают.И что самое главное.Монголия не ждала 1944 года, а уже 22 июня 1941 года заявила о полной поддержке СССР.А вы говорите «лендлиз»,«союзники».
Vika2001
maxakagaret
Ага. Вот прям так из тугриков танки штамповали, да? И при чем здесь 44 год?
А насчет добровольности — у них японская армия была под боком и советские войска были единственной гарантией, что японцы монголов на фарш не пустят. Так что не надо заливать про «добровольность», Монголия свой профит имела и не малый.
maxakagaret
Kamellia
Kamellia
Arktika
Arktika
Kamellia
Да, я согласна с Вами, насчёт того, что многие страны Запада приуменьшают или плохо знают вообще роль СССР в победе во Второй Мировой войне, ведь многие из них почти не пострадали или пострадали очень мало.А США вообще не интересует ничья история кроме собственной, но я имела ввиду цифры материальной помощи, без которой неизвестно чем вообще бы эта война могла завершиться
Kamellia
Nikitin
Ваша ссылка про мат. помощь по Ленд-лизу не точна. В частности там говориться, что всё предоставлялось практически бесплатно. Это ложь. Учитывалось в зачёт Советскому Союзу, даже та техника которая была потоплена ещё при доставке в СССР. Всё стоило реальных денег. Россия совсем недавно погасила полностью долг по Ленд-лизу.
Nikitin
Kamellia
www.google.com.ua/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiU95aN-a7iAhVE_SoKHSkmAUMQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Ffinance.rambler.ru%2Fbusiness%2F37972739-skolko-rossiya-zaplatila-ssha-za-lend-liz%2F&psig=AOvVaw2zfChaPYV6tRP1Qd2s7bU6&ust=1558607921234829
Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга — в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз
Kamellia
Kamellia
Обычно минусят когда нечем аргументировать, не минусим, а предоставляем имеющуюся информацию.
Nikitin
maxakagaret
Но СССР-таки не заплатил за лендлиз. Про то, что за это время доллар в 11 раз усох, я не буду говорить.
maxakagaret
Nikitin
Я в свою очередь не буду вам напоминать, что 1947 году наш рубль стал независимым от доллара))) Все договорённости по разделу Европы и выплат Сталин выполнял без вопросов. Сегодня же ситуация колониальная, и ваше сравнение с долларом не корректно.
Nikitin
maxakagaret
Сколько Сталин заплатил за ленд-лиз США? Даты и суммы в студию. Без ваших придумок и додумок, пожалуйста.
Kamellia
Kamellia
Госдеп США минусит???
Kamellia
Александр
Это бесконечный спор… у каждого своя правда, а может полуправда. Где они сухие факты? В лжетелевизоре или лжекнигах?! В архивах армии и ФСБ?! Где настоящая правда? И откроют ли её когда нибудь?
Александр
Kamellia
Истина где-то там, но где-то там и ложь.©, я это все вижу так…
Kamellia
maxakagaret
Все очень просто. Для стран «Запада» Вторую Мировую СССР начала в союзе с Германией. Поэтому там не такое восторженное к СССР отношение, как в СССР/РФии.
Kamellia
maxakagaret
Предпочитаю официальные источники информации, научные статьи и доклады, нежели статьи в СМИ, которые слишком грешат неточностями, ошибками и прочими несуразностями.
maxakagaret
Kamellia
Конечно, предпочтительно официальное, но думаю, что цифры не сильно будут отличаться
maxakagaret
Никита Зотов
Да! Читайте манифест компартии. После этого вопрос о том, хочет ли комми напасть, вообще не стоит.
Никита Зотов
maxakagaret
Ага. А еще можно послушать «Интернационал». Конкретно часть про разрушение мира.
maxakagaret
Никита Зотов
На самом деле, комми — это натуральные сатанисты. Было откуда-то в детстве такое выражение, когда с кем-то беседовать было бесполезно: «Черт с тобой, живи уродом».
Что сделали комми? Взяли христианство и чуть-чуть улучшили: царствие небесное не там, а прямо тут — поменяли всего 2 буквы. Чисто дьявольский приём, ведь чёрт утверждает, что его якобы вовсе и нет. Вот так тихонько передёрнули и кучу народа обманули. Но комми вымирают естественным образом, так что «есть повод веселиться».
Nikitin
Никита Зотов
Да, сралин — конченая сволочь и палач, но — мальчик с грязной попкой по сравнению с лёниным и троцким.
И никакой военный стратег, если допустил с жучкой 22 июня.
Никакой сралин не коммуняка, а просто восточный диктатор под красным соусом
Никита Зотов
maxakagaret
Какой он военный стратег, Сталин отлично продемонстрировал во время нападения СССР на Финляндию, пустив в расход сто тысяч советских солдат просто для того, чтобы отодвинуть границу на 30 км. А в первые же дни открытия Восточного Фронта фины погнлали советских военов по этим 30 км в обратную сторону. То есть сто тысяч жизней просто были выкинуты на помойку.
maxakagaret
Nikitin
Никита Зотов с вами то согласен)) Не согласны Черчилль с Рузвельтом и Гебельсом)) Кому больше верить вам или им ?)))
Nikitin
maxakagaret
Гёббельсу верить — себя не уважать. А вот насчет Черчиля / Рузвельта укажите конкретно, где, когда и в какой форме они высказывались о гениальности Сталина. Это раз. Два — вы основываясь на якобы высказываниях политиков пытаетесь опровергнуть исторические реалии. Или вы будете утверждать, что в Советско-Финской войне не погибли и пропали без вести (т.е. тоже погибли) 100 тысяч советских солдат? Что руководство Сталина в этой войне не было настолько отвратительным, что могучий Советски Союз понес огромные потери от действий противника, более чем в два раза уступавшего СССР по живой силе и в десятки раз по бронетехнике, авиации и артиллерии?
maxakagaret
Nikitin
Черчилль 8 сентября 1942 в британском парламенте о Сталине: России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Вот как — то так))) Благодарить не обязательно, но желательно))) У Суворова кстати в этой книге тоже есть упоминание как Черчилль хвалил Сталина)) По Рузвельту сами найдёте?)) Хотелось бы и с вашей стороны привести доказательства о намерениях Сталина напасть на Европу.
Nikitin
maxakagaret
Садитесь, два. 8 сентября 1942 года он такую речь не произносил. Это раз. Два — я вам уже написал, что Суворова я историком не считаю.
maxakagaret
Nikitin
Однако, а это была?))) 7 ноября 1945 года Черчилль выступает с речью в Палате Общин, где, в частности, говорит и о Сталине:

«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

Через два дня, 9 ноября 1945 года, речь Черчилля (с сокращениями) была опубликована в газете «Правда».
Nikitin
maxakagaret
Ага. Ключевое слово — с сокращениями. А еще с цензурой и правками.
maxakagaret
Nikitin
maxakagaret Вы ведёте себя более чем странно. Вам предоставили достоверную информацию, а вы как Фома неверующий)) В 1942 году речь в британском парламенте есть и на английском языке первоисточник читайте)) Скажу больше, Эти слова Черчилль говорил после визита в Москву. Вначале со Сталиным у него была напряжёнка, Коба ему явно грубил и подкалывал, но в последний день они нашли общий язык на квартире. Сообразили на троих, позвали Молотова))) Речь в парламенте была на мой взгляд искренняя. Когда умер Сталин, Черчилль соболезновал советскому народу. А вот в 1954 году хитрый лис уже говорил другое, сравнивал Сталина с Гитлером. Друг мой примите всё это как должное, надеюсь мой ответ не ниже твёрдой четвёртки))
Nikitin
Никита Зотов
Союзника похвалил, что тут удивительного? Вы же не подумаете, что Чурчилл всегда говорил правду?
Никита Зотов
Nikitin
Удивительно то, что есть люди которые не хотят верить историческим фактам)) Эмоции и своё видение событий это хорошо, но если это не противоречит здравому смыслу.
maxakagaret
Splushka88
«военов» — сначала научитесь грамоте, а потом рассуждайте о военных стратегиях… И в финской войне мы победили, вообще-то — по итогам
Splushka88
maxakagaret
Сначала изучите литературные приемы, в частности «искажение грамматики», а потом критикуйте. Или вы в школе этого еще не проходили?
maxakagaret
Никита Зотов
«Во всём важна сноровка, закалка, тренировка». Для сралина потренироваться на 100 000 наших трупов — раз плюнуть. Вон, за время войны он сотни раз по столько потренировался, гад
Viacheslav Nazarov
Да тут сборище антисталинистов! Надо святой водой покропить и красным флагом освятить сие место!)))
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
Поправил бы на сбор здравомыслящих, если позволите
Никита Зотов
Viacheslav Nazarov
Отчего же, позволю конечно. Только здравомыслие здесь не при чём.
Есть штампы и все ими пользуются. Зачем забивать себе голову? Если штамп не прокатил, значит оппонент вражина и подонок! Всё!)))
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
Я к людям, а равно и нелюдям, так не отношусь. Враг может быть такой же жертвой. И подонок тоже как-то пришёл к этому, а мог быть нормальным ребёнком и т.д.
Штампы — это лишь один из вариантов мышления, и далеко не всегда и не обязательно самый эффективный. Он может экономить время
Никита Зотов
Viacheslav Nazarov
Ничего не понял?! Вы за кого?! За наших или за подонков которые не разделяют нашего единственно правильного мнения!?)))
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
Вы о чём? Наше — не наше не имеет никакого значения для правильно — не правильно. А «Сомоса — сукин сын, но это наш сукин сын» — это от Рузвельта, кажется:)
Никита Зотов
Viacheslav Nazarov
Наш — это геройский разведчик, а не наш- подлый шпион
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
Правда от точки зрения не зависит
Никита Зотов
Viacheslav Nazarov
Варианта здесь только ДВА:
1. Сталин — Великий Вождь.
2. Сталин- Кровавый Тиран.
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
А Вы хотите, чтобы он был и тем, и другим? Чтобы не было разницы между Великим вождём и Кровавым тираном? Или за то, чтобы Великий вождь мог получить индульгенцию хоть как Кровавый тиран? А просто Большой преступник, Великий вождь большой шайки, Капо ли капи тоже прощён быть Кровавым тираном? Ведь надо же, по Вашей логике, понимать, что по пути к Великому вождю надо пройти трудный и неблагодарный путь Кровавого тирана? Ведь многие желают быть Великими вождями, но только готовые и даже вынужденные по пути к вождизму стать Кровавыми тиранами, станут Великими вождями? Бедняги. А потом они уже не могут избавиться от вредной привычки, тем более, что убеждать никого не надо, долго и нудно обсуждать, как мы с Вами, а просто и коротко, быстро и эффективно, так?
Viacheslav Nazarov
Никита Зотов
По этой логике от наш — не наш зависит, кто он — насильник или герой-любовник? Для нас наш насильник — герой-любовник, для них он же — насильник? А их герой-любовник для нас — насильник и при этом только и единственно потому, что он — не наш? А если их насильник перейдёт на нашу сторону, то станет героем-любовником? А если вернётся туда, то снова станет для нас не героем, а насильником? Абсурд? А вспомните с чего Вы начали — с нашего разведчика и их шпиона
Никита Зотов
Viacheslav Nazarov
Бла- бла -бла!
Повторяю: вариантов всего ДВА!!! Больше нету!
Эдик Галин
Рецензия на фентези HiStOrY:
Очередной ГЕНИЙ, типа Фоменко, Носовского и других. Автор — фантаст из 90-х создавший в эти годы концепцию о том что Германия в 1941 году была вынуждена напасть на СССР, чтобы остановить попытку господства нашей страны над всем миром. Все книги Резуна (его настоящая фамилия) рассказывают или об этом или какой сволочью был Сталин, который и пытался захватить весь мир. В фантазиях автора Сталин предстает настоящим повелителем зла похлеще всяких там Сауронов, хитрый, беспринципный, получающий удовольствие от издевательств над людьми, и даже иногда лично убивающий людей даже несмотря на столь высоко занимаемую должность.
Откуда автор знает всё это спросите Вы. Щепотка вырванных фраз из контекста, щепотка подтасованных фактов (да и кто их проверять пойдет?) и самое главное бурная фантазия автора в очередной раз в 90 х преподносила зрителю шедевр о ТЕМНОМ ВЛАСТЕЛИНЕ СТАЛИНЕ и ИМПЕРИИ ЗЛА СССР.
ARTfanis
Когда то на уроках истории нам рассказывали о вероломстве врага, о доверии нашей власти пактам о ненападении, ни слова об ударе в спину Польше, о захвате Прибалтики. Мы оказывается были слишком миролюбивы и доверчивы. Я думаю что именно это "… откровенный бред" А что касается "… Великого Сталина", людям конечно же свойственно ошибаться вот и Сталин слишком уж доверчивым оказался, поверил всяким там пактам и совсем не верил в вероломность. Но когда за подобные ошибки пришлось заплатить уничтожением нескольких армий в первые дни, потерять почти половину СССР, четыре года войны, 20 млн жизней… Позвольте все же усомниться что Сталин был настолько уж Великим
ARTfanis
s457987
Жаль что тебя не бахыло 22 июня 41 года.
Мы бы уже 23 гитлера победили
ARTfanis
Pim
Польша, прибалтика! Историю подучи и чушь не пиши!
Yuri Par
Что же в головах людей, считающих питекантропа людоеда сталина великим? Можно не соглашаться с Суворовым ( я тоже не ценитель его произведений), но вся эта большевистская св… чь получила от усатого по заслугам
mastak
Клевета предателя. Пишет откровенный бред для очернения Великого Сталина.
mastak
Alish
Вы как слушали? Автор всю книгу то и делает, что «отбеливает» Сталина от грязи лгунов. Представляет нам Сталина-гения, -стратега и -величайшего диктатора всех времен!
Анна Воробьева
Не понимаю негодования сталинистов. Они не согласны, что Сталин проводил чистки? Но ведь есть же фамилии, фото, биографии. Это не безвестные крестьяне, которых можно миллионом больше-меньше положить и никто не заметит. Вот можно взять групповые фото командного состава РККА 1935 и отследить судьбу каждого, чуть не все «враги-предатели», отрицать чистки невозможно. Тогда чем они недовольны? С точки зрения сталиниста Сталин не может быть не прав. Суворов пишет, что уничтожая командный состав РККА Сталин был прав, сталинисты неистовствуют «ПРЕДАТЕЛЬ!!!111», вы хоть прослушайте За что вообще книгу минусить, может быть люди считающие Сталина выродком-убийцей жалеют Тухачевского и прочую сволочь? Странный рейтинг, вообще должны быть одни плюсы, я, разумеется, плюсану, прочитано в бумаге давным-давно
Анна Воробьева
Alish
Согласен!
Никита Зотов
«… на Нюрнбергском процессе. В частности, во время допроса фельдмаршала Фридриха Паулюса (советский) прокурор некстати заострил внимание на том факте, что Красная Армия в 1941 году бомбила Венгрию и Финляндию. Данные события, спровоцировавшие вступление в войну гитлеровских союзников, неоднозначно трактуются историками. Есть версия, что вместо оборонительной войны Сталин намеревался вести наступательную и эти планы не были вовремя скорректированы».

Источник: Кто «убил» советского прокурора Николая Зорю во время Нюрнбергского процесса
© Русская Семерка russian7.ru
Никита Зотов
Нам говорят: так рассуждать нельзя, шла война, на войне другие законы. Правильно, только война началась не в 41. Ленин объявил всему миру войну в 17-ом. При этом умалчивают, что он объявил её всем и в том числе — народу нашей страны, главному своему врагу, большому и в непосредственной близости от себя, народу, который тоже претендовал на ту же территорию, считая эту, нашу страну своей, народной, а не диктатуры пролетариата.
Никита Зотов
Нас пытаются дурить на совершенно элементарном уровне. Пример.
Хотел ли СССР напасть на Гитлера в 1933-1941? Нам отвечают, что нет.
Хотел ли СССР освободить Европу от гитлеровских людоедов в 1933-1945? Да
Никита Зотов
Nikitin
Вы сами себя дурите )) Рекомендую почитать вам про так называемый «мюнхенский сговор » 1938 года. Возможно, там вы найдёте ответы на вопросы кто и чего хотел))))
Nikitin
Кортес
В принципе я с вами согласен, но вот в деталях… В 20-е годы обе противоборствующие силы были сторонниками рабовладельческого казарменного марксизма, хотя было еще несколько группировок. Сталинское руководство (посмотрите на окружение Сталина, всех этих милых людей) не жалело своих солдат, свое и чужое население, но кто их жалел? Немцы? Японцы? Китайцы? Дуче? Вспомните бессмысленные высадки американцев на Филиппинах и Нормандии, а бомбардировки Японии. Только англичане берегли своих солдат, но знаете, подло бежать из Дюнкерка, а затем расстрелять французский флот. Я не понимаю шумихи вокруг Суворова, его версия значительно патриотичней хрущевско — брежневской. Напомню, Хрущев и Брежнев считали, что Сталин был дурак, верил Гитлеру больше, чем себе. Суворов доказывает, что Сталин был слишком умен, чтобы запутать немцев он собирался наступать на Берлин через Румынию, задавить фашистскую гадину в ее логове и спасти мир от коричневой чумы. Расстрелял дворянина Тухачевского, ну так он же русских крестьян газом травил. Такому патриоту нужно дать орден, а не приговаривать к смерти. Понятно, приговор — рекламный трюк, хотели бы убить — убили. Я думаю, Суворов — это проект КГБ — ФСБ по обеливанию СССР, но СССР не нуждается в обеливании.
Кортес
Никита Зотов
По Суворову сралин в 1941 году не дурак, а дурак+негодяй: хотел напасть, а получилось хуже не бывает. И теперь писатели пишут, а мы слушаем десятки книг про попаданцев на тему, как и когда что сделать, чтобы не погибли десятки миллионов наших. Нам это очень нужно, чтобы хоть в альтернативной истории, но наши не погибли. Но многие эти книги в русле: как помочь «хорошему» сралину… Некоторые попадают в 18… или 1902-1914, гг чтобы не допустить лёнина-сталина к власти.
Никита Зотов
Наталья Грабовская
Просто какой-то неперекрываемый источник нечистот – «ковровая бомбардировка». У меня от вашего розового значка уже в глазах рябит. Сколько можно далдонить одно и то же?! Цель, которую преследовал Суворов, строча и распространяя свои опусы, понятна и ясна – нужны окончательно отформатированные мозги, чтобы этого не увидеть. Заказчик тоже известен. Но самое страшное то, что своей цели он добился. Если хотите разобраться в ситуации, посмотрите документальный фильм К. Сёмина «Биохимия предательства», а заодно и комментарии почитайте. Хотя, судя по всему, случай безнадёжный.
www.youtube.com/watch?v=qteifoIB5Ec
Наталья Грабовская
Владимир
Фраза про значок — меня «восхитила»…
Наталья Грабовская
Никита Зотов
Простите, но логику и здравый смысл никакая документалистика не заменит. Я разумен в жизни и не могу в отношении нашей перевираемой истории вдруг потерять все свои способности
Nikitin
Никита Зотов
Под знаменем лёнина за Родину, за сралина угробил сралин десятки миллионов наших, но комми предлагают читать и считать буржуев виноватыми. Где успехи — там гений и т.д., а как в жопе, так кто угодно другой в ответе. Логика плюс здравый смысл. Так любая кухарке не хуже управится: может побед таких не будет, но уж и такого 41-ого года бы ни одна кухарка не допустила
Никита Зотов
Кортес
Ваши обвинения Сталина абсолютно справедливы, но взгляните на историю России, правителей с лицом, хоть отдаленно напоминающим человеческое, меньше, чем пальцев на одной руке. Просто российский трон, как и пост мэра Владивостока, где все мэры оказываются в тюрьме, проклят. Обилие страстных комментариев книг Суворова говорит о таланте этого писателя, работающего в жанре «альтернативной истории». Никто же не обвиняет авторов книг о попаданцах в искажении истории. Мне импонирует ваша страстность, но людям нравятся исторические злодеи, как и литературный жанр «Ужасы».
Кортес
Никита Зотов
Согласен, но наличие других преступников не делает его невиновным и не умаляет его преступлений. Среди настоящих коммунистов (возьмём ленина, маркса и сталина) сталин — самый практичный, наименее опасный, так как с неба звёзд не хватал, вообще не теоретик и совсем не фанатик. В Италии мафию победил только Муссолини простым методом — он посадил так многих, что в их числе оказались и все те, кто нужно — мафиози, сочувствующие и т.д.
Никита Зотов
Кортес
Да, Муссолини победил мафию, вопрос только, что хуже: дуче или мафия? В переломные эпохи у власти часто оказываются злодеи, но только в России всегда предлагается выбор из двух зол: Годунов или Лжедмитрий, Сталин или Троцкий. Виктор Суворов талантливый писатель. «Очищение», «Разгром», «Ледокол» хорошо написаны, но он не понимает то, что понимали русские классики — история не имеет сослагательного наклонения.
Олег
Я — правнук сталинского генерала. С воспоминаний деда и отца, которые его еще живым помнят, ничего хорошего сказать нельзя. Патологически жестокий человек. Рассказы о том, что, освободив деревню, всех мужиков, кто в ней оказался, и даже мальчишек с 14 лет, «мобилизовав», бросили расчищать, подрываясь, минные поля перед наступающей Красной армией, не страшилки. Кстати, в этом ничего не видели плохого. Считалось, что эти мужики — предатели, на немцев работали в оккупации, выращивали для них еду, не пошли в партизаны и т.д. Их все равно всех надо расстрелять, поэтому это оправдано.
Олег
Гирт
Предатели и есть, правнук вы царя гороха!))) В чём не правда-то названный вы внук Сталинского генерала и сын вы маршала польского ?)))
Олег
s457987
Твой прадед и дед растреливали людей, а Сталин патологически жестокий человек…
Логично…
Прадедка и дедка еще и паек усиленный получали за убийства
Виноват то сталин конечно…
Віталій Тимчук
Усатый засранец и его банда уничтожил или ассимилировал сотни народностей в России, теперь их не признают полнокровными русскими, но и корней своих они либо не помнят, либо не могут восстановить