Суворов Виктор - День М

image
+24
В избранное 74
70 голосов, 16 комментариев
Автор:
-5
Читает: Деркач Леонид
+104
Серия: Ледокол (2)
Fantlab: 6.05/10
год
12 часов 18 минут
Читая «нефантастическую» книгу «Ледокол» В.Суворова (В.Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый — так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй — почему автор «Ледокола», мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой Вашему вниманию книги. Ответом на второй — является вся книга.
«Ледокол 2» возник на основе публикаций, посвященных первому «Ледоколу», а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время.

Ледокол

audioknigi.club История Суворов Виктор Суворов Виктор - День М
Еще из произведений автора
image
День "М"
image
Освободитель
image
Аквариум
image
Очищение
image
Беру свои слова обратно
image
Убить чужим ножом
Аудиокниги из раздела «История»
image
Акияма Хироси - Особый отряд 731
image
Бондарь Дмитрий - Операция Немыслимое
image
Манн Генрих - Зрелые годы короля Генриха IV
image
Головкин Фёдор - Двор и царствование Павла Первого
image
Фаст Говард - Дочь Агриппы
image
Лотман Юрий - Беседы о русской культуре

16 комментариев

Лучшие Новые По порядку
sagamor
так показалось, есть моменты, за которые автора можно слегка упрекнуть в неточности и совершенно извращённом толковании. Но один аргумент кажется мне интересным и, пока что, «убойным» — закон о всеобщей воинской обязанности 1939 года.
Тут прямо классика, суть закона — тайная мобилизация. Конечно, хотелось бы такого-растакого Резуна разнести по кочкам, но в этом моменте не получается. Из объяснений, почему закон был принят — только два возможных. Либо действительно мероприятие по тайной мобилизации, либо наш верховный совет в те времена — кучка имбецилов, тяготеющих к бессмысленным и деструктивным антинаучным опытам.
Без паники!
Книга отличная. И дело не в «нравится-не нравится», а в том, что заставляет задуматься и начать сопоставлять факты.
А тем, кому не нравится, стоит подумать — почему? Аргумент «автор гад» — это не аргумент. Спорьте с книгой. Он вам факты — вы ему контрфакты. Тогда это будет конструктивно и справедливо.
Без паники!
Кортес
Спорить с фактами Суворова трудно, ведь других нет, архивы закрыты, в 12 томнике сказки про роль партии и лично Л.И.Б., а вот с выводами можно поспорить. Разгром 41 г. Суворов объясняет подготовкой СССР к наступательной войне. В США к началу войны армии практически не было, на деревянных танках ездили, но американцы победили «малой кровью, могучим ударом». Советская версия все-таки честнее: РККА была не готова к войне. Не только Англия и Франция, но и личный состав РККА был не готов воевать, есть много свидетельств (академик А. Зиновьев и др.), только в 43 г. ситуация изменилась.
Кортес
Olexandr Chistoserdov
Правильно. Не умели воевать, к 43-му году научились и наступил перелом в войне.
Olexandr Chistoserdov
Кортес
Научились генералы. С конца 43 г. Красная армия пополнялась, в основном, «трофейными украинцами», как их называли немцы. Часто им не выдавали форму, винтовку в руки и вперед на минные поля. Они и выиграли войну. Главная причина, на мой взгляд, в том, что после 43 г. немцы поняли, что война проиграна и не хотели воевать.
Кортес
Olexandr Chistoserdov
Не совсем согласен с Вашим мнением. Учились воевать все. И генералы, и рядовые( те, кто сумел выжить).
А насчёт германцев, сомневаюсь, что не желающих воевать на Восточном фронте и считающих, что война проиграна, было критически много. Германская нация сильна своей дисциплиной, верой в руководство. Отдельные эксцессы в обществе были, есть и будут, но они подавлялись достаточно быстро, как в Западной Германии, так и в Восточной её части. И даже в 45-м году германцы воевали до последнего солдата. Дезертиров было мало.
Не стоит умалять достоинства солдат, офицеров и генералов Красной Армии. Несмотря на негативные моменты в военной жизни, основная масса военных училась воевать, а когда научилась, то и наступил перелом в войне. А провал в начальный период ВОВ и был из-за неумения воевать, тут, как раз, из-за неумения воевать в современных условиях генералов и офицеров.
Без паники!
Hidalgo
Т.н. «факты» Резуна — сплошное вранье. В обещании нигде не работающего соседа-алкаша отдать Вам одолженную сотню «с получки» больше правды, чем в писание Резуна, посмевшего осквернить память великого русского полководца, присвоив себе его фамилию.
Одед Руков
Сборник антинаучной и русофобской пропаганды, слепленной под беглого предателя Резуна.И с каких пор таким можно верить? На чьей бумаге пишет этот «филозов» и под кого ложиться? Уж Англия у нас всегда в «друзьях» была-при любом строе и во все времена…
Одед Руков
selex2015
Не хватает Марка Солонина. Жаль нет его аудиокниг. Суворов, Бунич, Солонин абсолютно разносят советскую пропаганду.
DmitriyMenschikov
А я узнал много, очень, много нового по крайней мере для себя, конечно правда не всё, но и правда вещь относительная у каждого по ходу своя.
DmitriyMenschikov
Natalja Zokova
Думаю, ты сам справишься — узнать правду… у предателя её искать не стоит… «Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года
Никита Зотов
Читать/слушать всем, кто умеет и кого интересует, и делать свои выводы
николай
впечатление — побывал на посиделках, сплетнях на завалинке… жаль времени.
николай
Дмитрий Павлов
Каждому- своё.
Hidalgo
В обещании нигде не работающего соседа-алкаша отдать Вам одолженную сотню «с получки» больше правды, чем в писание Резуна, посмевшего осквернить память великого русского полководца, присвоив себе его фамилию.