Суворов Виктор - Тень Победы

image
+99
В избранное 82
211 голосов, 53 комментария
Читает: Калмыков Игорь
+6
Fantlab: 6.90/10
12 часов 44 минуты
Маршал Жуков. Его имя навсегда вписано в историю XX столетия. В книге Виктора Суворова вы увидите портрет совсем другого Жукова. Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой крови и шлейфу самолично вынесенных смертных приговоров за спиной в определенные годы превосходит даже Сталина. Выяснилось, что вожди Советского Союза, — все без исключения, — это банда уголовных преступников и негодяев. Если сойти с заоблачных кремлевских высот, и приглядеться к скромным героям, на которых должен был равняться народ, то и тут героизм блекнет.

Причины популярности Жукова в Германии, во Франции, в Британии, США понятны: заевшемуся обывателю приятно читать признания в том, что русские глупее всех на свете. Жуковская фальшивка ласкает национальное самолюбие и немца, и американца, и британца, и француза: русские сами сознают свою неполноценность!
И пусть украинцы, татары, евреи, грузины или армяне не обольщаются. Когда говорят про русских, всех нас в виду имеют. С подачи Жукова Георгия Константиновича, «маршала победы», все мы — низшая раса. А немцы — высшая. Никто из лидеров современной России не скрывает, что книга Жукова — идеологическая диверсия. Почему же они восхваляют Жукова и его, извините за выражение, «мемуары»? А вот почему: преступление века сорвалось, «освобождение» Европы, Азии и Африки не состоялось, однако следы подготовки видны невооруженным глазом. Чтобы предотвратить разоблачение, коммунисты распускают (весьма успешно) небылицы про «неготовность». Коммунисты объявили всему миру о том, что наш народ вообще ни на что не способен: не имея двадцатикратного численного и абсолютного качественного превосходства, русский солдат воевать не способен.

53 комментария

Лучшие Новые По порядку
Тунгус
Тявканье предателя. Застрелись, если ты офицер, Резун.
Тунгус
Игорь Цвиркунов
Тунгус, аргументы где? Нет… так, что сам вешайся…
Игорь Цвиркунов
Тунгус
Какие тебе аргументы нужны? Резун предатель. Это факт.
Тунгус
Игорь Цвиркунов
Тунгус. Резун предатель? Ладно… У нас в стране мало людей имеющих двойное гражданство, счета в иностранных банках, офшоры… недвижимость в Лондоне… и на разных южных островах. А они по твоему кто? Резун писатель, а эти — наши правители… А ты просто холуй… или холоп, ну или просто ватник и быдло
Игорь Цвиркунов
Nikitin
Если быть объективным. Резун был сотрудником ГРУ СССР. Нарушил присягу, переметнулся в стан врага. Получился сначала предатель, а потом писатель))))) По этому поводу, мне вспомнились слова Высоцкого сказанные западным журналистам; У меня есть претензии к моей стране, но обсуждать о них с вами, я не буду. В остальном претензий нет))))
Nikitin
Без паники!
Не совсем так. Еще будучи в Суворовском училище, т.е. еще подростком, он начал замечать несовпадения в официальной истории и пропаганде (тогда это слово не несло негативного оттенка). Позже, уже молодым человеком, на уроках в военном училище — тоже. А когда в ГРУ еще и научили профессионально собирать и анализировать информацию, в его голове стала складываться картина. Все это есть в его книгах, надо просто читать. Он стал систематизировать информацию о всех дивизиях и полках — кто, где, куда перемещался, где формировался до и во время войны. Вот это все — в течение многих лет и сложилось в книгу. Написанную не после побега на Запад, от скуки. Книга — стала причиной побега фактически. Опубликовать такой труд в Союзе было нереально, как вы понимаете.
Без паники!
EvgeniyGaag
Что же такой крутой правдорубец, пошел работать в ГПУ, а не в ГПТУ например-тоже училище.Откуда ученик в училище имел доступ, к секретным и архивным документам, если на посещение архивов нужно было получать спец.разрешение.И спец.разрешение на просмотр конкретного документа.Это не библиотека была, там никаких шуршаний по полкам.И где училище, и где военные архивы, не из комнаты в комнату же он выходил.
EvgeniyGaag
Без паники!
Ваш ответ из разряда «если ему нравилось рисовать, то надо было не в худ.школу идти, а на фабрику краски — там доступ к краскам неограниченный!» )))
Nikitin
Игорь Цвиркунов
Резун не обсуждает с западными журналистами претензии к своей стране, которые он, естественно, имеет. Он пишет книги и обращается в них к гражданам, (слово гражданам подчёркнуто), своей страны. Россию он до сих пор считает своей страной…
Игорь Цвиркунов
Без паники!
Поддержу. К тому же он не ругает Россию. Он высказывается против Советской власти и власти ГБ. И если делать все возможное, чтобы освободить свою родину от того, что эта власть с ней сделала — предательство, то да, он предатель. Но мне кажется, что в этой ситуации справедливей говорить о том, что человек любит свою Родину и старается очистить ее имя. Его научили анализировать и сопоставлять факты. Он сделал это блистательно. В результате выяснилось, что нас всех, нашу Родину, эта власть выставляла перед всем миром идиотами и лжецами. И если чтобы опубликовать свою книгу и рассказать миру обо всем — если для этого ему прешлось предать СССР (заметьте, не Родину, не Россию — СССР!), то это было предательство для спасения Родины. Ну, это мое личное имхо.
Без паники!
EvgeniyGaag
Если фамилия вашей матери Иванова, а вы выйдя замуж сменили ее на другую, ваша мать перестала быть вашей матерью.Оболгав ее/Родину/, вы таким поступком говорите о том, как вы ее любите.///////
Nikitin
bicu
не подскажешь, как поступили все военные при развале совка? тоже не стали жизнью рисковать для защиты, а постыдно отреклись от своих присяг. и тов. путин, будучи человеком военным тоже давал присягу и опять же-не стал грудью защищать страну, которой присягал. но придатель один резун, пеипец логика. по фактам из книг есть что опровергнуть? ну и рты позакройте тогда, либо если он противен-не слушайте, не читайте. зачем себя насилуете? садо-мазо штоле?
bicu
Nikitin
Почему противен? Мне интересны различные точки зрения в том числе и Суворова)) Только так можно попытаться самостоятельно разобраться в отечественной истории. Вы согласны с этим? По вопросу «совка», мне это слово омерзительно, мои предки жили при СССР, не знаю как ваши)) Путина и иже с ними считаю предателями не только присяги, но и народа. Вопросы?)
Nikitin
tarek
Своими опрометчивыми высказываниями Вы поощряете сионистов и русофобов, вечно снующих у вас под ногами. Будьте впредь бдительны, товарищ Nikitin! Насчёт нынешнего Президента России категорически с Вами не согласен! Вы часом не монархист?)))))))))))))))
tarek
Nikitin
Я настолько бдителен и подозрителен, что сильно сомневаюсь, что наш царь настоящий)) Говорит хорошо, как кот Баюн, а вот дела противоречат национальной политике. Другое дело, если под национальной политикой мы будем понимать работу на олигархию и разделения общества на богатых и бедных. Среднего класса вообще не наблюдается)) Вопросы которые меня волнуют всегда остаются без чёткого объяснения. По вопросу монархист ли я, нет. Я за социальную справедливость не признаю государственную надстройку в любом её виде. Эта сволочь насаждает нам законы, и нравственные ценности, но при этом пропагандирует неравенство классов. Как там у Кропоткина, владелец крепостными никогда не признает всеобщего закона по отношению к крепостным, потому как он не признает себя равным крепостному. В нашем обществе действует полный Дарвинизм, выживает сильнейший, всё это так, но этого не достаточно, нужна общая взаимопомощь. В этом случае шансы вида на выживание умножаются. Как пример, еврейский народ.
Nikitin
Кортес
Все очень просто: «По плодам их узнаете их» (Матфей 7:16).
Кортес
Клубничка
Так узнали уже… но ох уж это наше. преславутое " а вдруг ещё хуже будет", " этот красть точно не будет, он уже украл", главное чтобы не было войны",
Nikitin
Клубничка
Вот с этим мнением Кропоткина, я полностью согласна, но наши правители, независимо от государства в котором мы живём, этого не признают
По мнению П. А. Кропоткина, совершенно недопустимо отождествлять правительство и государство, ведь последнее включает в себя не только существование власти над определённой частью общества, но и сосредоточение управления, общественной жизни в одном центре. Наличие государства, помимо всего прочего, предполагает возникновение новых отношений как между различными группами населения, так и между отдельными членами общества.
Взято из " Википедия "
Nikitin
Aleksandr22
Никитин, слава ему!!! Ну вы и хитровааааан…
Aleksandr22
Nikitin
Тема про Суворова, а не про меня)) Опять хотите немного пофлудить?))) Слово хитрован, это больше к вам, не любите вы на неудобные вопросы отвечать. Ужиком и в кустики)))
Nikitin
Aleksandr22
Тема про Суворова, а не про меня)) Опять хотите много пофлудить?)))
Nikitin
bicu
все ясно и так. одно не понятно, почему любители совковой мароженки, так любят скобки? я сам из совка, мне развала этой людоедской срани никак не жаль.
Karlos
Stolko der'ma vilil avtor etoi knizhonki na velikogo russkogo polkovodtsa! Avtor yavni rusofob, ksenofob i shovinist. Po-russki: govnyuk plyashet na kostyah velikih lydei, otrabativaet dollarovie granti, i pri etom prikrivaetsya familiey drugogo velikogo russkogo polkovodysa…
Gyul'chatay, otkroi svoe lichiko — nazovi svoyu istinnuyu familiyu!;)
Karlos
Sergey Lipin
переведи на русский.
Sergey Lipin
tarek
По-моему тут всё понятно и без перевода. Автор — Резун ВОлодимир Богданович. Предатель Родины, внук махновца, перебежчик, заочно приговорённый к смертной казни, лжец и исказитель истории в угоду свом хозяевам. Вот и всё что надо знать о нём, чтобы не слушать эту ересь.
tarek
Sergey Lipin
Благодарю за дословный перевод. Но к книге, как я понимаю, претензий нет?
Natalja Zokova
«Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года»
Natalja Zokova
Eva Nora
А что в этом плохого?
Без паники!
Чрезвычайно полезная книга. Чтобы задуматься, чтобы знать. Прекрасный и глубокий анализ фактов и их сопоставление. Вроде бы привычных фактов (как иконостас орденов на жуковской груди, например), но — как они по-другому выглядят после того, как подумаешь, да проанализируешь ситуацию…
Если у кого-то есть что возразить против фактов, изложенных в книге — возражайте!
Без паники!
Nikitin
Мне так не показалось. Книга написана очень выборочно, даже топорно. Автор явно перестарался. По поводу возражений. Начало книги, разбор Панфиловцев, и как бы невзначай сравнивает этот подвиг с героем первой мировой войны с Козьмой Крючковым. Типа дутый персонаж, как может человек насадить на пику 11 германцев. Достаточно одного такого примера, чтобы Суворова посчитать не вполне объективным. Этот англоман, видимо не может отличить народную легенду, от существующего факта. Книгу пока не читал, но практически уверен, здесь нет подвига Николая Сиротинина, который в 1941 году один подбил 11 танков и семь бронемашин. Вот слова врага об этом солдате:17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости… Оберст перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?
— Из дневника обер-лейтенанта 4-й танковой дивизии Фридриха Хёнфельда[1]
Вот о чём надо писать, вот где полезная информация молодому поколению, чтобы задуматься и ЗНАТЬ.
Nikitin
Без паники!
Ну почему же «не может отличить факт от легенды»? Мне кажется, В.С. именно поэтому оба факта рядом и поставил, что оба вполне себе легенда. Ничего общего с реальностью не имеющая.
За историю о Сиротине благодарю, непременно поищу информацию об этом случае.
Но это — частности, штрихи в картине. Естественно, в одной книге автор не может охватить все факты. Да он и не ставил себе этой цели. В этой книге говорилось о другом, а эти истории — только дополнения. И, кстати говоря, если прослушать другие книги В.Суворова, становится совершенно ясно, что он не только любит наш народ и восхищается его мужеством, но и старается очистить его от того налета «дураки мы», который на нас всех советской властью нанести пытались. И защищает Суворов русского солдата аргументированно (на мой взгляд), без сомнительных легенд и сказок, фактами. Мы великий народ. Жаль, что в вожди себе все время подлецов выбираем многие десятилетия…
Без паники!
Nikitin
Почему легенда Козьма Крючков? Вы не верите, что он действительно вступил в бой с неприятельским разъездом, и одержал победу? Хорошо пусть так, герои у Суворова и у Вас вымышленные. Но, может всё -таки Вы сможете назвать несколько фамилий которые могут войти в аналоги русской доблести?
Кристи
Даже читать и слушать не хочу эту гадость написанную автором Резуном «Суворовым».
Кристи
Без паники!
Как в старом анекдоте, мда…
«Не нравится мне этот ваш Карузо! Поет плохо, картавит, фальшивит! — Мойша, вы разве были на концерте Карузо?! — Нет, но мне Хаим из второго подъезда напел.»
Хочешь высказать о чем-то СВОЕ МНЕНИЕ, то сначала это «что-то» хоть рассмотри, прочти, прослушай. После составь СВОЕ мнение. Потом еще раз подумай. Перечти. И если мнение не изменилось — высказывай. Есть контраргументы — спорь. А так языком трепать — это к сплетникам, на скамейку.
Кристи
bicu
ТП, проходи мимо, коментюрькина.
Тунгус
Резун, гнида. Застрелись, подонок.
Без паники!
Прошу прощения. Это вы написали про «легенду», а я, возможно, не совсем верно вашу мысль расшифровала.
Я в мужество наших людей, особенно когда они доведены до отчаяния, безусловно верю. Хотя да, про один насадил 11 чел на копье — верится слабо. Как и в фильмы, когда один с пистолетом идет против десятка автоматчиков и… он их всех укокошивает, а они все мажут своими очередями. Но я понимаю — художественное преувеличение. А подвиги были, конечно были. Много. Но того, что Сталин развязал Вторую Мировую, это никак не оправдывает. А Жуков гнал сотни тысяч на неоправданную смерть — не доблесть, а подлость.
Без паники!
Bokrazon
Что касается полководческих талантов Жукова — то говорить об этом не берусь; не имею фактологических материалов за- или против. А вот ложь Резуна в отношении намерений Сталина напасть на Германию очевидна из приводимых им данных. Во-первых, он говорит, что Гитлера напугал освободительный поход Красной армии в Бессарабию (равно, как и в западную Украину, Белоруссию и Прибалтику). Однако, это произошло в соответствии с протоколами о разделе сфер влияния между Германией и СССР к пакту Молотова-Риббентропа. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1], и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии. Так чего ему было пугаться? Во-вторых, румыны, мол, подумали, что Сталин все захватывает, а Гитлер нет, и решили взять сторону Германии. А что, Резун забыл, что до этих событий (пакт заключен 23 августа 1939 года) Гитлер совершил аншлюс Австрии, аннексию Судетской области Чехословакии, протекторат Богемии и Моравии? Вот пока некоторые противоречия, обнаруженные в начале книги. Думаю, что они будут нарастать по ходу дальнейшего повествования. Что касается же Румынии, то к власти в ней пришла профашистская 5-я колонна во главе с Антонеску. Конечно, Гитлеру очень нужна была Плоешти, источник нефтедобычи в Румынии.
Bokrazon
Без паники!
Кхм… а вы точно прочитали книгу-то? Ощущение, что вы про книги кого-то другого говорите. Подскажите, пожалуйста, в какой главе Суворов пишет про то, что Гитлер испугался «освободительных» походов Сталина? Про тот период, о котором вы пишете, Суворов подробно разбирает (со ссылками на общедоступные источники, что примечательно) в другой книге. Здесь же только вскользь упоминает.
Без паники!
ANKH
Уважаемая
Afina Palada! Если Вы всерьез настроены на аргументированную дискуссию тут — забудьте!) Вас утопят в море агитпрома времен СССР!))) Впрочем, вскоре убедитесь в этом сами.)
ANKH
Без паники!
Спасибо :) я знаю, что обычно это так. Но надежда, что здесь все же обсуждают именно книги, теплилась )))) В общем, я рада, что этот сайт нашла. Раньше на других двух слушала книги, но здесь есть те, которых больше нигде не видела. И удобная «слушалка». Ну и поговорить-обсудить, как оказалось, тоже есть с кем. Отрадно!
Клоп Солдат
Часть правды конечно есть… Мудрец давно сказал ЕСЛИ ИЗ ИСТОРИИ УБРАТЬ ВЫДУМКИ — ОТ НЕЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ… Но Резуна самого никогда не приму, хотя бы КАК ПРЕДАТЕЛЯ…
Чтец на высоте…
Konti
Как видно из коментов, большинство книгу не слушало, но имеет свое мнение о Резуне. Да можете что угодно про него писать, но факты не заплевать. А то, что он перевернул массу источников и написал очень важную книгу о Жучке и его прихлебателях, их не касается. Они великие моралисты, они знают, что правда, а что нет. Жучка им жалко, а солдат, которых он убивал похлеще фашистов, им не жалко.
ptichking
— Товарищ Суворов — это голос Лондона, — который к сожалению стесняется признаться людям, — что уничтожение кадровой РККА вместе с её создателем Л.Троцким согласно пятилетнему плану (1937-1942) – это обычное и традиционное жертвоприношение мужского пола без порока — левитом Сталиным.
— А делались эти жертвоприношения, только ради одной цели — для воцарения повсеместно новой мировой меры стоимости (Доллар ФРС).
— Как многим известно, роддом ВКП (б) город Лондон (5 съезд) — там Коба и был назначен утилизатором конкурирующей банковской системы Российской Империи, — а в дальнейшем и уничтожение независимого банковского дела, где только можно, в том числе и в странах народной демократии.
— Задача Сталина №1 как левита-утилизатора: — уничтожить на подконтрольных ему территориях все Еврейские профессии, связанные с бизнесом, что автоматически вело к уничтожению банков-конкурентов ФРС.
— А кадровая РККА – даже, несмотря на свою многочисленность, — так и не услышала поступь командора, и не разгадала его планы.
— И когда однажды над страной громогласно зазвучал Сталинский шофар (диктор Левитан) — то они не спросили промеж себя: — «По ком он дудит?» — а ведь Левитский шофар уже давно звучал похоронным маршем не только по РККА – но и по многим, кто не войдёт в новый ковчег…
ptichking
Yıldırım
Сталин левит? Ух ты, почему не папуас?
Ничего, что он был мегрел (православный грузин)?
ptichking
iosifstalin3
«Поздравляю вас, господин соврамши»! Если Сталин левит, значит ты идиот и неуч! С 1946-го года, Сталин начал программу «Золотого рубля», в противовес ФРС и $, и закончилось бы это противостояние тем, что доллар «лопнул» бы! Но преступник и предатель Хрущёв закрыл эту программу в 1955-ом году! Учи матчасть!!!
1.https://www.youtube.com/watch?v=LC28MVINAQg
(Факты о Сталинском плане, и о предателе Резуне)!
2.https://www.youtube.com/watch?v=F5wTpTOTHAU
3.https://www.youtube.com/watch?v=SJL1mQf6hVg
Для умных людей, думающих своими мозгами-этих фактов достаточно! Те, кто хочет узнать больше правдивых фактов, оттолкнувшись от этих видео, найдут! Я бы мог прислать все 32-а документальных журналистских расследования, но делайте хоть что-то сами! А для венедиктовых, шендеровичей, альбац, анальных(навальных) и остальных
предателей своей Родины(как сказал познер:"… я оппозиционер ЛЮБОЙ власти в России..."! Это значит разрушитель, но никак не созидатель!) главное-за госдеповские бабки как можно больше вылить грязи на Россию, поэтому они и врут!
Клоп Солдат
«Ком.кор» (командир корпуса ) НЕ ЗВАНИЕ, а ДОЛЖНОСТЬ…
Клоп Солдат
Sergey Lipin
Как раз звание. ru.wikipedia.org/wiki/Воинские_звания_и_знаки_различия_РККА_1935—1940
Клоп Солдат
Жуков правильно делал, что лупил ГЕНЕРАЛОВ… Посылая солдатское мясо на тупую смерть — пусть за это хоть по рылу получат…
Никита Зотов
Очень хорошая, лично мне нужная книга, спасибо автору, кто бы он ни был и по чьему заказу это бы ни было написано.
А мнение можно иметь и с чужого голоса