Толстой Лев - Анна Каренина

image
+22
В избранное 187
Автор:
+154
Fantlab: 8.23/10
42 часа 3 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Сложное, психологически утонченное, остропроблемное произведение, насыщенное приметами времени. Л.Н. Толстой на страницах произведения показывает, как рушатся остатки патриархального уклада жизни в России под натиском буржуазного прогресса, как падают нравы, ослабевают семейные устои, вырождается аристократия. Роман во многом автобиографичен. Работая над ним, Толстой уяснял взгляд на современность и свою собственную жизнь.

67 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Света
Только вчера закончила наслаждаться романом в исполнении Багдасарова, печально вздохнула, и тут — такой подарок! Праздник продолжается! Ох, и балуете вы нас, сто тысяч спасибо!
Света
Кукан  Иванов  .
Срочно заходите на второй круг — чтоб, так сказать, закрепить пройденный материал. Всего-то — 42 часа .)))
Света
Да с любимым чтецом — сколько угодно :)! А если серьёзно, есть писатели и поэты, произведения которых перечитываю не торопясь, понемногу, вдумчиво, с бесконечным трепетом и благодарностью. Я не могу назвать Толстого своим любимым автором, он так велик! Но иногда… хочется припасть, так сказать, приобщиться.
ElenCool
Прочтение замечательное! Я думаю, что Евгений Терновский идеально озвучивает классику. Именно в его исполнении на данный момент мне больше всего нравится слушать классические произведения.

Относительно книги. Классика есть классика. Тут все извечные вопросы и проблемы. Каждый может выбрать персонажа, за которого он будет переживать, и кому будет сочувствовать. Меня в основном интересовали женские персонажи, их развитие.

Лично меня очень огорчала линия Долли. Мне кажется, женщина в ее положении просто не может быть счастливой. Она не приняла правильное для нее решение вовремя, и поплатилась за это.

С Анной все понятно. Автор просто не мог подготовить хэппи-энд для героини, которая вздумала жить так, как ей хочется, самой распоряжаться своей жизнью, и хотеть чего-то большего, чем ей полагалось, по мнению общества.

Китти мне показалась просто положительным персонажем в противовес Анне.

На самом деле, вопросы, поднимаемые в романе, не очень-то и устарели. Именно это мне в книге и понравилось. Описываемые события были мне понятны и не казались далекими.
konnad
Читала роман несколько раз и каждый раз по-новому.Впервые принудительно в школе, пропуская «занудливые персонажи» и сосредоточившись на любовной линии.Восхищалась Анной и Вронским и рыдала.Второй раз вернулась к роману когда уже успела выйти замуж и родить ребенка.Все поменялось и «зануды» оказались порядочными и интересными людьми, а Анну я не могла понять совсем.Как можно броситься под поезд и оставить на этом свете без материнской любви детей?! Спустя годы снова прочитала роман и моим любимым героем стал Левин.Сейчас слушаю, стараясь не пропустить ни одного слова, ни одной мысли этого гениального произведния.
konnad
Евгений
Лучше не скажешь!
Евгений
girt
Наш пострел и тут поспел!) И как это Вы всё успеваете прочитать-послушать? Аж завидно мне. Я к Толстому подойти всё никак не решаюсь, а Вы даже женскому суждению о женщине выразить одобрение умеете. Восхищён!
girt
Евгений
Меня потряс комментарий. К Толстому часто апеллирую. Любимый писатель. Читал «Каренину» многократно. Своего рода энциклопедия женской утончённости с точки зрения чувственности. Экранизация с Татьяной Самойловой и Василием Лановым в видеоархиве. Аудиокнигу слушал в начале февраля. Шикарно!
Евгений
...
По-моему мнению, Каренина была немного избалована жизнью, ей бы мою жизнь, жизнь когда не знаешь за что взяться и у кого помощи попросить, что бы со всем справиться, а там балы и любовники ( говорю очень упрощенно), мужа своего не ценила, Ей бы не под поезд надо, а в крепостные девки попасть., там бы залюбили ее до смерти быстро…
...
Евгений
Нереализованный адекватно материнский инстинкт делает женщин ранимыми… думаю это как раз таки этот случай…
Евгений
...
Согласна конечно., вопрос индивидуальный и очень сложный… но, побольше забот и работы, Ну хотя бы благодетельностью могла заняться, опекать сиротский фонд какой -нибудь. ( возможно я опять всё сильно упрощаю но всё равно..)
Ирина Валдайская
Мне одной это показалось, или Лев Толстой описывает, как Анна Каренина пристрастилась к морфину после того, как его впервые применили к ней для облегчения болей при вторых родах. И затем, все эти психозы, это следствие ее наркомании? Бедный А. Вронский…
Ирина Валдайская
Elena  Garnik
Мне тоже так показалось.
Ольга Епифанова
О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…
Ольга Епифанова
ElenCool
Я думала мне одной показалось, что Лев Толстой любит делать виноватыми женщин.

Также заметила, что относительно счастливыми у него остаются только те героини, которые полностью посвящают себя семье, занимаются детьми, домом и бытовыми вопросами. Им не надо балов и развлечений. Если героиня проявляет заинтересованность в чем-либо, кроме вышеперечисленного, она сразу несчастна.

Живи Анна Каренина в наше время, она бы смогла выбирать себе мужа сама, развестись, если увлеклась другим мужчиной, и видеться с собственным сыном независимо от того, какие у нее отношения с мужем. Она могла бы себя реализовать в профессиональной деятельности и пустить свой ум и энергию в позитивное русло.

Я не в коем случае не поддерживаю измену Анны, но в то время у нее не было выбора практически ни в чем. И, по-моему мнению, она в любом случае была бы несчастна, даже если бы не изменила мужу и осталась бы с ним.
ElenCool
Elenastax
Ключевые слова: «Живи Анна Каренина в наше время...» Л.Н. Толстой выражает мнение подавляющего большинства в обществе. Тогда ведь было приличным для женщины только дом, дети, семья. Даже если женщина была очень умной, интересной, и в определенной степени восхищала мужчин, все равно в конечной их оценке она была неприличной. И плохой конец жизни такой женщины, лишь подтверждение этого негласного правила: женщина знай свое место. Даже умные и просвещенные мужчины скатывались именно к такой позиции. Хорошо, что теперь ситуация изменилась. :-)
Elenastax
...
Да и поезда теперь ходят не по расписанию, так можно на рельсах и до вечера проваляться:)
Elenastax
ElenCool
Полностью с вами согласна. Хорошо, что сейчас все изменилось, не все, но многие люди стремятся воспринимать других людей, независимо от пола, как личностей, специалистов, интересных людей)

По-моему мнению, и сами мужчины страдали от такой позиции, навязывая женщине определенное поведение и обязанности, они и себя ограничивали.

Радует то, что сейчас у многих есть выбор. Пусть иногда его сложно сделать, сейчас также можно столкнуться с осуждением, но при желании можно начать жить так, как ты считаешь нужным. Как женщина, я больше обращаю внимание именно на положение женщин в обществе и меня радует, что определенные сдвиги в этом есть.
ElenCool
Сергей Панин
Изменились не только женщины, изменились и мужчины, изменилось буквально все, и, на мой взгляд, далеко не все происшедшие изменения стоит рассматривать как благо.
Я не считаю, что следует считать как раньше, что сфера интересов женщины должна ограничиваться тремя «к» — кирка, кухня, киндер. Но есть все же функции и свойства, которые заложены только в мужчинах и только женщинах от рождения. Пытаться здесь что-то изменить — это идти против Природы, а ведь она изначально мудрее всех нас. Должна же быть какая-то «золотая середина», от которой не нужно далеко отходить.
Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. Навязывать его никому не собираюсь.
Сергей Панин
Elenastax
Я и не пыталась пропагандировать отход от «золотой середины! :-))) И не предлагаю мужчинам рожать! :-))) И женщины от своей эмансипации частично выиграли, а частично проиграли. Всем известно, что в большинстве семей теперь женщины и работают(вне дома), и ведут по прежнему все домашнее хозяйство. Хорошо, хоть прогресс привел к созданию умных машин, пылесосов, стиралок, микр, и т.д. А чтобы жить мудростью природы, нужно жить в согласии с природой. Но что-то у всех нас это плохо получается.
Сергей Панин
ElenCool
Сразу честно скажу, что мне близки некоторые взгляды либерального феминизма (феминизма равенства). По сути, это та золотая середина, о которой вы написали. Я не говорю, что все женщины должны бросить семью и дом, если им нравится этим заниматься, им нравится быть домохозяйками, они могут ими быть. Если мужчина хочет взять декретный отпуск и провести время с ребенком и семьей и помочь любимой женщине в каких-то бытовых вопросах, в которых он может помочь, пожалуйста. Если женщина зарабатывает больше мужчины и может обеспечить им безбедную жизнь, мужчине не стоит воспринимать это, как удар по самолюбию, а стоит радоваться, что можно наслаждаться жизнью (тут главное, чтобы мужчина и женщина не мерились зарплатами). То есть, я за то, чтобы люди могли делать выбор, как женщины, так и мужчины, за то, чтобы никто не осуждал мужчин и женщин, которые захотели выйти за пределы принятых стереотипов по поводу их ролей.

В рамках романа, это значит, что я за то, чтобы Анна жила своей жизнью, виделась с сыном, занималась своим образованием, а не ненавидела мужа за то, что он не дает ей развод и жить спокойно.

Я за то, чтобы Долли не терпела измены мужа, а просто жила собственной жизнью и переложила на него часть забот о детях и смогла заняться собой.

Я за то, чтобы никто из персонажей не чувствовал, что часики тикают и им необходимо жениться и выходить замуж.

В романе появилась мысль, что мужчинам легче, так как они могут сделать предложение девушке, а девушка должна просто сидеть и ждать этого предложения. Тут опять отсутствие выбора, если любимый мужчина не сделает женщине предложение, то ей придется выбрать из нелюбимых или стать старой девой)

В любых переменах есть плюсы и минусы, но мне нравится, что женщины получили некоторые права с момента написания романа)
ElenCool
Сергей Панин
Со времени написания романа времени прошло очень много, и очень многое изменилось. То, о чем Вы говорите, давно уже стало реальностью, и я вовсе не говорил, что это плохо. Я просто не хочу, чтобы женщина становилась мужеподобной, а мужчина — женственным. А к чему это может привести — даже и подумать страшно.
Но это, как я уже говорил, только мое личное мнение. Как говорится, ИМХО.
P.S. А в жизни, надо сказать, все уже давно не так, как в великом романе Толстого. Все-таки. почти полтора века прошло…
Сергей Панин
Elenastax
Я очень против женственных мужчин:-))) Но если б бедняжке Анне ежедневно нужно было бы вставать часиков в 6 утра, а то и раньше, чтобы успеть переделать кучу утренних дел по хозяйсву и уходу за собой, потом проехать в пробках до места работы, отработать на ниве какого-нибудь предприятия, потом вернуться в пробках домой, по дороге заехав в супермаркет, приготовить ужин, переделать кучу вечерних домашних дел( а если еще есть дети!!!) и рухнуть без сил в кровать ближе к полуночи, и при это остаться женственной и утонченной! то после первого же дня она кинулась опрометью к первому же поезду! :)))
Elenastax
Сергей Панин
Ну, как жила Анна Каренина, в то время жили очень-очень немногие женщины. Большинство жило совсем по-другому, на порядок тяжелее, но под поезд все же не бросались. Так что, в качестве типичного примера тогдашней женской доли Анна не очень-то подходит:))
Elenastax
ElenCool
Это точно! Ее исход был бы таким же, но уже по другим причинам)
Сергей Панин
ElenCool
Иногда встречаются очень узколобые экземпляры, и то, что мы с вами воспринимаем, как нормально положение вещей, им кажется чересчур, и они были бы рады вернуться в пору, когда написан роман)

Но по поводу того, что лучше женщине оставаться женщиной, а мужчине — мужчиной, я с вами согласна. Просто иногда бывают исключения из правил, и мне бы не хотелось, чтобы к таким исключениям относились с осуждением или непониманием. Например, женщины бодибилдеры, или мужчины, занимающиеся балетом. В целом, главное оставаться собой и стараться быть счастливым)

Эх, все-таки классика, есть классика, поднимает очень много вопросов, которые актуальны до сих пор, и, думаю, будут актуальны еще долго)
ElenCool
...
Полностью согласна с вами!
Elenastax
telleri
Вот только не все мужчины в курсе ))
telleri
Elenastax
Это их личные трудности! :-))) Пусть поспевают за прогрессом.
Ольга Епифанова
Кортес
Я с вами полностью согласен. Толстой относится к женщинам как к орудиям чужой воли, вроде неодушевленных объектов или животных, соблюдать заповеди — это обязанность мужчины. Наверно поэтому, описания женщин и лошадей такие правдивые и поэтичные.
Ольга Епифанова
beretta
В сети можно найти аудиокнигу Александра Никонова «Анна Каренина, самка». Вот ее нужно читать всем, а не роман Толстого.
beretta
Кортес
Читал книгу А. Никонова «Наполеон», сомнительный автор.
Кортес
beretta
В каком смысле сомнительный? Не зачисленный в когорту современных российских классиков или что?
beretta
Splushka88
Он сомнительный во всех смыслах!)))
beretta
Кортес
Его выводы сильно отличаются от общепринятых и нелогичны.
Кортес
beretta
Общепринятое в трактовке истории?
beretta
Кортес
Да, но им движет не стремление установить истину, а желание выделится. Его мнение о войне 1812 г. странным образом совпадает с мнением Смердякова из «Братьев Карамазовых».
Кортес
beretta
Вы знаете истину о войне 1812 года? Министр культуры РФ? Методички минобраза?
Печально я гляжу на наше поколенье… До сих пор пиететствуем перед официально утвержденным мнением.
beretta
Евгений
Истина всегда в результате… а он впечатляет…
Ирина Валдайская
Не понимаю, почему роман назван «Анна Каренина». В нем, подробно описана жизнь нескольких человек, именем которого можно было бы назвать роман…
Роман показывает жизнь, быт и нравы тех времен. Впрочем, не сильно-то они отличаются от нынешнего времени…
Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка.
Ирина Валдайская
sonic
Вы серьезно считаете, что нравы остались прежними? Мне кажется в том обществе преобладала истинная религиозность, а в нынешнем мода на веру. Помните как Левина перевернуло во время венчания, хоть он и не считал себя верующим.
Анна Каренина самый яркий и трагический персонаж, я, например, читая пару раз, и посмотрев кинофильмы, не помню, чем заканчивается история других героев, а ее конец забыть невозможно. Особенно потряс меня балет Эйфмана- сколько там невероятных находок, шедевр!!!
sonic
Signe
Рассмешили! Вот этим — «её конец забыть невозможно». Отлично сказано!
Из сочинения школьника: " Не найдя себе достойного мужчину, тяжело вздохнув, Анна Каренина легла под поезд".)))
sonic
Elena  Garnik
С истинной религиозностью во второй половине 19 века были большие проблемы. В связи со снижением авторитета православной церкви многие увлекались мистикой самого дурного пошиба. Спиритизм цвёл пышнейшим цветом, в том числе среди аристократии, в моде были восточные религии (Толстой, кстати, был довольно хорошо знаком с буддизмом), как грибы возникали самодельные мистические учения, на этой благодатной почве резвились мошенники. Мода на православную веру тоже существовала, это называлось «славянофильство» и в глазах интеллигенции выглядело… не очень. Так что неудивительно, что во всей этой каше среди образованных людей все шире распространялся атеизм.
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
Elena Garnik
Schwarzwald
По поводу «отлучения от церкви» Толстого стоит почитать здесь: www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/
Ирина Валдайская
Кортес
Термин «прелюбодеяние» допускает широкое толкование, например «измена Единому и истинному Богу» (Азбука веры). Нашел в сети: «С точки зрения ангелов, прелюбодеяние — это близость между людьми, не испытывающими любовных чувств друг к другу. Прелюбодеянием можно заниматься, находясь в законном браке, если жена ненавидит мужа, но спит с ним только потому, что он богатый.» Это определение мне нравится больше. Библию Толстой толковал очень по своему, возможно в грехе прелюбодеяния виновен именно Каренин. Если бы «Анна Каренину» написал Достоевский, Анна была бы святой, Вронский — жертвой, а Левин — шутом.
Кортес
Ирина Валдайская
Я привыкла обращаться к первоисточникам, а не к «Азбука веры», «интернету» и т.д.
Библия дает полную «расшифровку данному термину», если выражаться Вашими словами.

10. Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка. (Библия, Книга Левит 20:10)
Ирина Валдайская
Кортес
В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).
Кортес
Ирина Валдайская
я об этом и писала: «Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка».
Про «истечение» — это нарушение правил гигиены. В последствии — заражение, болезнь и смерть.
Про «волхование» — человек добровольно обманываясь другими (более хитрыми), совершает глупые поступки во вред себе.
Все очень просто! И это, как раз, не фарисейство, а мудрость, прошедшая через века.
Ирина Валдайская
Кортес
Согласен насчет красной линии. Завет «не прелюбодействуй» Толстой трактовал по-своему: «Не думай, что любовь к женщине это хорошо, не оставляй жены». Задуманный роман-исследование действия этой заповеди следовало назвать «Алексей Каренин». Каренин, строго соблюдающий заповеди, противостоит флигель-адъютанту графу Вронскому, негодяю, обладающему отвратительными качествами: богатством, знатностью, связями, решительностью. красотой (армейский офицер Толстой не любил гвардейских хлыщей). Анна, Стива и Левин — второстепенные персонажи. Но художник в Толстом победил мыслителя. Получилось, что Каренин — безжалостная машина, Вронский — идеальный мужчина, Стива — обаятельный шалопай, Левин — размазня, Кити — клуша. А Анна — слишком хороша для России с ее заповедями и паровозами, ее место на небесах.
Кортес
Кортес
«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».
Trubadur
Вронский — как офицер, слуга царю, но вряд ли отец солдатам. В нём нечто кобелиное обязательно присутствует, которое как думают о себе некоторые военные их украшает. Ну и что, ведь такие как Вронский готовы отдать жизнь в бою на войне за родину, за царя? Готов. И это оправдывает их пустую жизнь, пустую по мнению автора романа. Да, оправдывает. А если не готовы, то не оправдывает совсем.
konnad
Ну до чего же неприятна мне эта «страдалица»!
konnad
Baracuda
Вся дурь, от невыносимой легкости бытия.
Baracuda
nnn111222
Абсолютно согластна!
Лучше и не скажешь!
beretta
Неужели современным людям интересно, как скучающая барынька мается от безделья?
Праздные руки — мастерская дьявола, блуждающий ум — его нерестилище, сон разума рождает чудовищ — и это все о ней, об Анне. Никого не любила, никого не согрела, все время о себе, любимой.
Andrey Kozorezov
Честно говоря, раз 20 подходил к прочтению этого произведения. Сейчас понимаю, что попадались они мне в разных версиях и эта самая полная из предыдущих.

Ожидал большего! Сопли, слюни… Можно было сильнее написать, возможно, уменьшая версию убирая с нее главы с водой, эффект был бы более сильный.
Анна Мурашко
всё отлично, но чтец безграмотный. на протяжении всей книги Лёвина читать, как «Левин» — это просто издевательство над слушателем!
Анна Мурашко
zima
Старая история(( Вот и Рёриха уже давно обзывают Рерихом…
Анна Мурашко
Ксюша
Однозначного ответа: Левин или Лёвин, даже толстоведы не дают.
Буква ё в те времена была модной и её ставили где не попадя, но и сам Толстой писал то с ней, то без неё, так что он ответа не оставил. Утверждать мы не можем.
Вопрос неоднозначный.
В первых изданиях было именно через Е, в современных порой тоже (у меня через Е) чтец не безграмотен, не стоит рубить с плеча!
В те времена букве ё как печатному символу было всего лет сто и её в типографиях могло просто не быть. Это такие условности, что и говорить не стоит.
А Лев Николаевич и сам себя именовал Лёв. Дань моде.
Ксюша
Кортес
Толстой говаривал, что Левин в Одессе аптеку держит, а его герой — русский помещик Константин Лёвин.
Кортес
Ксюша
Согласна! Читала про это, но опять же сам он не везде в рукописях (со слов людей, которые видели рукописи, потому не говорю, что утверждаю) ставил точки. Не было их и в изданиях (по понятной причине, литеру Ё использовали в крайних случаях, для исключения разночтений).
Но тем самым однозначного ответа быть и не может. Сам себя он тоже называл Лёв, но официально был Лев.
Ответа на вопрос, дать всё равно невозможно, мысль моя была только в том, что чтец вовсе не виноват. Имел право. Ошибка не грубая, как минимум потому, что её нет.
Ксюша
Анна Мурашко
нам в школе учитель говорил, что именно Лёвин, потому, что Толстой его с собой ассоциировал. от имени Лев. и в универе тоже у препода спрашивали — отвечала, что верно через Ё.
Анна Мурашко
Ксюша
Про то что ассоциировал да, но И Лев всё-таки с Е, через Ё его самого звали далеко не все. Так что, я думаю, мы не можем утверждать, что оба варианта правильны или неправильны. Если автор не оставил чёткого указания, разве на существование не имеют права оба ответа?
Вопрос буквы Ё шаток до сих пор, а уж тогда тем более. Я не утверждаю, что правильно Е, но считаю, что чтец прав в своём выборе, как минимум, потому что у него могло быть на руках издание с Е. Всё-таки безграмотность слишком сильное слово, для вопроса у которого нет однозначного ответа.