Толстой Лев - Анна Каренина

image
+34
В избранное 304
38 голосов, 124 комментария
Автор:
+166
Fantlab: 8.23/10
42 часа 3 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Сложное, психологически утонченное, остропроблемное произведение, насыщенное приметами времени. Л.Н. Толстой на страницах произведения показывает, как рушатся остатки патриархального уклада жизни в России под натиском буржуазного прогресса, как падают нравы, ослабевают семейные устои, вырождается аристократия. Роман во многом автобиографичен. Работая над ним, Толстой уяснял взгляд на современность и свою собственную жизнь.

124 комментария

Лучшие Новые По порядку
Света
Да с любимым чтецом — сколько угодно :)! А если серьёзно, есть писатели и поэты, произведения которых перечитываю не торопясь, понемногу, вдумчиво, с бесконечным трепетом и благодарностью. Я не могу назвать Толстого своим любимым автором, он так велик! Но иногда… хочется припасть, так сказать, приобщиться.
Света
Только вчера закончила наслаждаться романом в исполнении Багдасарова, печально вздохнула, и тут — такой подарок! Праздник продолжается! Ох, и балуете вы нас, сто тысяч спасибо!
Света
Кукан  Иванов  .
Срочно заходите на второй круг — чтоб, так сказать, закрепить пройденный материал. Всего-то — 42 часа .)))
ElenCool
Прочтение замечательное! Я думаю, что Евгений Терновский идеально озвучивает классику. Именно в его исполнении на данный момент мне больше всего нравится слушать классические произведения.

Относительно книги. Классика есть классика. Тут все извечные вопросы и проблемы. Каждый может выбрать персонажа, за которого он будет переживать, и кому будет сочувствовать. Меня в основном интересовали женские персонажи, их развитие.

Лично меня очень огорчала линия Долли. Мне кажется, женщина в ее положении просто не может быть счастливой. Она не приняла правильное для нее решение вовремя, и поплатилась за это.

С Анной все понятно. Автор просто не мог подготовить хэппи-энд для героини, которая вздумала жить так, как ей хочется, самой распоряжаться своей жизнью, и хотеть чего-то большего, чем ей полагалось, по мнению общества.

Китти мне показалась просто положительным персонажем в противовес Анне.

На самом деле, вопросы, поднимаемые в романе, не очень-то и устарели. Именно это мне в книге и понравилось. Описываемые события были мне понятны и не казались далекими.
konnad
Читала роман несколько раз и каждый раз по-новому.Впервые принудительно в школе, пропуская «занудливые персонажи» и сосредоточившись на любовной линии.Восхищалась Анной и Вронским и рыдала.Второй раз вернулась к роману когда уже успела выйти замуж и родить ребенка.Все поменялось и «зануды» оказались порядочными и интересными людьми, а Анну я не могла понять совсем.Как можно броситься под поезд и оставить на этом свете без материнской любви детей?! Спустя годы снова прочитала роман и моим любимым героем стал Левин.Сейчас слушаю, стараясь не пропустить ни одного слова, ни одной мысли этого гениального произведния.
konnad
Евгений
Лучше не скажешь!
Евгений
Гирт
Наш пострел и тут поспел!) И как это Вы всё успеваете прочитать-послушать? Аж завидно мне. Я к Толстому подойти всё никак не решаюсь, а Вы даже женскому суждению о женщине выразить одобрение умеете. Восхищён!
Гирт
Евгений
Меня потряс комментарий. К Толстому часто апеллирую. Любимый писатель. Читал «Каренину» многократно. Своего рода энциклопедия женской утончённости с точки зрения чувственности. Экранизация с Татьяной Самойловой и Василием Лановым в видеоархиве. Аудиокнигу слушал в начале февраля. Шикарно!
Евгений
valiya1
По-моему мнению, Каренина была немного избалована жизнью, ей бы мою жизнь, жизнь когда не знаешь за что взяться и у кого помощи попросить, что бы со всем справиться, а там балы и любовники ( говорю очень упрощенно), мужа своего не ценила, Ей бы не под поезд надо, а в крепостные девки попасть., там бы залюбили ее до смерти быстро…
valiya1
Евгений
Нереализованный адекватно материнский инстинкт делает женщин ранимыми… думаю это как раз таки этот случай…
Евгений
Anastasiya_
Вывод удивительно верный! Нереализованный адекватно материнский инстинкт делает женщин не только ранимыми, но совершенно неудовлетворенными во всех аспектах жизни с вытекающими из этого разного рода последствиями!
Евгений
valiya1
Согласна конечно., вопрос индивидуальный и очень сложный… но, побольше забот и работы, Ну хотя бы благодетельностью могла заняться, опекать сиротский фонд какой -нибудь. ( возможно я опять всё сильно упрощаю но всё равно..)
valiya1
Клавдия Новак
Крепостные тоже убивались от измен! И пролетарии, и рабочие, и прочие униженные и угнетенные.
Клавдия Новак
valiya1
А кто Анне изменил? Муж???
valiya1
Клавдия Новак
Подразумевается измена как явление. Прелюбодеяние — основной конфликт романа, вокруг которого все вертится. Я возражаю против упрощенного понимания проблемы. Неверно думать, что будь она занята работой, не было бы адальта. Оглянитесь кругом, без малого сто лет, как нет разделения на бар и холопов, женщины эмансипированы, пашут наравне и больше мужиков, и что? Меньше стало измен, предательств, прелюбодейных актов? Число самоубийств в России в какой-то период достигло кризисной величины! И это при всеобщей эмансипированности и занятости женщин на всех постах! Или в рабочих, крестьянских, мещанских, купеческих и т.д. семьях не было случаев прелюбодеяния одного или обоих супругов? Или в советских семьях не было случаев трагической расправы на почве ревности среди таких сильно загруженных бытом и работой семей?
Клавдия Новак
valiya1
Я не считаю отношения Анны и Вронского прелюбодеянием, это любовь, а с фактом измены конечно соглашусь. В то время часто была принято выходить замуж за нелюбимого человека который ещё и гораздо старше тебя, но зато богатый.Да и она сама была сложной женщиной. Ее отношение к своим детям
тоже было непростым. На формирование ее поведения повлияли многие
факторы.
valiya1
Ailan
«В то время часто было принято...» И сейчас тоже.Ничего не поменялось в «доме Облонских.»)
Ailan
valiya1
:)) немного поменялось, невесты стали еще помоложе, а мужья еще постарше:)
konnad
Galina Lallo
Очень с вами согласна, Роман на все времена. Я читала Анну Каренину раз десять за всю жизнь, и каждый раз находила что новенькое. То живёшь чувствами Китти, то Долли, то Анны. И сколько бы ни ругали Толстого, но описать характер и переживания он умел. Вот если бы не умел, и не говорили бы столько о нём и его произведениях.
konnad
Клавдия Новак
Присоединяю свой голос к Вашему мнению: автор поставил проблему на века, существующую вне зависимости от времени, классовых и национальных различий. Каждой отдельной женщине однажды приходится делать главный выбор между эгоизмом страсти и жертвенностью матери. Пусть не всегда выбор происходит в обстоятельствах романа, дело в существе явления, а оно реально. Даже протесты американок в защиту абортов из этой серии, легализация однополых браков, наркотиков, разгул порнографии, проституции, список можно продолжать.
Ольга Епифанова
О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…
Ольга Епифанова
ElenCool
Я думала мне одной показалось, что Лев Толстой любит делать виноватыми женщин.

Также заметила, что относительно счастливыми у него остаются только те героини, которые полностью посвящают себя семье, занимаются детьми, домом и бытовыми вопросами. Им не надо балов и развлечений. Если героиня проявляет заинтересованность в чем-либо, кроме вышеперечисленного, она сразу несчастна.

Живи Анна Каренина в наше время, она бы смогла выбирать себе мужа сама, развестись, если увлеклась другим мужчиной, и видеться с собственным сыном независимо от того, какие у нее отношения с мужем. Она могла бы себя реализовать в профессиональной деятельности и пустить свой ум и энергию в позитивное русло.

Я не в коем случае не поддерживаю измену Анны, но в то время у нее не было выбора практически ни в чем. И, по-моему мнению, она в любом случае была бы несчастна, даже если бы не изменила мужу и осталась бы с ним.
ElenCool
Elenastax
Ключевые слова: «Живи Анна Каренина в наше время...» Л.Н. Толстой выражает мнение подавляющего большинства в обществе. Тогда ведь было приличным для женщины только дом, дети, семья. Даже если женщина была очень умной, интересной, и в определенной степени восхищала мужчин, все равно в конечной их оценке она была неприличной. И плохой конец жизни такой женщины, лишь подтверждение этого негласного правила: женщина знай свое место. Даже умные и просвещенные мужчины скатывались именно к такой позиции. Хорошо, что теперь ситуация изменилась. :-)
Elenastax
valiya1
Да и поезда теперь ходят не по расписанию, так можно на рельсах и до вечера проваляться:)
Elenastax
ElenCool
Полностью с вами согласна. Хорошо, что сейчас все изменилось, не все, но многие люди стремятся воспринимать других людей, независимо от пола, как личностей, специалистов, интересных людей)

По-моему мнению, и сами мужчины страдали от такой позиции, навязывая женщине определенное поведение и обязанности, они и себя ограничивали.

Радует то, что сейчас у многих есть выбор. Пусть иногда его сложно сделать, сейчас также можно столкнуться с осуждением, но при желании можно начать жить так, как ты считаешь нужным. Как женщина, я больше обращаю внимание именно на положение женщин в обществе и меня радует, что определенные сдвиги в этом есть.
ElenCool
Сергей Панин
Изменились не только женщины, изменились и мужчины, изменилось буквально все, и, на мой взгляд, далеко не все происшедшие изменения стоит рассматривать как благо.
Я не считаю, что следует считать как раньше, что сфера интересов женщины должна ограничиваться тремя «к» — кирка, кухня, киндер. Но есть все же функции и свойства, которые заложены только в мужчинах и только женщинах от рождения. Пытаться здесь что-то изменить — это идти против Природы, а ведь она изначально мудрее всех нас. Должна же быть какая-то «золотая середина», от которой не нужно далеко отходить.
Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. Навязывать его никому не собираюсь.
Сергей Панин
Elenastax
Я и не пыталась пропагандировать отход от «золотой середины! :-))) И не предлагаю мужчинам рожать! :-))) И женщины от своей эмансипации частично выиграли, а частично проиграли. Всем известно, что в большинстве семей теперь женщины и работают(вне дома), и ведут по прежнему все домашнее хозяйство. Хорошо, хоть прогресс привел к созданию умных машин, пылесосов, стиралок, микр, и т.д. А чтобы жить мудростью природы, нужно жить в согласии с природой. Но что-то у всех нас это плохо получается.
Сергей Панин
ElenCool
Сразу честно скажу, что мне близки некоторые взгляды либерального феминизма (феминизма равенства). По сути, это та золотая середина, о которой вы написали. Я не говорю, что все женщины должны бросить семью и дом, если им нравится этим заниматься, им нравится быть домохозяйками, они могут ими быть. Если мужчина хочет взять декретный отпуск и провести время с ребенком и семьей и помочь любимой женщине в каких-то бытовых вопросах, в которых он может помочь, пожалуйста. Если женщина зарабатывает больше мужчины и может обеспечить им безбедную жизнь, мужчине не стоит воспринимать это, как удар по самолюбию, а стоит радоваться, что можно наслаждаться жизнью (тут главное, чтобы мужчина и женщина не мерились зарплатами). То есть, я за то, чтобы люди могли делать выбор, как женщины, так и мужчины, за то, чтобы никто не осуждал мужчин и женщин, которые захотели выйти за пределы принятых стереотипов по поводу их ролей.

В рамках романа, это значит, что я за то, чтобы Анна жила своей жизнью, виделась с сыном, занималась своим образованием, а не ненавидела мужа за то, что он не дает ей развод и жить спокойно.

Я за то, чтобы Долли не терпела измены мужа, а просто жила собственной жизнью и переложила на него часть забот о детях и смогла заняться собой.

Я за то, чтобы никто из персонажей не чувствовал, что часики тикают и им необходимо жениться и выходить замуж.

В романе появилась мысль, что мужчинам легче, так как они могут сделать предложение девушке, а девушка должна просто сидеть и ждать этого предложения. Тут опять отсутствие выбора, если любимый мужчина не сделает женщине предложение, то ей придется выбрать из нелюбимых или стать старой девой)

В любых переменах есть плюсы и минусы, но мне нравится, что женщины получили некоторые права с момента написания романа)
ElenCool
Сергей Панин
Со времени написания романа времени прошло очень много, и очень многое изменилось. То, о чем Вы говорите, давно уже стало реальностью, и я вовсе не говорил, что это плохо. Я просто не хочу, чтобы женщина становилась мужеподобной, а мужчина — женственным. А к чему это может привести — даже и подумать страшно.
Но это, как я уже говорил, только мое личное мнение. Как говорится, ИМХО.
P.S. А в жизни, надо сказать, все уже давно не так, как в великом романе Толстого. Все-таки. почти полтора века прошло…
Сергей Панин
Elenastax
Я очень против женственных мужчин:-))) Но если б бедняжке Анне ежедневно нужно было бы вставать часиков в 6 утра, а то и раньше, чтобы успеть переделать кучу утренних дел по хозяйсву и уходу за собой, потом проехать в пробках до места работы, отработать на ниве какого-нибудь предприятия, потом вернуться в пробках домой, по дороге заехав в супермаркет, приготовить ужин, переделать кучу вечерних домашних дел( а если еще есть дети!!!) и рухнуть без сил в кровать ближе к полуночи, и при это остаться женственной и утонченной! то после первого же дня она кинулась опрометью к первому же поезду! :)))
Elenastax
Сергей Панин
Ну, как жила Анна Каренина, в то время жили очень-очень немногие женщины. Большинство жило совсем по-другому, на порядок тяжелее, но под поезд все же не бросались. Так что, в качестве типичного примера тогдашней женской доли Анна не очень-то подходит:))
Elenastax
ElenCool
Это точно! Ее исход был бы таким же, но уже по другим причинам)
Elenastax
MarishaX
Бедняжке Анне следовало бы ехать на работу не в личном авто, а в давке общественного транспорта, на перекладных — то есть с пересадками, примчаться на работу основательно взмыленной, плюс порванные чулки и растрепанная причёска.
После работы заскочить в продленку забрать домой детей, который уже устали и проголодались и поэтому капризничают, не просто заехать в супермаркет и загрузить продукты в багажник, а сделать пеший марш-бросок по 3-4 гастрономам и тащить добычу домой в руках, опять через давки общественного транспорта, не забывать протискивать в автобус и обратно отпрысков.
Не забываем, что не так давно выбирать работать или нет женщине не приходилось, даже если муж прилично зарабатывал.
MarishaX
Elenastax
Думаю, проехав в первом же набитом автобусе, она, не дожидаясь поезда, кинулась бы под этот же автобус! :-))) Как же закалились женщины за какие -то двести лет! :-)))
Сергей Панин
ElenCool
Иногда встречаются очень узколобые экземпляры, и то, что мы с вами воспринимаем, как нормально положение вещей, им кажется чересчур, и они были бы рады вернуться в пору, когда написан роман)

Но по поводу того, что лучше женщине оставаться женщиной, а мужчине — мужчиной, я с вами согласна. Просто иногда бывают исключения из правил, и мне бы не хотелось, чтобы к таким исключениям относились с осуждением или непониманием. Например, женщины бодибилдеры, или мужчины, занимающиеся балетом. В целом, главное оставаться собой и стараться быть счастливым)

Эх, все-таки классика, есть классика, поднимает очень много вопросов, которые актуальны до сих пор, и, думаю, будут актуальны еще долго)
ElenCool
Кортес
«Живи Анна Каренина в наше время...», и в 19 веке, но в мире Достоевского она была бы совершенно свободна, такая свобода и сегодня Анне бы не снилась. Не только женщины, но и мужчины у Толстого завязли в паутине условностей и ограничений, и не знают как из нее выбраться. А он, в качестве лекарства, предлагает еще больше заповедей или хирургию — поезд. У ФМ, убийцы, проститутки, развратники, заговорщики, бездельники, отцеубийцы, сумасшедшие, это — свободные и хорошие люди. И женщины, и мужчины вольны поступать так, как им вздумается. Похоже, ваш писатель не Толстой, а Достоевский.
Кортес
MarishaX
То есть, чтобы обрести больше степеней свободы следует сместить место действия не по времени, а по сословию, хотите сказать что среда обитания карениных и вронских связана большим количеством условностей несмотря на статус и деньги, в то время как простой люд более свободен?
MarishaX
Кортес
Какой же у Достоевского простой люд? Это Толстой любил народ. В отношении простого люда ФМ иллюзий не питал. Принципы у писателей общие, оба христиане, славянофилы, а отличаются методом мышления. Чтобы обрести больше степеней свободы следует мыслить по другому.
Кортес
MarishaX
Тогда я не совсем поняла: убийцы, проститутки, развратники, тд. — свободные и хорошие люди у ФМД?
MarishaX
Кортес
А по-вашему, Раскольников, Соня и Свидригайлов — забитые и плохие?
Кортес
MarishaX
Анна убила себя чтобы покончить с страданиями, своими и чужими. Раскольников убил старуху из-за денег. Кто из них лучше?
MarishaX
Алиса Обухова
Раскольников убил совсем не из-за денег
Алиса Обухова
MarishaX
Из-за справедливости, ну да, ну да.
MarishaX
Кортес
Хорошие герои, по мнению писателя, я с ФМ не во всем согласен. Герои ФМ, в отличии от героев Толстого, подкупают своей честностью. У Толстого честна только Анна, поэтому она и умирает. Понятно, что Родя убил не из-за денег, в противном случае его бы наказали, а так он получил 8 лет счастья.
Кортес
Наталья Грабовская
Действительно…Поражает, как же тонко Вами подмечены нюансы….Толстовские персонажи более «гладкие», «причёсанные» — с первых же строк становится более-менее ясна позиция автора – этот герой положительный, а этот законченный подлец….Герои же романов Достоевского далеко не так однозначны – иногда даже прочитав книгу до конца, так и не поймёшь, что за человек – такая вот «многослойность» делает персонажей более приближенными к реальным людям. У Толстого та же Анна, на мой взгляд, героиня всё-таки положительная – противоречивость, неоднозначность скорее видимая. Писатель противопоставляет её искренность лицемерию света. Я, правда, уже довольно-таки давно читала роман, но мне помнится, что не раз подчёркивалось, что адюльтер в светском обществе – дело обычное, и этим никого не удивишь, и особого порицания измена не вызывала. Однако изменять изменяй, но соблюдай внешние приличия. Анна же захотела поступить честно: правда – хорошо, а ложь и лицемерие – зло. Да и Вронский, в конце концов, поступил честно, женившись на ней. Почему же всё-таки не сложилось? Да потому, что Анна уничтожила свою новую семейную жизнь, отношения да и себя своими же собственными предрассудками и чувством вины, которое она не смогла преодолеть, чистой воды самоедство, богато подпитывающееся внешним осуждением, неприятием и шантажом любимым ребёнком. Жизнь Вронского тоже превратилась в ад: мало того, что в свете он стал persona non gratа, наверняка испытывал чувство вины из-за разрушенной чужой внешне благополучной семьи, так ещё и эта женщина несчастна – сплошные истерики – каждый раз на грани нервного срыва – выдержать такое невозможно, так что финал был ясен. Анна и Вронский – это не негодяи – это жертвы, пострадавшие. Как бы поступил сам Толстой, оказавшись на месте Каренина? Да так же, если ещё не более жёстко. Только в романе Анна пала жертвой света, негласный свод правил которого она посмела нарушить, а он бы её погубил своим ядрёным домостроем – надеть вериги, заковать в кандалы и в монастырь на постриг….
Наталья Грабовская
angel
Никакой новый семьи не было, все дела как раз в этом.
angel
Наталья Грабовская
Вы, правы…Каренин, конечно же, так и не дал развод Анне, поэтому ни о какой женитьбе не могло быть и речи. Думаю, если бы после всех злоключений законный брак был всё-таки заключён, дальше всё развивалось бы не так стремительно, но конец был бы тот же – коллективному бессознательному противостоять очень сложно. Честно говоря, ситуация патовая – устои нарушать плохо, обманывать и лицемерить плохо, поступать аморально плохо, отказаться от своей любви плохо…Где выход? Какие ответы даёт сам Толстой? Может выходом является принятие жизни такой, какая она есть — со всеми её несовершенствами. Счастья нет на этом свете, страдания неизбежны. Свобода иллюзорна. Единственный выход – смирение, безграничное терпение, переходящее в выносливость, и жертвенность, которая должна стать жизненным приоритетом — религиозная мораль в чистом виде.
Наталья Грабовская
angel
Этот выход подходит не всем, есть натуры страстные, мечущиеся, гордые.И как мы видим, до добра это их не доводит.
angel
Наталья Грабовская
Согласно Толстотому, если бы все этот способ приняли как данность, то уже достигли бы Царства Небесного, а так – род человеческий продолжается – кипение в собственных страстях – поколение за поколением «несовершенных», несчастных людей, которые не учатся на ошибках прошлых поколений. Эта тема отчётливо звучит в «Крейцеровой сонате», где Толстой устами главного героя предлагает универсальный рецепт достижения всеобщего благополучия и перехода на новый, более совершенный уровень бытия — отречение от всего и всех (и от себя в том числе), итогом чего будет прекращение рода человеческого. Довольно-таки реакционно, шокирующее, но зато чётко и понятно.
Наталья Грабовская
Аркадич
Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия».
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.
Наталья Грабовская
Кортес
Жалко, что вы редко пишите комментарии к серьезным вещам. Правда, современную литературу нельзя воспринимать всерьез. Да, Толстой загнал своих героев в угол, чтобы сказать: «Правила по которым вы живете — неправильные правила, жить надо по моим, более жестоким, чем православные, заповедям». Бедная Софья Андреевна, бедные ее детки. «Он потому так смотрел на женщин, что до 34 лет не знал близко ни одной порядочной женщины» (С.А. Толстая). Согласитесь, Достоевский добрее.
ElenCool
valiya1
Полностью согласна с вами!
Elenastax
telleri
Вот только не все мужчины в курсе ))
telleri
Elenastax
Это их личные трудности! :-))) Пусть поспевают за прогрессом.
Ольга Епифанова
Кортес
Я с вами полностью согласен. Толстой относится к женщинам как к орудиям чужой воли, вроде неодушевленных объектов или животных, соблюдать заповеди — это обязанность мужчины. Наверно поэтому, описания женщин и лошадей такие правдивые и поэтичные.
Ольга Епифанова
beretta
В сети можно найти аудиокнигу Александра Никонова «Анна Каренина, самка». Вот ее нужно читать всем, а не роман Толстого.
beretta
Кортес
Читал книгу А. Никонова «Наполеон», сомнительный автор.
Кортес
beretta
В каком смысле сомнительный? Не зачисленный в когорту современных российских классиков или что?
beretta
Splushka88
Он сомнительный во всех смыслах!)))
beretta
Кортес
Его выводы сильно отличаются от общепринятых и нелогичны.
Кортес
beretta
Общепринятое в трактовке истории?
beretta
Кортес
Да, но им движет не стремление установить истину, а желание выделится. Его мнение о войне 1812 г. странным образом совпадает с мнением Смердякова из «Братьев Карамазовых».
Кортес
beretta
Вы знаете истину о войне 1812 года? Министр культуры РФ? Методички минобраза?
Печально я гляжу на наше поколенье… До сих пор пиететствуем перед официально утвержденным мнением.
beretta
Евгений
Истина всегда в результате… а он впечатляет…
beretta
Клавдия Новак
Повествование Льва Николаевича интересно подробнейшим изложением человеческих характеров в сложном переплетении отношений. Автор ставит задачу рассмотреть под микроскопом мельчайшие движения души и блестяще достигает цели. Величие в следовании логике не умозрительной, но внутренней: а она не двигается по прямой. а петляет и изворачивается. Самому человеку трудно и почти невозможно наблюдать себя изнутри, великая литература восполняет этот пробел. Наблюдая отдельную личность в заданных обстоятельствах, автор раскрывает тайные пружины, движущие обществом. Художественность в убедительности, достоверности и выразительности описываемого: умении владеть словом, как кистью.
Ольга Епифанова
Marina
Лет десять назад прочитала Крейцерову сонату и возникло такое же ощущение, как у Вас, что Лев Николаевич возможно недолюбливал женщин) Сейчас как-то совсем по-другому воспринимаю его книги, взгляд у него скорее реалистичный. Анна Каренина у него живой человек, со всеми вытекающими) Любила ли она своих детей, Вронского, сказать трудно, наверное любила, как умела. Сущность человеческая эгоистична и каждый справляется с этим как может.
Marina
Ольга Епифанова
Да, как хорошо вы написали об этом, вы правы. Но как раз после Крейцеровой сонаты я закрыла для себя Толстого, т.к. с тех пор все его книги, которые вновь перечитывала, воспринимались уже совсем по другому…
Ольга Епифанова
Marina
Согласна, читать тяжело) Я не читаю его книги, только аудиоформат, так легче воспринимать. Крейцерова соната хорошо экранизирована, после просмотра фильма впечатление и от книги меняется.
Ольга Епифанова
Наталья Евласова (Радионова)
Очень интересно вы написали. Согласна, что Анну не жаль и все прочее. Но про женщин в целом… Ведь и мужчины в романе все не без греха. Даже Левин, хотя автор его явно выделяет. Я думаю, женщины в принципе слабее мужчин (слабее в моральном плане). Поэтому ответственность за женщину несёт отец, муж, брат. У нас другие достоинства зато.
Ирина Валдайская
Мне одной это показалось, или Лев Толстой описывает, как Анна Каренина пристрастилась к морфину после того, как его впервые применили к ней для облегчения болей при вторых родах. И затем, все эти психозы, это следствие ее наркомании? Бедный А. Вронский…
Ирина Валдайская
Elena  Garnik
Мне тоже так показалось.
Ирина Валдайская
Galina Lallo
Нет, и это не показалось. Она стала морфинисткой, как это ни грустно.
Ирина Валдайская
Не понимаю, почему роман назван «Анна Каренина». В нем, подробно описана жизнь нескольких человек, именем которого можно было бы назвать роман…
Роман показывает жизнь, быт и нравы тех времен. Впрочем, не сильно-то они отличаются от нынешнего времени…
Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка.
Ирина Валдайская
sonic
Вы серьезно считаете, что нравы остались прежними? Мне кажется в том обществе преобладала истинная религиозность, а в нынешнем мода на веру. Помните как Левина перевернуло во время венчания, хоть он и не считал себя верующим.
Анна Каренина самый яркий и трагический персонаж, я, например, читая пару раз, и посмотрев кинофильмы, не помню, чем заканчивается история других героев, а ее конец забыть невозможно. Особенно потряс меня балет Эйфмана- сколько там невероятных находок, шедевр!!!
sonic
Яна
Рассмешили! Вот этим — «её конец забыть невозможно». Отлично сказано!
Из сочинения школьника: " Не найдя себе достойного мужчину, тяжело вздохнув, Анна Каренина легла под поезд".)))
sonic
Elena  Garnik
С истинной религиозностью во второй половине 19 века были большие проблемы. В связи со снижением авторитета православной церкви многие увлекались мистикой самого дурного пошиба. Спиритизм цвёл пышнейшим цветом, в том числе среди аристократии, в моде были восточные религии (Толстой, кстати, был довольно хорошо знаком с буддизмом), как грибы возникали самодельные мистические учения, на этой благодатной почве резвились мошенники. Мода на православную веру тоже существовала, это называлось «славянофильство» и в глазах интеллигенции выглядело… не очень. Так что неудивительно, что во всей этой каше среди образованных людей все шире распространялся атеизм.
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
Elena Garnik
Schwarzwald
По поводу «отлучения от церкви» Толстого стоит почитать здесь: www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/
Ирина Валдайская
Кортес
Термин «прелюбодеяние» допускает широкое толкование, например «измена Единому и истинному Богу» (Азбука веры). Нашел в сети: «С точки зрения ангелов, прелюбодеяние — это близость между людьми, не испытывающими любовных чувств друг к другу. Прелюбодеянием можно заниматься, находясь в законном браке, если жена ненавидит мужа, но спит с ним только потому, что он богатый.» Это определение мне нравится больше. Библию Толстой толковал очень по своему, возможно в грехе прелюбодеяния виновен именно Каренин. Если бы «Анна Каренину» написал Достоевский, Анна была бы святой, Вронский — жертвой, а Левин — шутом.
Кортес
Ирина Валдайская
Я привыкла обращаться к первоисточникам, а не к «Азбука веры», «интернету» и т.д.
Библия дает полную «расшифровку данному термину», если выражаться Вашими словами.

10. Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка. (Библия, Книга Левит 20:10)
Ирина Валдайская
Кортес
В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).
Кортес
Ирина Валдайская
я об этом и писала: «Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка».
Про «истечение» — это нарушение правил гигиены. В последствии — заражение, болезнь и смерть.
Про «волхование» — человек добровольно обманываясь другими (более хитрыми), совершает глупые поступки во вред себе.
Все очень просто! И это, как раз, не фарисейство, а мудрость, прошедшая через века.
Ирина Валдайская
Кортес
Согласен насчет красной линии. Завет «не прелюбодействуй» Толстой трактовал по-своему: «Не думай, что любовь к женщине это хорошо, не оставляй жены». Задуманный роман-исследование действия этой заповеди следовало назвать «Алексей Каренин». Каренин, строго соблюдающий заповеди, противостоит флигель-адъютанту графу Вронскому, негодяю, обладающему отвратительными качествами: богатством, знатностью, связями, решительностью. красотой (армейский офицер Толстой не любил гвардейских хлыщей). Анна, Стива и Левин — второстепенные персонажи. Но художник в Толстом победил мыслителя. Получилось, что Каренин — безжалостная машина, Вронский — идеальный мужчина, Стива — обаятельный шалопай, Левин — размазня, Кити — клуша. А Анна — слишком хороша для России с ее заповедями и паровозами, ее место на небесах.
Кортес
Кортес
«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».
Кортес
MarishaX
Мне стало интересно как относился бы реальный Лев Николаевич к реальной жене типа Анны.
MarishaX
Евгений
Действительно интересно. Может быть, также как Софью, запер бы ее на девятнадцать лет в Ясной Поляне, в своем родовом имении и требовал подчинения своим идеям? Как думаете?
Евгений
MarishaX
И ни Вронского, ни поезда…
MarishaX
Евгений
Не в «бровь, а в глаз»)))
MarishaX
Кортес
Толстой не Каренин и не Левин, вся муть о непротивлении слетела бы с него в момент. Он всадил бы пулю в подлеца Вронского и развелся с Анной.
Кортес
Elenastax
Нет, не развелся бы. Он бы порол ее по субботам, и ставил «на горох», до полного перевоспитания :-)))
Кортес
MarishaX
Пулю Вронскому — не знаю, но с Анной бы развёлся в момент. И написал бы как она выходит замуж за Вронского, он ей изменяет направо и налево, затем они оба спиваются и опускаются на дно и она бросается под поезд от собственной никчемности. Заключительная сцена: сам ЛН над свежей могилой Анны, думает о том, что пора косить траву на лужайке перед домом в Ясной Поляне.
;-)
MarishaX
паша
Не женился бы Лев Николаевич на такой, он же не Каренин, он — Лёвин.
паша
MarishaX
Какой из них — Константин или Николай?
MarishaX
паша
Константин, Прототип Николая стариший брат Льва, Дмитрий.
паша
MarishaX
Почему бы Константин Левен не женился бы на такой как Анна? Она была красива и умна, достаточно послушна семейному домострою чтобы пойти замуж за Каренина. А Вронского встретила уже будучи замужем.
konnad
Ну до чего же неприятна мне эта «страдалица»!
konnad
Baracuda
Вся дурь, от невыносимой легкости бытия.
Baracuda
nnn111222
Абсолютно согластна!
Лучше и не скажешь!
Baracuda
Клавдия Новак
А отчего же дурь в рабоче-крестьянской, мещанской и прочей среде угнетенных и обиженных, которую можно наблюдать в реальности и в других художественных произведениях? Назову известные: «Власть тьмы» того же автора, «На дне» М. Горького, «Страсти-мордасти» М. Горького? От невыносимой трудности бытия?
Trubadur
Стива Облонский — конечно море обаяния, когда он в духе. Но отбери у него дворянский комфорт, лиши его праздной обстановки, а заставь трудиться станет злыднем и превратиться в неприятного господина. Хотя и большинство из нас если нас лишить возможности приятного времяпровождения обозлятся и лучше навряд ли стану.
Trubadur
Marina
Долли, штопающая свои платья, не знающая, как свести концы с концами и во что одеть детей, это обратная сторона моря обаяния)
Trubadur
Вронский — как офицер, слуга царю, но вряд ли отец солдатам. В нём нечто кобелиное обязательно присутствует, которое как думают о себе некоторые военные их украшает. Ну и что, ведь такие как Вронский готовы отдать жизнь в бою на войне за родину, за царя? Готов. И это оправдывает их пустую жизнь, пустую по мнению автора романа. Да, оправдывает. А если не готовы, то не оправдывает совсем.
beretta
Неужели современным людям интересно, как скучающая барынька мается от безделья?
Праздные руки — мастерская дьявола, блуждающий ум — его нерестилище, сон разума рождает чудовищ — и это все о ней, об Анне. Никого не любила, никого не согрела, все время о себе, любимой.
Aleksandr22
Внешний облик Карениной Толстой списал с дочери Пушкина, нашего всё.
Aleksandr22
Baracuda
С которой?)
Baracuda
паша
Со старшей, Марии Александровны Гартунг, увидел её на балу в Туле, у неё были чёрные волосы с завитками на шее.
Barmykov
Браво чтецу за интонации!
Хотя и этот мастер иногда устает от монотонности рассуждений Льва Николаевича и чрезмерных описаний.
Andrey Kozorezov
Честно говоря, раз 20 подходил к прочтению этого произведения. Сейчас понимаю, что попадались они мне в разных версиях и эта самая полная из предыдущих.

Ожидал большего! Сопли, слюни… Можно было сильнее написать, возможно, уменьшая версию убирая с нее главы с водой, эффект был бы более сильный.
Andrey Kozorezov
Astrana
Зачем же сокращать Толстого? Многие получают удовольствие от прекрасного кружевного повествования, игры слов, искусного описания эмоций.
Andrey Kozorezov
Freyja
В литературе краткость далеко не всегда сестра таланта:)
Natalia Beliaeva
Хотела наказать и у нее получилось… и что теперь? Бессмысленно как то…
Анна Мурашко
всё отлично, но чтец безграмотный. на протяжении всей книги Лёвина читать, как «Левин» — это просто издевательство над слушателем!
Анна Мурашко
zima
Старая история(( Вот и Рёриха уже давно обзывают Рерихом…
Анна Мурашко
Ксюша
Однозначного ответа: Левин или Лёвин, даже толстоведы не дают.
Буква ё в те времена была модной и её ставили где не попадя, но и сам Толстой писал то с ней, то без неё, так что он ответа не оставил. Утверждать мы не можем.
Вопрос неоднозначный.
В первых изданиях было именно через Е, в современных порой тоже (у меня через Е) чтец не безграмотен, не стоит рубить с плеча!
В те времена букве ё как печатному символу было всего лет сто и её в типографиях могло просто не быть. Это такие условности, что и говорить не стоит.
А Лев Николаевич и сам себя именовал Лёв. Дань моде.
Ксюша
Кортес
Толстой говаривал, что Левин в Одессе аптеку держит, а его герой — русский помещик Константин Лёвин.
Кортес
Ксюша
Согласна! Читала про это, но опять же сам он не везде в рукописях (со слов людей, которые видели рукописи, потому не говорю, что утверждаю) ставил точки. Не было их и в изданиях (по понятной причине, литеру Ё использовали в крайних случаях, для исключения разночтений).
Но тем самым однозначного ответа быть и не может. Сам себя он тоже называл Лёв, но официально был Лев.
Ответа на вопрос, дать всё равно невозможно, мысль моя была только в том, что чтец вовсе не виноват. Имел право. Ошибка не грубая, как минимум потому, что её нет.
Ксюша
Анна Мурашко
нам в школе учитель говорил, что именно Лёвин, потому, что Толстой его с собой ассоциировал. от имени Лев. и в универе тоже у препода спрашивали — отвечала, что верно через Ё.
Анна Мурашко
Ксюша
Про то что ассоциировал да, но И Лев всё-таки с Е, через Ё его самого звали далеко не все. Так что, я думаю, мы не можем утверждать, что оба варианта правильны или неправильны. Если автор не оставил чёткого указания, разве на существование не имеют права оба ответа?
Вопрос буквы Ё шаток до сих пор, а уж тогда тем более. Я не утверждаю, что правильно Е, но считаю, что чтец прав в своём выборе, как минимум, потому что у него могло быть на руках издание с Е. Всё-таки безграмотность слишком сильное слово, для вопроса у которого нет однозначного ответа.