Уайльд Оскар - Преступление лорда Артура Сэвила

image
+21
В избранное 122
27 голосов, 22 комментария
Автор:
+128
Fantlab: 8.20/10
1 час 27 минут
Молодой аристократ из высшего общества узнает от хироманта, что ему предначертано судьбой убить человека… Оскар Уайльд сатирически изобразил нравы и жизнь «света» своего времени.

22 комментария

Лучшие Новые По порядку
Орёл  опять из темницы )
Вот и гадай после этого людЯм!!!
Орёл опять из темницы )
Евгений
И не говорите. Все зависит от подачи: в одном случае — это психотерапия, в другом — мотивация. И не факт, что позитивная)))
Евгений
Ирина
О! Мотивация — большое дело. Ведомых людей очень много.
Поэтому те, кто живёт своим умом у нас очень часто плывут против течения.
Ирина
Евгений
«Иезикиль», глава 34, стих 10:
«Так говорит Господь Бог: вот, Я — на пастырей, и взыщу овец Моих от руки их, и не дам им более пасти овец, и не будут более пастыри пасти самих себя, и исторгну овец Моих из челюстей их, и не будут они пищею их».
samurayira
Хорошо на ночь глядя слушать такие произведения: изящно, мило и достойно(я о качестве оных)…
fantozzycat
Вот внуши внушаемому человеку, что он какой-нибудь Шрек или Бэтмен, создай соответствующую атмосферу, и полетит ведь… Или позеленеет)))))
Ирина
Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.
Ирина
Евгений
Вероятнее всего суть в трактовке от «противного»; посмотрите на неё иначе: малодушие, как пассивный вариант принятия судьбы без какой-либо мотивации ее сознательно-эволюционирующего прогрессирования… деструктивный вариант личности…
Евгений
Ирина
Умом я все прекрасно понимаю. Но книгу ещё должна принять и душа.
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.
Евгений
Ирина
Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
Ирина
Евгений
Добрый день. Я напишу как я думаю, это исключительно мое мнение. Я уверен, что у Артура биполярное расстройство, рекуррентного типа (имеет потенцию повторяться снова и снова...) причём, протекающее латентно.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…
Евгений
Ирина
Огромное спасибо! Все встало на свои места.
Вот так-то! Иногда, чтобы понять книгу и посыл автора, нужно не только прочесть произведение, но и знать
подоплеку, нюансы жизни писателя.
Пожалуй, переслушаю эту книгу. Тем более, что озвучка очень понравилась.
И уже буду воспринимать книгу исключительно как сатирическое произведение.
Ещё раз благодарю!
Ирина
Кортес
Да, если вы считаете «Преступление и наказание» сатирическим произведением. Мне кажется, что Евгений, как обычно, копает слишком глубоко. Что бы понять смысл рассказа, достаточно заменить лорда Артура на военного. Солдаты должны убивать незнакомых людей только потому, что какой-то полководец-хиромант погадал на карте. За это они получают железку на грудь. Лорд Артур, как благородный человек, не трогает посторонних, до и его награда подороже медальки. Я думаю, его можно простить, ведь мы же простили Раскольникова.
Ирина
Евгений
Если короче: пророчество стало инициирующим паттерном его маниакально-депрессивного психоза)))
Ирина
Евгений
Ну уж если совсем по-литературному: «Преступление и наказание» в английской обертке…
Евгений
samurayira
Видимо, Уайльд опешил бы: он то думал, что написал забавный рассказ, вызывающий улыбку читателя, а тут оказывается психологизм на психологизме… Вот право, иногда пожалеешь, что человеку даны мозги и он из-за этого никогда и никак не может расслабиться.Надеюсь, что Ваш диалог-часть легкой атмосферы вокруг рассказа и Вы просто подыграли писателю
samurayira
Евгений
Факт. Просто читал много о его личной трагедии))) у него самого «заноза» в голове в виде депривации… потому как общество осудило его пристрастия, и ударился он в осуждения «оного» пером, высмеивая в отместку социальные коллизии)))
Ирина
Татьяна Николашина
Спасибо за положительный отзыв о нашей работе.
Наталья Грабовская
СПОЙЛЕР!!!

Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО
vladimir-33
Замечательный рассказ полный английского духа и юмора.
Dasha
Ребят, ну это просто смех и грех. Англичане такие англичане, в любом веке.
Евгения
Рассказ в стиле «чёрного юмора», но такого рода вещи не всем нравятся. Мне, признаюсь, тоже не по душе шутки такого рода, но у Уайльда получилось, на мой взгляд, отлично. Здесь так сатирически выписаны ситуации и типажи…
Я, конечно, субъективна — просто очень люблю творчество автора.