Уиндэм Джон - Колесо

image
+93
В избранное 113
Автор:
+22
Читает: Булдаков Олег
+1721
Fantlab: 8.27/10
19 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Маленький Дэйви приделал к ящику изготовленные им круглые деревяшки и тащить ящик стало легче. Но в этом мире горстки людей, выживших после техногенной катастрофы, колесо считается порождением дьявола, и мальчику, от которого отвернулась даже его собственная мать, грозит сожжение…

Созвездия Льва 3: Приход ночи

43 комментария

Лучшие Новые По порядку
Монморанси
"… нельзя убить мысль. Её можно спрятать, но она всё равно прорвётся" — вы слышите, проклятые попы? Жизнь победит вас, здравомыслие растопчет ваше подлое племя, и колесо будущего унесёт нас вперёд, а вы останетесь в глубокой @опе депрессии. Тысячелетиями опаиваете, одурманиваете людей вашим гадким опиумом, и где же тот вытрезвитель, тот антидот, что очистит от токсина мракобесия мозги, боящиеся колеса как символа прогресса? Такое противоядие — наука, граждане. Знание — сила, техника — молодёжи, секс-наркотики-рок-н-ролл! Хмм… наркотики?.. А это смотря какие. Ну да, я вот, к примеру, сало люблю. Прям торчу с него. )))
tuvaij
Не только страх, еще невежество. Сильный рассказ. Спасибо за озвучку.
Орёл  опять из темницы )
Хороший рассказ. Озвучено — отлично.
Extesy-
Решила прослушать этот рассказ, благодаря комментариям своих друзей.К тому же чтение Олега Булдакова всегда привлекает.Средневековое мракобесие-зло, против которого я борюсь по мере моих скромных сил.Люди, не верьте церковникам, они вас используют!
Наталья Грабовская
Небольшой рассказ, а наводит на серьёзные философские размышления. Вообще-то, научные истины нейтральны в морально-этическом плане, а нравственные оценки могут относиться либо к деятельности по получению знания, либо к деятельности по его применению – посредством ядерной энергии атома можно уничтожать людей, соорудив водородную бомбу, а можно построить АЭС и обеспечить население теплом и электричеством. К тому же научный закон можно открыть, но нельзя закрыть, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Закончить хочется словами: «И всё-таки она вертится».
P.S. Вот только бы точно знать, что есть хорошо, а что плохо. Как раз здесь и может помочь Библия с её десятью заповедями – казалось бы — всё просто, но как же на самом деле сложно.
Наталья Грабовская
TinaChka
хорошо бы точно знать, только надо ли? потому что нет чёрного и белого, а всё есть яд и всё есть лекарство. АЭС вполне можно превратить в бомбу, разве нет? всегда найдётся злой гений или, на худой конец, просто пофигист, который пофигит любое доброе начинание, а там… как снежный ком. Библия заповедями притормаживает людские пороки, не более того. всё на страхе держится, ибо его отсутствие ведёт к краху. человечество, к сожалению, ещё настолько незрело, что метод пряника не работает без метода двойного кнута. дай нам волю высший разум — уничтожим всё и себя в первую очередь. быстро, качественно, недорого))
TinaChka
Наталья Грабовская
Библия как раз и не признаёт полутонов — есть только чёрное и белое — либо ты живёшь по заповедям, либо нет, а всякий компромисс, самооправдание разными обстоятельствами — это всё от лукавого (в этом-то и сложность). Живите по заповедям — и будет вам рай на земле. Другое дело, что порок так глубоко засел в человеческую натуру, в саму сущность человека, что он просто не в состоянии этого сделать — дьявол силён — это как раз и есть наше стремление к разрушению и саморазрушению — тут я с вами согласна на 100%. О том, что бывает с праведником среди людей (агнцем среди козлищ), красноречиво свидетельствует история И. Христа. Отсюда и пословица «с волками жить – по-волчьи выть» — очередное самооправдание – стратегия выживания или замкнутый круг.
Наталья Грабовская
TinaChka
ой, такую огромную тему для полемики мы с Вами затронули, что, боюсь, зачистят нас за оффтоп, но удержаться не могу, ибо грешна))
в Библии тоже не всё чёрно-белое. вот как каяться, не согрешив? а ведь покаяние обязательно, значит, и грех неизбежен? или наоборот?) и всё наше бытие подразумевает библейские грехи, в любой заповеди не всё однозначно. например, «не убивай»: на муравья наступил — убийство? да. жизнь любой божьей твари равно ценнА или как у Оруэла, некоторые более равны, чем другие? или «не делай себе кумира и никакого изображения… ибо я Господь твой...»: т. е., поклонение приветствуется, но только Ему. но разве поклонение, как действие, не обезличено. или опять «мне можно, тебе — нет»? требуется безоглядное и безрассудное подчинение (зомбирование или армию не напоминает?)) да и о ненависти от Господа частенько говорится «ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня...» а как же всеблагая и всепрощающая господняя любовь?? в общем, спорно всё весьма и весьма. кто скажет: «только по Библии жить надо», спрошу: «почему не живёшь?». кстати, как Вам версия, что Иисус таки был женат и не единожды?)
всё очень зыбко, кроме одного: Библию писали люди. такие же грешные, как все. наверное, они хотели, как лучше. да и переписывалась она, как известно, много раз. что там в начале было (кроме слова) — мраком покрыто. но и до сих пор какие-то обновления выходят))
наверное, сейчас меня закидают тапками… или помидорами… лучше помидорами, пожалуйста! про себя: ликопенин там… и всяко-разно…
TinaChka
Наталья Грабовская
Да, тема спорная и нескончаемая. Если кратко:
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись;
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации.
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…».
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.
Наталья Грабовская
TinaChka
да, ограничимся. этого вполне достаточно) подозреваю, что интересно многим. тапками равнодушные не кидаются))
Наталья Грабовская
Splushka88
Да, а Вы не задавались вопросом: за каким вообще, человек создался, или его создали? Зачем мы нужны со своим сознанием? Убери homo sapiens'a с планеты, и всем только лучше станет. Ни тебе сафари, ни сайгаков с вертолёта. А добрый господь — это из нового завета, в ветхом он строгий и сердитый.
Наталья Грабовская
riba
Наталья Грабовская Пожалуйста не вступайте в полемику, иначе получите очень много отрицательных лайков.
TinaChka
riba
Спасибо, уважаемая, но здесь на этом сайте, проповеди не нужны.
Здесь наверное больше материалистов.
riba
TinaChka
а мои измышления о спорности Библейских истин похожи на проповедь?? ничоси… это умудриться надо — достичь обратного результата)) спасибо за Ваше мнение)
TinaChka
riba
Скажите, что в вашем комменте значит слово " умудриться"?
Это какой то тест на ваш интеллект?
И что?
riba
TinaChka
я в замешательстве… вообще, я употребила это слово во втором, разговорном значении: «суметь что-либо сделать» и была уверена, что это очевидно. но мне приятно, что Вы так высоко оцениваете мои возможности)
TinaChka
riba
Спасибо, теперь для меня, это очевидно.
Сарасвати
Да уж… Люди-человеки. Самих себя страшнее. Прочитано прекрасно. Спасибо.
Наташа
Спасибо за рассказ, исполнение и комментарии. И прослушала, и прочитала с интересом. Понравилось. Коротко, но сильно.
Виктор Тучс
Первый Homo habilis взял в то, что потом назвали рукой, то, что потом назвали палкой — да и врезал по кумполу ближнему своему. Долой древесину!

Прочитано достойно. Благодарствуем.
TinaChka
нееет, не сатира это, на мой взгляд, не стёб и даже не предрассудки. отчасти, всё логично, эти люди правы: нет колеса — нет индустрии — нет оружия. сознательный отказ от прогресса, конечно, порождает чудовищ разума, но даёт время восстановить Землю, природу, генофонд, наконец. всё, что разрушила катастрофа. цивилизация, конечно, вернётся на круги своя, но не так скоро, как могла бы, будь использована память и информация предыдущих поколений.
что-то в этом есть.
начитано отлично. деда жаль.
TinaChka
Nikitin
Поддерживаю. Очень хочется остановить этот «прогресс» к чёртовой матери)) Мои попытки тщетны, но я пока не сдаюсь)) В рассказе понравилась сама идея, дальше мимо.
Nikitin
TinaChka
)) такие, как мы с Вами — настолько мелкие пылинки, что жерновам прогресса даже перемолоть нас невозможно. сопротивление бесполезно)) остаётся только созерцать. и сопереживать. возможно, хоть каплю добра в этот мир капнуть удастся))
Ева
Сразу вспоминается «Туман» Стивена Кинга. В любой страшной ситуации находится человек, группа людей, которая опираясь на страхи, неизвестность, неуверенность в будущем создаёт учение, помогающее манипулировать остальными. И им прогресс не нужен точно. Хорошо, что всегда находятся смельчаки, бросающие вызов тупости, господствующему мнению, слепой вере… и жизнь продолжается.
Ева
Орёл  опять из темницы )
Да уж. Мы всегда находимся… и жизнь продолжается .:)))
Ева
sceptik45
а мне сразу вспомнился рассказ Рея Бредбери «Усмешка»,
та же ситуация: общество после техногенной катастрофы отвергает все связанное с цивилизацией.
рассказ понравился, спасибо автору и Олегу за озвучку.
Антон Рагулин
Не верится, что главное зло-это страх, я думаю, что главное зло — это мы, люди
Антон Рагулин
Mondoro
Главное зло не люди, а то, что от них остается, когда теряется все человеческое.

Мне странно, когда человек называет себя вселенским злом, при этом осознает, что он зло, но ничего исправить в себе не хочет. Или вы считаете злом всех окружающих, а себя — белым и пушистым, указующим остальным на их недостатки?
Viacheslav Nazarov
Ещё не прочитал, но судя по аннотации и комментариям предвкушаю!!!
Viacheslav Nazarov
Viacheslav Nazarov
Ай, хорошо!.. Спасибо.
Extesy-
Кто-то дислайкнул мой профиль.Надеюсь, этому кому-то стало легче, у меня же есть более насущные проблемы.
Mondoro
Какой жизненный сюжет… к сожалению.
Антон
Очень интересный рассказ. Увы, но с каждым днём он становится всё более актуальным и злободневным. К сожалению, никто еще не придумал достойного способа избавить этот мир от безвольного, тупого стада и мракобесов, ведущих его. КАКИМ ОБРАЗОМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕЕ СУЩЕСТВО МОЖЕТ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ПРЕДРАССУДКАМИ И РЕЛИГИЕЙ, ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ НЕ ТОЛЬКО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, НО ЕЩЕ И САМОЙ СЕБЕ?!!! Существует метафора, что все математики создают оружее, но некоторые гумонитарии умудряются его еще и применять.
Селена
Уже слушала этот рассказ в другом сборнике, и сейчас послушала второй раз с не меньшим удовольствием! Очень интересный!!! Вообще люблю творчество Уиндэма, мне нравится, как он пишет, всегда с удовольствием его читаю и слушаю. Чтение на 5+, Булдаков как всегда на высоте!
Nikolay  Goransky
Странное ощущение после прослушанного. С автором рассказа не согласен. Не страх, а отсутствие чувства меры, это и есть зло.
Nikolay Goransky
TinaChka
Вы большой и умный, а ребёнок, в чьи уста вложены эти слова, жизни не знает и с философией не знаком. так что не судите его строго)
Tatyana Pilnikov
О, помню, помню! «Библиотека современной фантастики», настольные книги в те времена.
Михаил (M - 16.)
Стёб над клерикалами на уровне школьного сочинения.
bormann
Прекрасное произведение. Очень надеюсь на дальнейшую озвучку Уиндема.
Lidiya21061942
Уиндем — один из моих любимых фантастов. Озвучка очень понравилась. Как жаль, что озвучено так мало его произведений! Может, Вы прочтёте и другие книги Уиндема? Было бы очень здорово. Искала на других сайтах. Есть несколько хороших книг, но аудиокниги по ним совершенно невозможно слушать из-за безостановочного наложения прямо на текст отвратительной оглушающей «барабанной» музыки. Как по голове лупят. Да и чтецы там так себе. Зачем они подключает эту гадость? Она лично им нравится? Как бы сильно не хотелось послушать, не могу выдержать более 5 минут, начинает болеть голова. И почему так не повезло с озвучиванием именно Уиндему? Зачем вообще устраивать «музыкальное» сопровождение? Пусть желающие включают параллельно с аудиокнигой всё, что им взбредёт в голову.
alina liss
Тронуло до слез, Олегу Булдакову большое спасибо, замечательно читает, слушать одно удовольствие!
skachokqwerty
"… слёзы не дали ему кончить." Лучше бы перевели как — закончить.
Где страх, там и религия сеющая ещё больший страх.