Уоттс Питер - Ложная Слепота

image
+50
В избранное 316
76 голосов, 33 комментария
Автор:
+67
Читает: Головин Кирилл
+1372
Серия: Огнепад (1)
Fantlab: 7.98/10
11 часов 33 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Пухов Сергей (2017 год) +11
BlackTracktorist (2017 год) +55
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя­щейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко­рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, ис­следователям предстоит понять, что самые невероят­ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судь­ба Земли и всего человечества.

33 комментария

Лучшие Новые По порядку
Dim  Levin
Шестая попытка послушать эту книгу и не уснуть. Может хоть в этой озвучке удастся. Спасибо за труды.
Dim Levin
Анна Крушевич
У Кирилла Головина есть огромное преимущество перед коллегами по цеху—он может и чтением телефонного справочника завлечь слушателя, так, что не оторваться))!!!
Dim Levin
Dim  Levin
Upd. Так и не смог, постоянно вырубает в сон)) заказал книжный вариант. Я все равно её прочту, чего бы мне это не стоило!)
Sergey
Есть гораздо худшее произведение «на скуку» это немного сложновато. Но попытка описать паровоз человечеству которое только научились огонь добывать....? Вот и попробуйте. Так что со стороны философии даже очень сильная книга. Читающий просто молодец! На уровне.
Chindel
Начитано отменно, но тягомотина знатная.
telleri
Великолепная, настоящая твердая НФ! Прослушала не отрываясь, забыв даже о самых неотложных делах. Тема невероятно интересная! Имею ввиду вовсе не тему нашествия инопланетян ) Повезло мне, что непосредственно перед этой книгой прочла книгу Андрея Курпатова «Чертоги разума.Убей в себе идиота .», каковую и рекомендую всем, кого заинтересовало соотношение разумного и сознательного у homo sapiens. А после снова переслушайте " Ложную слепоту", она вам покажется куда менее фантастичной.
Elena  Garnik
Дослушала.
Ну, я очень впечатлена. Да, чтение не легонькое. Ну так и предмет такой! Это, я бы сказала, продолжение линии, заданной в фантастике Лемом: что есть разумность? Каковы ее критерии? Для чего нужен разум человеку и как используется? Как мы понимаем друг друга? Как мы вообще понимаем и воспринимаем мир? Да и воспринимаем ли мы хоть что-нибудь адекватно реальности?..
Сильный, глубокий роман, превосходно озвученный. Но требует от читателя/слушателя определенного настроя и определенных трудозатрат. «Развлечься, развеяться» — это не тот случай.
fantozzycat
Тяжеловато слушать почему-то… Послали несколько психов для контакта с инопланетянами.
Борис
очень странное впечатление от книги, вроде и написано хорошо и сюжет оригинальный но скучно, вот как то так
dinafm
Читала, очень понравилось, с удовольствием послушаю теперь.
Elena  Garnik
Я биолог. Мне про метаболизм и фокусы восприятия интересно. Так что пока (я на середине примерно) мне всё очень нравится.
Начитано прекрасно.
Сергей
Не знаю чем вам показалась данное произведение тяжёлым или скучным, но могу сказать что его прослушать нужно мне зашло.
Все изложено отлично, персонажи раскрыты хорошо я сопереживал главным героям — а это хороший знак, чтец читает всё безупречно (ИМХО), но после прослушивания цикла книг Ливадного Андрея — «Экспансия», Глуховского Дмитрия — «Будущее» а также цикла книг Симмонса Дэна — «Песни Гипериона» данное произведение кажется малость пресным.
Для неискушенного обывателя рекомендую!

П.С. осталось странное послевкусие, вроде что-то я упустил, что же было у других чтецов? Почему этот вариант на 3 часа короче… Надеюсь услышать обратную связь
Сергей
Кирилл Головин
Манера чтения всему виной. Я читаю быстро, в среднем 25-27 страниц текста на час готовой озвучки.
К тому же, в «Ложной слепоте» есть огромное количество идиотских сносок, выдуманных переводчиком (в оригинале их нет вообще), которые я презрел.
Кирилл Головин
tashulia
Лично меня, сноски сбивают от повествования, спасибо, что отказались от них!?
Кирилл Головин
Dragoslav Pukić
Тут не в скорости чтения дело, а, во-первых, в том, что декламатор почему-то решил выкинуть из книги все сноски (я понимаю, декламатор — светоч знания, почему-то решивший, что сноски никому не нужны) и, во-вторых, в том, что декламатор почему-то решил читать книгу по старому изданию, в котором нет двух рассказов, которые есть в новом издании и которые (рассказы) являются как бы «переходником» от «Ложной Слепоты» к «Эхопраксии».
Dragoslav Pukić
Кирилл Головин
Эти сноски придуманы переводчиком, в оригинале их нет, да и зачем они? Эти сноски ничего не объясняют, а если для кого-то будет новостью имечко маньяка Теда Банди — добро пожаловать в гугл или на википедию.
Ну а рассказы тут вообще не при делах.
Кирилл Головин
Dragoslav Pukić
Я вот пытаюсь представить такую ситуацию: я в наушниках иду где-нить в метро в час пик, и мне вот как раз самое время остановиться, выковырять из дальних закоулков телефон, немедленно соединиться с метровским ВайФайем и лезть со страшной силой в гугл искать этого самого Теда Банди. А заодно К-отбор и чем он отличается от R-отбора (особенно, когда я вот ни разу не биолог)…

Кирилл, вы просто честно скажите: мне лень было начитывать примечания, поэтому я и сделал вид, что я такой крутой учёный. А еще мне лень было добывать последнее издание, поэтому я и читал по старому корявому изданию, и, уж тем более, мне не платили за начитку двух рассказов в новом издании: так будет и проще и честнее.
Dragoslav Pukić
MarishaX
Если не знаете а интересно, но именно сейчас посмотреть нет возможности, напишите себе заметочку глянуть позже. И отвлекаться на каждое непонятное имя и понятие не стоит, так теряется связь с начиткой и смыслом произведения.
MarishaX
Salmanazar
Докапались так докапались
Dragoslav Pukić
Кирилл Головин
Причём здесь вообще рассказы и издание? Это произведение называется «Ложная слепота». Для чего я буду пихать рассказы сюда? Я вообще не знал об их существовании до тех пор, пока не прочел Ваш пост.
Про сноски я сказал уже, повторяться не вижу смысла
Сергей
Александр
Странное сравнение, космооперы с супертверной НФ. Уоттс очень изобретательно написал историю первого контакта, переосмысливая приевшиеся клише. Можно только удивляться его глубоким познаниям в разных областях науки. А сколько идей тут присутствует? Да, с точки зрения биллестристики роман далеко не самый лучший, тут Симмонс обходит Уоттса по всем фронтам. Но «слепота» это настоящая научная фантастика. Фантастических допущений тут не так много, все изложено согласно законам природы, эволюции и естественного отбора. Иной раз после прочтения подобных книг берешь в руки тексты отечественных авторов и понимаешь, насколько уровень не сопоставим.
Просто немного возмутило высказывание о искушенности:) Если брать тот же Гиперион, то после него громких книг было не так много, а Ложная слепота свежий глоток в устоявшемся жанре.
Александр
Кирилл Головин
Очень много было после Гипериона. Из современных авторов можно отметить Лю Цысиня, который написал трилогию «В память о прошлом Земли», ну и Стивена Эриксона, хотя его НФ на русский, к сожалению, не перевели пока, и не думаю, что скоро переведут. Но мастерство Эриксона видно по " Малазанскоц книге павших". Ещё очень много есть достойных писателей в жанре НФ. Нил Стивенсон, например, и его «Семиевие», или Ханну Раяниеми и его " Квантовый вор", твердее этого НФ не сыщешь. В малой форме впечатляет Тед Чан. Попробуйте послушать или почитать «Тайная жизнь программных объектов», " История твоей жизни", «Выдох» и другие повести Чана.
Кирилл Головин
Александр
Кирилл, я согласен. Очень много хороших книг было, но подобных гипериону, по значимости в массовой культуре, мало) Было и затишье, люди кричали что НФ вымирает и больше не актуальна, а потом после Марсианина новая волна полярности началась. У той же Ложной слепоты, например, ненавистников столько же сколько и фанатов). Стивенсон и Чан скорее как исключения, регулярно радуют. Стивенсон вообще мой любимый автор, даже его последнее ДОДО, которая почему то никому не понравилась, хотя я в принципе понимаю почему, мне зашла. Может я и ошибаюсь, я как то и сам выпадал из жанра, недавно только вновь начал зачитывать. Лю Цысинь уже давно на слуху, вот только только начал читать Задачу трех тел)
Александр
Сергей
Александр, после прослушивания второй книги и послесловия был весьма впечатлён автором и его работой, серии книг «Огнепад» заслуживает звания научная фантастика от слова научная, то сколько было научных работ взято для книг впечатляет. Соглашусь с тобой — не верное сравнение я сделал, но я тогда делал аспект лишь на эмоции которые вызывали книги.
Сергей
Александр
На DTF кстати хорошая статья была про эти книги, можно много интересной информации узнать. Если вдруг интересно будет)
Сергей
Александр
Да, книжка не для легко чтения и удовольствие от нее другое) Взять например «Пробуждение левиафана», её я читал как зомби, не мог оторваться и всё. Да и «Гиперион» так же читал. Тут иногда приходится книгу откладывать и идти заваривать кофе, чтобы мозг чуть остудить. В этом тоже кайф есть)
Боря
Ну, завтра разделаюсь с Дюной и прослушаю 4-ый раз Ложную Слепоту с другой уже знакомой озвучкой.Голос и чтение чтеца мощь.
Eugeny Gorelov
Лучшая озвучка этой книги на этом сайте. Рекомендую.
ehi5149
Книга не «зашла»(((
Чтец — превосходный!!!
Brikler Brikler
Коментарии вдумчивые и отражают содержание. )) Нет таких типа: вау круто! Тоже согласен, что сложное произведение. При прослушивании нужна сосредоточенность, иначе быстро теряется нить. Как и «Квантовый вор» пришлось начало читать глазами, чтобы привыкнуть. Спасибо автору и декламатору за проделанную работу.
Игорь Brick
Идея книги, эрудированность автора, описания вполне возможного сценария развития человечества в недалеком будущем, все интересно. Но раздражает большое количество американизмов в описаниях и метафорах, вывертов в построении фраз. Начинаешь понимать, почему в советский период так сильно был распространен так называемый «авторизованный перевод».
Татьяна Анатольевна
Премия Сэйун, 2014, номинация Переводной роман
Alexgk
Учитывая, что современная фантастика, на мой взгляд, в принципе скудна на интересные мысли и хороший слог- эта — не самый плохой вариант. Но хвалить книгу точно не буду.
Чтец хороший.