Уоттс Питер - Ложная слепота

image
+56
В избранное 374
Автор:
+68
Читает: BlackTracktorist
+100
Серия: Огнепад (1)
Fantlab: 8.14/10
13 часов 9 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Головин Кирилл (2018 год) +51
Пухов Сергей (2017 год) +11
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей», несущий на борту команду специалистов в количестве 9 человек. Один из них, синтет Сири Китон и рассказывает эту историю. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии.

Содержание
Ложная слепота
+ Полковник
+ Боги Насекомых

50 комментариев

Лучшие Новые По порядку
ПешеХОТ
Вполне нормальная озвучка.
ПешеХОТ
Данила Тихонов
Сойдет, лучше многих
CorvusHuginN
Даже не знаю что и сказать, от таких книг мозг превращается в кашу и чем дальше тем каша гуще, декламатор на любителя но всё чётко и понятно и эмоции там где надо, спасибо! Спасибо Клуб!
Lelya Nalikova
Очень понравилось, отличная научная фантастика. На одном дыхании прослушала
Lelya Nalikova
chtulhu_is_live
девушка, которой нравится научная фантастика, это такая редкость
Боря
Прослушал второй раз.Перед этим немного изучил космонавтику, теории астрофизиков, просмотрел пару футуристических док.фильмов «Дискавери», изучил в силу своих возможностей «цилиндры О Нила, Солнечные парусники, двигатели на анти материи, развитие биомеханических, встроенных технологий в тела людей и прочее, прочее…
Сейчас все понятно о таком чужом и бездушном мире Уоттса „Питерского“.
Он тут всю теоретическую науку и технику собрал.
Эта книга уникальна.
Светлана Грищук-Михайлова
Тяжелая для понимания книга. Но прочтение на высоте.
wizallion
оч нудно не смог — терпения не хватило
wizallion
Sergey Zavalnыy
Начни с колобка и плавно дойдешь до нормальной литературы)
Sergey Zavalnыy
Віталій Тимчук
Полностью согласен. Многие знают, что такое неоклассицизм, кубизм, дадаизм, сюрреализм. Такое же присутствует и в литературе, только не так называется. Как сомилье и дегустатор. Каждому литература по своему вкусу. не люблю тех, кто не понимает, а бочку катит. Я не люблю и не понимаю сюрреалистов, но последними словами их не обзываю =)
Алена Михайлова
Насчет озвучки ничего сказать не могу, не слушала. Но книгу читала с большим удовольствием. Неплохой сюжет. И это действительно научная фантастика. В конце книги куча ссылок на источники, которыми пользовался автор. Из нее узнаешь как о природе человека, так и о мироздании, включая довольно новые, не общеизвестные исследования и теории. Хороша книга тем, что побуждает к познанию нового, затронуто много интересных тем.
Для кого-то может показаться сложной для восприятия.

Но именно после таких книг хочется узнать больше и расширить свой кругозор.
Алена Михайлова
Боря
Представь, что ты — Сири Китон. Наблюдатель, которого отправили с разношерстным экипажем глубоко в космос для первого контакта. Тебе недостает эмпатии, которую удалили тебе еще в детстве вместе с одним из полушарий мозга. Ты следишь за коллегами и анализируешь их, и в какой-то момент понимаешь, не без чужой помощи, что не все поддается анализу. Что-то ускользает от тебя все время, и это неизбежно. Потому что, какие бы схемы люди не выдавали — в конце концов, не все можно просчитать.
Бедная Челси, как она с ним общалась? Даже перед ее смертью он не посмел на нее взглянуть.
После прослушивания книги«Эхопракися», я понял почему он не посмел на нее взглянуть.Он просто не хотел ее расстраивать своей эмпатией сопереживая болезни Челси, этим самым сделав ей еще больнее своим безразличным видом.
Алена Михайлова
Немного из Вики, основной вектор произведения отражает ясно:
«В романе поднимаются вопросы работы мозга, восприятия им информации, разницы между интеллектом и разумом. Название романа взято от неврологического заболевания «ложная слепота», при котором человек может смотреть на отдельные предметы, но не воспринимать картину в целом.
Интересно, что Уоттс приводит в конце книги список использованной литературы: 144 книги и журнала, такие как Science, Nature, Scientific American, с подробными объяснениями, откуда взялись те или иные идеи. Однако одну книгу Уоттс упоминает особо, это «Быть никем» Томаса Метцингера».
Алена Михайлова
Добрый Дохтур
Я бы воздержалась от цитирования Вики как истины в последней инстанции. Там пишет кто попало и что попало.
Алена Михайлова
Ян Юнин
Метцингера кстати можно и здесь послушать, правда только «Туннель Эго», а упомянутую Уоттсом «Being No One» так и не перевели на русский, хотя считается что «Туннель Эго» является её более понятной простому человеку адаптацией.
Otter
Отличная книга! Это не без идейный «марсианин» и не всех уже доставшие ПОПАданци).
Рекомендую к прослушиванию любителям научной фантастики.
Otter
Данила Тихонов
Это марсианин-то безыдейный? Приехали. А идея торжества человеческого разума и воли над условиями среды не в счет?
Данила Тихонов
Sergey Zavalnыy
Робинзон Крузо 21го века. Идея стара и заезженна. Тут хоть щипотка новезны)
Dema333
Это истинная научная фантастика! Здесь реализуются настоящие теории и концепции учёных. Благодаря этому мир книги кажется реальным и фантастическим одновременно! Сразу предупреждаю, в книге много умных слов, поэтому люди, далёкие от темы космоса, могут запутаться и заскучать. Персонажи превосходные. Все имеют интересную концепцию и хорошо раскрыты. Сюжет всё время движется вперёд, потому скучать не пришлось. Понравились местные инопланетяне. Они представляют из себя не привычных гуманоидов, а что-то по настоящему непонятное для человека. В книге присутствуют рассуждения автора на темы разума и самоосознания, представления человека о инопланетном разуме, психологии и многое другое. Мне это очень понравилось.
Моя оценка 10 из 10. Всё великолепно в книге.
tuvaij
Довольно оригинальное прочтение идеи. Мир и герои достоверные. Озвучка приятная. Спасибо.
Боря
Конец можно было написать поэпичней.Одного не пойму, зачем поднимать мятеж, зная, что они погибнут.Ложная слепота логики…
Боря
Боря
Потому, что началась паника новой, пятой личности «Банды четырех», эта пятая личность и подняла мятеж наперекор Сарасти и ИСКИНУ(«капитану») «Тезея».
Как глупо объяснять это все самому себе)).Ах Сири теперь я немного побывал в твоей шкуре.
Данила Тихонов
Автор возрождает жанр научной фантастики и поднимает его на новую высоту. Книга для умных, дуракам проходить мимо. Озвучка неплоха, чтец грамотен, понимает, что читает, не делает ошибок, что редкость. 4/5
Sergey Zavalnыy
Лучшее из того что читал з последние 10 лет. А прочел почти все что написали, Шекли, Лем, Азимов, Бредбери, Стругацкие, и т д и т п. Просто восторг, 11 из 10. Именно это имеет смысл называть НАУЧНАЯ фантастика!) Все кому не понравилось, на мой взгляд, просто интеллектом не вышли.
Солипсист
Мдяяяяя… Такой финал! В общем — замах рублей на пятьсот. Старыми. Удар копеек на четырнадцать. Сделанными детсадовцами из листочка одуванчика где-то за верандой. И вот всё бы ничего, всё бы неплохо, пел бы я сейчас дифирамбы автору и его творению, прослушанному с большим удовольствием от начала до конца, если бы не началось вот это… Послесловие. Убившее все. Которое я даже физиологически не смог дослушать до конца и после которого нет и не может идти речи об обращении внимания на вторую часть. Ведь в чем по идее смысл произведения? В том, что крайне глупо оценивать «чужих» с точки зрения своей кочки, антропоморфизировать их. Более того! Нельзя в принципе представить, что общего будет у них с нами, даже на элементарном вещественном уровне, и будет ли вообще. Глупо уподоблять «инопланетян» людям, только с другого комка грунта, также передвигающихся по космосу в металлических коробочках, только несколько иной формы, с целью пополнить запасы ресурсов, только несколько иных. Эта бесконечная игра в «Аватар»-«Покахонтас» бессмысленна и имеет целью только удовлетворение вялотекущих сегодняшних потребностей публики. Был спрос на марсианских полуголых принцесс, горящих страстью к выращенным на Земле пенисам, теперь рычажок сдвинулся чутка в сторону. А суть одна: «фантасты» миллион раз за миллионом описывают не то, что может быть… там, а ряженных в пришельцев землян, решающих интересные именно землянам и землянам именно сегодняшним, и именно платежеспособным, проблемы.
И вот — свершилось! Реальная научная фантастика! Пускай недостаточно глубокая и последовательная, пускай не полностью оторвавшая пуповину, связывающую её с антропоморфизацией, но! Что-то серъезное, да. Легко воспринимаемое, не нуждающееся в примитивной человеческой логике.
И тут начинается это убогое, пытающееся всё объяснить и загнать поделку в прокрустовы рамки современного масскульта, послесловие. И выясняется, что сам автор не понял, что он писал и что написал. Он думает, что это зарисовка, в основном посвященная текущим воззрениям на скрытые когнитивные человеческие возможности, сдобренная то тут, то там отрывочно услышанными новейшими околонаучными предположениями из разных областей. Выясняется, что и вампира автор засунул в свое повествование совершенно не случайно — именно с обоснования важности вампиризма начинается этот послефинишный текст, именно этой теме уделяется особое внимание. На минутку — в казалось бы серъезном НФ произведении! Более того, тут звучат такие перлы, как отделение вампиров от гомо сапиенсов в промежутке времени 500-800 тысяч лет назад /уж скажите ему что ли кто-нибудь, когда появились гомо сапиенсы/, ну или причисление к исконным вампирам койсанской антропологической группы народов. Вот и за что такая честь исключительным из ныне живущих людям, чьи предки, не покидали в свое время Африку и которые одни могут считаться её автохтонами. А, оказывается, вампиры они! И щелкающие языки тому порукой, блин! И прочая-прочая псевдонаучная галиматья. Но самое страшное — попытка всё-всё-всё в «неземной' жизни попытаться объяснить с точки зрения новейших, но быстро проскакивающих мимо воззрений. То есть, угодить в струю. И зачем это надо действительно авторитетному писателю? Чтобы читатель понял физиологические принципы функционирования придуманных им организмов? Так всё одно эти организмы в реале ничему не соответствуют. Чтобы повысить рейтинги? Дык вон многие жалуются, нудно, мол, непонятно, тягомотно. Ну и какие при таком раскладе рейтинги? А простые ведь! Отдать в Голливуд. Хороший продюсер и вот оно! Злые пришельцы, безнаказанно шныряющие под ногами команды психо-киборгов в мгновения ложной слепоты. Прямо на борту земного корабля. А ихний, пришельский, корабль прибыл дабы ресурсы Земли присвоить. Также в мгновения ложной слепоты и в микросекунды сна разума человеческого. Ну или с целью физиологического и извращенного овладения всеми особями всех полов в Солнечной системе и окрест. Ну а спасает всех, конечно, гей-инвалид, местами трансвестит, летящий в гробу, навстречу своей большой любви — главному шифровщику с титанового звездолета злодеев-прилетунов. И вот всё и устаканивается. Смертельная, понятная всем угроза. Герой в трико и с половиной мозга. Посрамленные противные членистоногие. Пускай сделанные методом натяжения из одной-единственной силиконовой молекулы (об этом тут недавно в одном журнале много писали). Ну и 4 июля на календаре, это обязательно! И можно в производство. Публика будет пищать от восторга!
Мдяяяяя… А так хорошо начиналось… Казалось — вот умный человек, понимающий ограниченность сиюминутных человеческих представлений об окружающем, тем более далеком от нас, мире, понимающий всё несовершенство нашего знания о нашем же мозге, да и, собственно, о его наличии. А обернулось всё полным фиаско. Жалко!
P.S. Когда-то, давным-давно, в году так 76-77, тысяча девятьсот, я написал фантастический рассказ и отправил, насколько помню, в „Науку и жизнь“. Рассказ, само собой, был чудо как гениален, что подтверждалось присланной рецензией, и не попал на первые страницы немедленно в печать только из-за происков инопланетян-аватаров, засевших на всех этажах власти тогдашнего СССР, но… Вот его примерный сюжет. Комната, стена… Нет, тут оригинально — не аптека. Таракан. Так вот, и первое, и второе, и третье одновременно существовали и не существовали, были сами собой, друг другом и ничем. Они были полипознаваемы — под каким углом и кто, как ему, этому кте, покажется, на них посмотрят. Или они посмотрят в ответ. Первыми. Сюжета, есно, никакого не было. Ибо в жизни в реальности нет сюжетов. Тем более законченных. Наш гипотетический мозг живёт в вихре некиих информационных обрывков, которые, как кому-то, возможно не нам, кажется, судорожно пытается увязать в более длинные цепочки. Рандомно. Так рождаются „история“, „память“, „а я вам сейчас ТАКОЕ расскажу!!!“К чему я это? Да вот мне в самом начале слегка показалось, что аффтор несколько приблизился к тому недостижимому идеалу. Ан нет. Реально показалось.
Солипсист
ElenaAleksandrowa
Многа букфф. Короче слушать или не тратить время?
Солипсист
Teslavna
Cлушайте, ну, нельзя же в Вашем возрасте столь остро реагировать и столь много печатать: ХDDDD! Прямо-таки юношеский максимализм: «Казалось — вот умный человек, понимающий ограниченность сиюминутных человеческих представлений об окружающем, тем более далеком от нас, мире, понимающий всё несовершенство нашего знания о нашем же мозге, да и, собственно, о его наличии. » Само себя не способно познать ничто, интересующееся, так сказать, процессом… Я слушала «Слепоту» уже давненько, все впечатления сгладились, кроме воспоминания о нескольких приятных минутах восхищения автором, ну, типа — я не одна такая умная, вот ещё писатель написал, издатель распространил, переводчик понял и перевёл! Всё вы правильно поняли — без Голливуда тяжко жить популярным американцам, надо быть проще и ближе к народу. Спасибо вам за эмоции, держитесь))) Я вот после «Морских звёзд» прослушала «Водоворот» — фу, хватит мне Уоттса, буду ждать/искать ещё…
Солипсист
nosph
Вы как-то слишком близко принимаете к сердцу беллетристику.

Во-первых, если «чужие» (а, скорее всего так оно и будет, если будет) — настолько нам чужие, то и описать их человеческим языком не получится. Так что ту противоречие: описать то, что неописуемо, ага? Автор сам в том самом ругаемом вами послесловии сказал, что всего лишь хотел, чтобы «чужие» у него не были похожи на «зеленых человечков с большими головами».

Во-вторых, насколько я понял, единственная цель Послесловия и Ссылок — это продемонстрировать читателям, что многое из того, что есть в книге и что даже сейчас воспринимается, как фантастика, на самом деле — вполне себе реальные научные разработки.

В-третьих, с вашими взглядами лучше вообще ничего больше не читать, кроме «классической советской» фантастики со сказками про счастливое коммунистическое будущее, ну, и, разумеется, своей собственной гениальной фантастики. :-)

P.S.: Где в книге сказано, что Сири Китон — гей, я так и не нашел. О_о И уж, конечно, диванный эксперт из России научит ученого-биолога насчет кто такие Хомо Сапиенс, когда они появились и кто от них мог отпочковаться, а кто -нет. :-D
Солипсист
Халег Восставший
Чегооо :)? Береги себя, пожалуйста :)!
Krakenneko
Я не очень понял о чем книга
Krakenneko
Алексей Медведев
Спасибо за озвучку этой нелегкой книги, будет ли еще Уоттс?
Артемис Фаул
Не понимаю почему такие низкие оценки, да, книга сложна для понимания людям далёким от физики и космических наук, но она не плоха, очень не плоха) из текста можно было убрать много научных теорий и статей, тогда она бы стала более легко усваимая, но менее научной. Мне вполне понравилось.
Евгений Поляков
Второй раз прочитал с паузой в год, это просто невероятная книга! Самое лучшее из всей научной фантастики которую я читал. Хотя, я думаю, людям, которым нравится фентезийная фантастика, будут разочарованы количеством научной терминологии. Озвучка хорошая. Книга на 10 из 10 ти.
Сергей
Люблю научНую фвантастикуй. Это же послуйшал 6 минуйт и ничего понял, бла бал бла
AufDerSucheNachWissen
Книга очень понравилась, крайне не тепичная научная фантастика, автор быть может вдохновлялся произведением Филипа Дика — Валис, или озвучка навевает такое сравнение, в любом случае книга стоящая внимания. Дикломатор тоже в полне хорош. Спасибо за книгу!!!
AufDerSucheNachWissen
Марина
Учебник русского языка рекомендую к прочтению.Не пожалеете.
Марина
Aleksandr22
Дааа… учебник русского языка Бархударова… это кладезь
Aleksandr22
Марина
… для ленивых и бестолковых…
Марина
Aleksandr22
Конечно, ведь умные и работящие сами себе правила изобретают.
SergeKudejar
BlackTracktorist хорошо озвучивает разнообразных дебилов и околодаунов. Послушайте хотя бы цикл «Inferno» Острогина.
SergeKudejar
Pan
Отлично озвучено «Inferno». И написано замечательно. Если Вам, что то не понравилось, то это лично Ваш вкус.
Pan
SergeKudejar
Вы делаете не верные выводы, «Inferno» я привёл как аргумент качества. Мне то тот же «Бог калибра 58» очень даже понравился в озвучке BlackTracktorist.
Андрей Гамбур
Я бы сказал, что «Ложная слепота» — классическая, даже winRAR-овая НФ. Если в паре слов: «Ничего не понятно, но очень интересно»
BaalBess
Редкая пурга… После этого чтива мозги в раскоряку. Добавляет сумятицы еще и начитка. То ли по слогам, то ли по словам. Когда выключаешь звук, в ушах остается такое же ощущение, как после выключенного перфоратора.
BaalBess
Данила Тихонов
Книга не для дураков, определенно.
Shadow Mike
Начал слушать, язык очень убогий, меньше чем за 1 минуту дважды произнесено «Блин». Озвучка так себе
SARMANT
Как задолбали эти внеземные цивилизации