Панюшкин Валерий - Михаил Ходорковский. Узник тишины

image
+7
В избранное
25
06:56:00
История про то, как человеку в России стать свободным и что ему за это будет. Эта пронзительная и беспощадная книга не оставит никого равнодушным. Вы будете либо соглашаться с ее автором, известным обозревателем газеты 'Коммерсантъ', либо яростно спорить с ним. В любом случае вы испытаете настоящий шок от ее содержания. Читателя ожидают малоизвестные подробности биографии опального олигарха и сенсационные эксклюзивные откровения из тюремных застенков. Холодная логика реконструкции и анализа событий нарушается взрывами гражданской боли и ярости автора.
Движимые страхом или бесстрашием, уважением или презрением к Ходорковскому, мы все пытаемся узнать интересную историю, на самом деле, узнавая малоприятные подробности о себе. Ходорковский подобен форуму, на котором мы, люди, живущие в России, спорим о том, кто мы есть на самом деле. Половина утверждает, будто мы великая нация. Вторая половина утверждает, будто мы бесправные рабы. Выбор остается за читателем.

4 комментария

по умолчанию последние лучшие
AlenaHandMake
Замечательная книга. Слушать начала одна и случайно, но потом присоединились и дети. Нам очень понравилось. Браво автору.
LyubovPonomarevalevicheva
я простой провинциальный человек.Просто потрясена услышанным-мы же не вникаем в суть… мы просто смотрим каждый день телевизор и всему верим…
Nikitin
Вы будете ещё больше удивлены, когда узнаете, что мы все живём не в государстве, а в колонии. Нам ничего не принадлежит, даже сбербанк России и то не наш)))Мне вот интересно, Панюшкин написал эту книжку по зову сердца, или по заказу наших «друзей».
msios
Ходорковский был осужден неправедным судом, то есть не тем судом, который пытается объективно рассмотреть обстоятельства дела, взвешивая различные факты и пытаясь установить прав или не прав человек. В данном случае суд изначально был собран для того, чтобы осудить Ходорковского. Поэтому перед неправедным судом не было смысла оправдываться. Почему Ходорковский не защищался? А почему Хрисос не защищался? Истина сама себя защищает, но кто не от истины, тот не слушает ее, а слушает тот, кто от истины. Поэтому доказательства бесполезны, если суд не хочет принимать этого. Получается, что результат не от доказательства, а от принятия-непринятия. А вообще, что мог сказать Ходорковский? Его дела свидетельствовали в его пользу.

Оставить комментарий