Веллер Михаил - Памятник Дантесу

image
+32
В избранное
36
Автор:
+8
Читает: ZERZIA
+6
Fantlab: 8.20/10
01:08:04
В одном провинциальном городе планировалось открытие памятника А.С.Пушкину. Но в день открытия после снятия чехла глазам собравшейся на церемонию публики предстал памятник не светилу русской поэзии, а его убийце. Что же произошло на самом деле?

130 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Svetlana020352
Мне понравилось. И чтец, и текст. Михаил Веллер умеет рассказать неизвестное об известном.
istra78
Легко, интересно и весело написано, хорошее чтение.
Azazelo
Великолепно! Что текст, что исполнение.Посмеялся от души.Так и хочется перефразировать: Ай да Веллер, ай да….
babushkabig
Очень мило.
serhi
Веллер бесподобен, чтец тороплив и равнодушен, ломает эстетическое наслаждение произведением своим чтением.
AleksandrDurov
Согласен. Чтец хорош, дикция безукоризненная, тембр голоса приятный, но зачем же так гнать? Обидно.
oleg_69
Очень, очень круто!
vpnkostylevsascha
Улыбнуло. Чтец — хороший.
tomeja
Бесподобно! Последние 3-4 трека прослушала два раза… Спасибо сайту! Надо посмотреть, что здесь ещё есть от Веллера.
tomeja
Не хотелось бы мне оказаться на месте этой учительницы...!
Paraklid
Великолепно! Веллер, конечно, мастер.Чтец прекрасен.Достойно прослушать, получить удовольствие
ANKH
Рыдал)))
Веллер...! Даже в этом «стёбе» столько всего… Умнейший человек! Уверен, что далеко не все разделят эту точку зрения.)))
ElenaKlochko
Автор «поймал» Главную тему жизни вообще: врали по части истории, создавали приглаженные образы великих, врали о достижениях чуть ли не всех областей жизни. А ведь Пушкин действительно «наше все» — дуэлянт (то есть не спускал хамства никому), жизнелюб, и женолюб (последнее не так уж и плохо), страстный любитель быстрой езды (скачка на лошади по утрам — чем не гонки на авто?). Да и месть графу Воронцову тоже в стиле широкой души (подарил графу собственную дочь, и куда было деваться графу? Не выбрасывать же дитё в море?). Училка — примитив, испорченный системой образования. Начала бы разговор о поэте со знаменитых слов: «Он человек, и ничто человеческое ему не чуждо». Долги -да… Что поделаешь! Ведь и нам часто хочется все — и сразу.Вывод один: «Не создавай себе кумира ни на небе, ни на земле, ни в сердце своем». А Дантесу за Пушкина отомстила его собственная дочь Воистину: дети — это возмездие. Послала ссылку на книгу всем своим знакомым учителям литературы, ответа пока нет. Народ безмолвствует. Книга же достойна общественного признания и осознания. Может быть, дойдет, что полуправда — хуже откровенной лжи, последнюю раскроют, а вот полуправда как змея вползает и живет.
ANKH
Я Вас люблю!)))

В дверях эдема ангел нежный
Главой поникшею сиял,
А демон мрачный и мятежный
Над адской бездною летал.

Дух отрицанья, дух сомненья
На духа чистого взирал
И жар невольный умиленья
Впервые смутно познавал.

«Прости, — он рек, — тебя я видел,
И ты недаром мне сиял:
Не всё я в небе ненавидел,
Не всё я в мире презирал».
(А.С.Пушкин)
комментарий был удален
tata57i
Отношения к Пушкину этот клубок из юморка, сарказма, не побоюсь сказать — из зависти и злости — не меняет. Меняет отношение к Веллеру. Как-то уж сильно он здесь искрит.
EvgeniyaTezova
Такое бурное обсуждение сподвигло меня послушать, чтобы составить собственное представление. Для меня услышанное в целом не есть полное откровение, но некоторые детали удивили. К Пушкину я относиться хуже не буду, просто здесь на его примере показано, как сложно изменить общепринятый взгляд на исторические события и известных людей. За известными фактами всегда скрываются те, что не принято выносить на свет божий. Думаю, что вопросы, которыми школьники в рассказе ставят в неудобное положение свою учительницу, приходили в голову не им одним.
Юмор здесь немного злобный, но смешно, чёрт побери )). Захочется посмеяться и посмотреть на Пушкина глазами современных подростков, тогда рекомендую.
Nikitin
Не понравилось. Правильно тут выше подметили, уж больно искрит. Почему обязательно Козельск, а не Черновцы к примеру? Исторически к Пушкину Одесса была бы в самый раз)) Да и сама фигура Пушкина на мой взгляд совсем не к месту. Куда интереснее было бы обратиться скажем к поэту Бродскому. Взять его стихотворение «Я памятник воздвиг себе иной» как нельзя лучше бы подошло к сюжетной линии)) Пушкину что, его и так все знают. А Вот Господин Бродский ещё не так у нас популярен, такая книга от Веллера только помогла бы молодым людям получше узнать не только его стихи, но и интересную биографию самого поэта. Эх Веллер, не на того Вы поэта замахнулись. Хотя понимаю, по другому Вы не можете))
vikaklybnika
Не поминать фамилию Пушкина всуе.
sicambr
Блеск! Смеялась до слез. Дети — чудо! С таких парадоксальных вопросов и может начаться знакомство с настоящей литературой. И большое достижение учительницы эти 6 минут в конце каждого урока на Пушкина, Другой вопрос, что она не поставила главный акцент: нельзя отождествлять Лирического героя с самим поэтом. Ну разве может простой земной человек ( а Пушкин не Господь БОГ, а человек, а то здесь писали всуе не поминать ] пожелать любимой «как дай вам бог любимой быть другим» или придумать самое большое наказание за измену: желаю славы я, чтоб именем моим твой слух был поражен всечасно, чтоб ты мной окружена была,,, Я не понимаю каким образом этот замечательный рассказ может повлиять на наше отношение к Пушкину.
комментарий был удален
PolinaSolnceva
Забавно… К сему произведению отнеслась с юмором, чётко разделяю личность Пушкина и его творчество.
О Веллере коротко: ради красного словца не пожалеет родного отца.
Schwarzwald
А написал бы уважаемый Веллер книжицу о себе в таком стиле? Интересно было бы почитать.
ANKH
Абсолютно согласен с принципом разделения понятий личности автора и его творчества!
Вот и к Веллеру я это тоже приемлю.)
ElenaKlochko
Эк, Алексаедр Сергеевич народ разухарил! Вот это и есть бессмертие: дискутировать о нем и его интерпретатораз без малого через три столетия после кончины поэта. Согласна, Веллер поступил недопустимо. Однако — писатель, натура тонкая и эмоциональная, тем более, что был более именитый предшественник, давший такой же пример. Жириновский не так ли обливал своих собеседников? Посмотрите также заседания Верховной Рады. Не оправдывая Веллера, замечу: «Все наши шалости и мелкие злодейства на фоне Пушкина...» — улыбайтесь, господа!
комментарий был удален
ANKH
Очень уважаемая Елена!) Я то не любитель словесных баталий на самом деле. Даже по большенству прослушанным книг тут, я чаще всего ограничиваюсь проставлением «лайков» отзывам, близким моему восприятию…
По моему пониманию, в этой книге отражено несоизмеримо больше проблем, нежели чем попытка в юмористической форме поиздеваться над образом великого поэта. К слову сказать — сам был таким же старшеклассником.) И так получилось, что была целая плеяда преподавателей литературы, да и истории ( сами преподаватели сменялись, да и я сам школы менял). О! Какое невероятное различие порой бывало между ними! Это так, к слову…
Веллер поступил недопустимо? Ну, как режиссер Учитель над «святым» образом Николая II? Да мы тут вот с Вами еще и Т.Г.Шевченко всуе упомянули))
А!!! Я понял только щас о чем речь!)))) Ну прям как фильм «Стакан воды»!)) Господи, да я ж сам в первую очередь бы побоялся с Веллером в одной компании тет-а-тет оказаться!)))) Но это нисколько не умоляет мое восхищение его острым, аналитическим умом и талантом!
Извиняюсь — обстоятельства требуют прерваться!)
ElenaKlochko
Не менее, а даже более уважаемый аудио друг! Да, время тратить на баталии жалко. Относительно Веллера — моя оценка его общения с тележурналистом, а относительно творчества — - никаких претензий. Как уже говорила, кому не нравится — напишите лучше и интереснее.
комментарий был удален
egle
Как бы написать помягче… Стараюсь не выносить суждений в подобных случаях, ибо всегда будут две стороны медали, две точки зрения (как минимум) — взвешивать их в данном контексте не лучший вариант. Думаю, с Веллером произошёл случай, когда биохимия победила воспитание и не только его, ещё и способность просчитать ситуацию. Вероятно сказалась усталость: в его возрасте и с его темпераментом участие в шоу и прочих программах — значительная нагрузка.
А ведущей надо было внимательней почитать Веллера, например его рассказ «Паук», могла бы примерно представить, что ожидать от писателя.

И ещё, простите за смелость, но возникает аналогия Веллер — социум, Пушкин — социум. Осуждая современников поэта, мы позволяем себе в отношении другой творческой личности совершенно диаметральные высказывания.
Всё как всегда, точнее как в жизни))
Nikitin
Спасибо Вам за отличную аналогию! Совершенно с Вами согласен. Лично я по возможности всегда стараюсь проводить такого рода параллели) Причина почему я решил проехаться немного по творческой личности Веллера объясняется просто) Что поделать, я не люблю космополитов какую окраску бы они не носили)) С моей точки зрения такие дисциплины как литература, искусство и музыка невозможны без подпитки родной земли, и всего что с ней связано. Личности которые этим пренебрегают, даже если они рождаются гениями многое теряют в своём творчестве. Мне неприятен человек который скажем родился в Украине, имеет гражданство Эстонии, а живёт в Москве)) Творческая личность бывает разныя. Есть цельные настоящие, а есть которых можно купить. В этом плане тоже надо чётко делать разделение. На кого работаешь дружок? На свой народ, или на чужой? Был такой замечательный скульптор Анна Семёновна Голубкина, из семьи старообрядцев. Родилась в Зарайске, там и умерла. Вот что значит любить свою землю. К слову купцы из старообрядцев были первые меценаты в России. Вот что значит чтить свои народные национальные традиции. В книге описывается элитная школа, наша так сказать будущая «элита» Мы знаеи как папы этих детишек в 90е заработали себе репутацию. Эти беспринципные люди без совести и чести какую могут воспитать молодёжь? Ладно бы учителей грамотных набирали, но они настолько жадные, что и на этом готовы экономить берут Светлану Олеговну))))) Короче меня понесло)))
egle
Мне кажется, мы рождаемся с определенной склонностью к тем или иным взглядам на жизнь, искусство, политику и всё такое (гены и биохимия). Затем среда обитания добавляет в этот котёл свои ингредиенты, далее эта ангельская или аццкая смесь)) развивается в заданном направлении владельцем волшебного горшка. Добавьте сюда фактор времени, влияющий на способ и форму воплощения наших чувств в мысли и слова, и непонимание, неприятие возникают вполне закономерно. Обычно «слоняюсь» между различных точек зрения, вспоминая вычитанные слова древних греков «ничего слишком» или как-то так)).
комментарий был удален
egle
Дам вам две фамилии Набоков и Андахази. Конкретные книги по вопросу, который уже и не вопрос, ибо выпилили — ищите сами. Думаю с А не будет сложным отыскать по комментариям, а вот с Н придётся помучиться, комментарии информации не дадут: их или нет, или мало, или выпиливают — мой исчез((( Возможно поможет тизер. Долго сомневалась " а, надо ли?", учитывая ваш метод прочтения и трактовки текста.
Nikitin
Весьма признателен! Только вопрос мой был, привести пару европейских или еврейских писателей, которые смеются над своей историей, над своими гениями от искусства, как это сделал господин Веллер)) Но всё равно благодарю, Андахази даже не слышал, обязательно что нибудь прочту. Книга " Государь заинтересовала) На будущее даже не сомневайтесь, мой метод прочтения и трактовки текста таков, что картинки пропускаем а в пролетарскую суть вникаем( Гайдаровский Бумбарашка)
egle
Аааааа))) Да, не смеялся он над своей историей, НЕ СМЕЯЛСЯ! ЭТО ТАКОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЕМ. ФАНТАСМОГОРИЯ.
Метод у вас — вместе с водой ребенка выплёскиваете.
Почитайте рецензию школьника, школьника, Никитин. soshinenie.ru/recenziya-na-rasskaz-pamyatnik-dantesu-m-vellera/
И кто кого должен учить и воспитывать?
Nikitin
Ну и что? Любое произведение можно трактовать при желании как угодно. В сочинении школьника ничего интересного не обнаружил. По поводу смеяться, мне без разницы давайте покажите мне приём фантасмогории на другом примере. Меня интересуют факты а фантазировать я сам умею.
egle
Конкретно, пример:
Из газеты «Пролетарская суть».
«Нынче в нашем городе Чудинске прошли выборы в местную думу. Вновь избранный депутат Никитин Н. Н., не теряя время на глупый и вражеский брейсморд с фотками и постами, сразу выступил с несколькими законодательными инициативами:
1. Принять закон об оседлости, запрещающий гражданам покидать территорию района проживания более, чем на месяц в течении года. Девиз „Где родился, там и пригодился“.
2. Установить по периметру района сторожевые посты, и в качестве ценза прохождения через пост на территорию района установить знание путешественником стихов АС Пушкина. Не менее восьми (любовную лирику не щщитать). В паузах между стихами повторять слоган „Пушкин — наше всё“.
3. Щщитать литературу, музыку, искусство дисциплинами, а не разделами культуры.
4. Пронумеровать деятелей искусства по степени „наше фсё“. Эталон АС Пушкин.
egle
Пункт 5. Салтыковым и Щедриным не входить — ни вместе, ни по раздельности.
Nikitin
Продолжение от Веллера в стиле фантасмогории. Урок истории, тема Куликовская битва. Светлана Олеговна находилась в приподнятом настроении, как никак наконец крым стал снова российским. И не важно, что Путин признал самозванца Порошенко царём, это большая политика не её ума дела совать туда свой маленький курносый носик. Милые дети, обратилась учительница к своим маленьким вундеркиндам, потому как наличие денег есть главный показатель неординарной личности. хочу Вам открыть для вас одну страницу нашей истории, и рассказать о Куликовской битве. Ну вот опять слушать про «совок» кому это интересно сказала голова которая принадлежала либерально настроенной группе местных активистов. Она в смысле голова продолжила, Лучше что про Новодворскую рассказали. Светлана Олеговна прикусила свой весьма приятный язычок во всех смыслах от такой несправедливости. Она даже топнула ножкой и сверкнув глазками на говорящую голову мягко, но твёрдо заявила, как вы можете такое говорить? Какой совок? Куликовская битва, показала, что Москва стала настоящим выразителем общерусских национальных интересов, лидером, да, да чёрт возьми вырвалось неожиданно с уст учительницы. Но она в порыве своего возмущения даже не заметила этого и продолжала. Да, да и ещё раз да Москва стала лидером в объединении русских земель! Вот я и говорю, совок тихо возразила голова. Как вам не стыдно, это наши патриоты руководимые Дмитрием донским вышли на Куликово поле отстоять свою независимость!!! Вдруг поднялась рука одного маленького негодяя который в классе имел кличку фашист. Его давно надо было выгнать из школы, но его фамилия была Бендера. А это кое что значило. Так как исключение этого мальчика могло вызвать международный конфликт со всем прогрессивным человечеством. Светлана Олеговна неохотно, что хотите сказать молодой человек? Бендера встал подтянул штаны на лямках и произнёс слово. Уважаемая Светлана, немного подумав добавил Олеговна, а известно ли Вам, что не патриоты вышли в поле, а самые настоящие националисты!!! Учительница прислонилась к доске… Бендера тем временем продолжал, нация создаёт государство, а у патриотов государство создаёт нацию. Если Русь платила дань Мамаю, значит государства Русь не было и в помине, был улус Следовательно нация на Куликовом поле была первична, а патриотизм был вторичен. Что могла на это ответить бедная Светлана Олеговна, Она медленно сползла вниз, при этом платье зацепилось за край доски оголив её до неприличия стройные ножки… Конец первой главы))))))).
egle
Понравились ножки и язычок (это не по Варго). Видимо, выстрадано автором. Возможно, сказалось тлетворное влияние разнузданного Андахази.
egle
Найдите там конкретные произведения по заданному вопросу. КОНКРЕТНЫЕ.)
Nikitin
Не нашёл, прошу подсказки))
egle
У Набокова — «Дар», у Андахази — «Милосердные».
Nikitin
Фу какая гадость, хоть и талантливая)) Латиноамериканец знает как привлечь к себе внимание, молодец. С Набоковым как бы всё понятно, русскоязычный писатель гражданин Америки)) Уважаемая egle а давайте, у Британцев, Французов или Германцев что нибудь поищем, интересно же))) Развенчайте наконец этот нелепый миф о двойных стандартах))
egle
Нет, ищите ЧТО-НИБУДЬ сами. Что бы вы не искали — найдете портянку, «шашки на голо»и устав строителя коммунизма.)
Aleksandr22
Ника, опять онанизм в эфире?.. Сегодня прям с утра что-то. В окно женщину классную увидели?
Nikitin
Ваша содомия уже вылезла в прямой эфир. Что дружище сильно чешется?))
pavel-m
Почитал коменты, выскажусь. Но вначале о книге Веллера, это обычная беллетристика, можно и так.
О Пушкине. Пушкин – это великий гений, №1 в русской литературе и да, он был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общении, с очень сомнительной репутацией, но какой он был человек мне глубоко фиолетово, я очень люблю его прозу и некоторые стихи, а ещё я люблю Гогена, по отзывам его биографов-современников он был «почище» Пушкина, «Гоген был чудовищем, иными словами, его нельзя было отнести ни к одной моральной, интеллектуальной или социальной категории, принадлежности к которой вполне достаточно для определения большинства индивидуумов», люблю его картины, в оригинале, разумеется.
комментарий был удален
NekrasovaTatyana
Накину на минуту пикейный жилет и воскликну: Веллер — это голова! Спасибо, друзья, за такое познавательное и содержательное обсуждение. Совершенно было мне некогда слушать, и автор и тема не мои, и «никогда такого не было, и вот опять» ))), а оно случилось. Фееричный рассказ талантливого писателя. Я атеистка, не знаю, может, кто из верующих оскорбится (сейчас взяли они такую моду, из пальца себе оскорбления высасывают и сладострастно расчёсывают этот свой гондурас), так вот, почему бы не сказать о Пушкине, как о… Короче, так: Пушкин поругаем не бывает. А? Как вам?
комментарий был удален
Natalya_Grabovskaya
Который день, заходя на сайт, вижу комментарии к этому рассказу….Как говорится, «от любопытства кошка сдохла» – так и со мной, ибо я так и не поняла «где собака зарыта». Единственный вопрос – «Зачем?!»….Зачем автор намеренно идёт на подмену понятий, сознательно валя всё в одну кучу, – неужели кто-то, находясь в здравом уме, не понимает, что Пушкина с его житием никто никогда и не думал причислять ни к святым, и ни к героям – он талантище, самородок, гений, вклад которого в русскую литературу нельзя переоценить. А его значение для развития русского языка!? Общепризнано, что никто как из прошлых, так и ныне живущих литераторов не сделал больше…. Читая его произведения, как поэзию, так и прозу, душой чувствуешь, что это что-то действительно настоящее – божий дар, который столь щедро был пожалован одному человеку свыше…… Именно в этой ипостаси ему устанавливают памятники, а его произведения изучают в школе. Такие как он не каждые-то сто лет появляются в человеческой популяции – это национальное достояние, по которому судят о нации в целом. Его произведения переведены на множество иностранных языков, его знают и читают во всём мире – и что? Автор хочет сказать, что у всех дурной вкус, и никто ничего не понимает – а вот группа мажоров из Козельска, глядя со своей «кочки» зрения в кои-то веки просекла, что дело нечисто и развенчала-таки светлый образ – равносильно чёрному пиару звёзд шоубизнеса…. Если посмотреть на всё произведение в целом, то напрашивается один эпитет — мизантропия. Сначала автор прошёлся по древнерусской истории и дремучести древних русичей, затем вволю постебался над убожеством захолустного городка, обременённого тяжким советским прошлым, а затем отданному на откуп новоявленным нуворишам, съязвил по поводу учителей, показав их недалёкость, похотливость и материальное убожество, не пощадил и представителей творческих профессий – этого несчастного скульптора, высветив неприглядные стороны его жизни в виде пьянства, мотовства и продажности….и в таком же духе и т. д. и т. п. – вот такой поголовный переход на личности. И вот апогей – «устами младенцев глаголет истина» — группа тинэйджеров цинично смеётся над всеми разом, показав ничтожность личности поэта, которого все эти «недоумки» считали великим, потому что у них своих мозгов как не было, так и нет, а кто-то злой и невидимый (призрак всемирного заговора) внушает им непотребное…. Не пойму, какова цель всего этого, хотя цель очевидна…Вроде полагается смеяться, но почему-то не смешно, а обидно.
комментарий был удален
NadezhdaStroeva
Светлана Олеговна забыла «народную» мудрость: не надо метать бисер перед свиньями. Что можно было ожидать от детей, чьи родители живут деньгами? Да, Пушкин был картёжник, кутила, бабник, но это ДРУГАЯ сторона его жизни, не главная, а главная — «наше всё»: язык, Родина, поэзия природы, гражданственность, любовь… Хотела добавить, что он русская душа, да ведь обязательно найдётся сыночка мэра, который эти слова опошлит и низведёт до площадной морали Ванечки Урганта и иже с ним.
А Веллер молодец, мастерски описал мировоззрение мелких душонок. «Сапоги ниже Пушкина и даже гораздо.» (Если что, про сапоги не Веллер сказал, но это как нельзя лучше подчёркивает его мысль).
комментарий был удален
lal_022
Веллер написал талантливый рассказ. Иначе не было бы столь жаркого обсуждения.
А чем же он так интересен? Персонажи и их деяния очень уж правдивы. Некоторых даже жаль…
Ну и смех сквозь слезы имеет место быть. Среди бедности и невежества может ли быть иначе?
Ну а что Пушкин? Его ведь любим не за моральные качества, а за поэзию. Даже возникает вопрос — была бы она так хороша, будь он порядочным обывателем.
комментарий был удален
ANKH
Я все таки надеюсь, что ссылка на этот мультфильм «Буревестник» была удалена админом «за компанию»)
Если позволительно будет, я ее повторю. Ну право же, это совсем безобидно и очень мило) И очень о многом напоминает из школьных лет!)
www.youtube.com/watch?v=ag2iiSncG9I
Uljna
Современные писатели частенько в своих произведениях затрагивают тему грязного белья, но если, за ныне здравствующих можно получить (от них, здравствующих) по рукам, да и не только по рукам, то за живших в другой эпохе ничего не будет (кроме обсуждений на нашем сайте например).
Это касается не только искусства, но и политики.
Если бы в рассказе не было имен, то он понравился бы гораздо большей аудитории.
Schwarzwald
Золотые слова!!!
Aleksandr22
А Никитин бы прочитал с умом и нашел нюансы
Extesy-
Прочла все комментарии, но сама от них воздержусь, дабы не попасть под перекрёстный обстрел: здоровье дороже.

Оставить комментарий