Желязны Роджер - Ключи к декабрю

image
+149
В избранное 395
169 голосов, 45 комментариев
Автор:
+201
Читает: Булдаков Олег
+2116
Fantlab: 8.58/10
1 час 7 минут
Джарри — человек, и очень талантливый человек, но выглядит он как оцелот без хвоста, и минус 50 по Цельсию для него самая комфортная температура. Планета, для жизни на которой его видоизменили, погибла в пламени сверхновой, и 28 тысяч таких же особей остались не у дел.

Жить в нормальных условиях они не могли и поэтому с радостью переселились на купленную планету. Для корректировки климата были установлены Планетоизменители и члены Декабрьского Клуба залегли в длительную спячку, ожидая наступления приемлемого климата.

А в это время на холодеющей планете местные животные начинают приспосабливаться к новым условиям среды обитания, начинается ускоренный вмешательством людей жесткий естественный отбор. Кого встретят «оцелоты» через тысячи лет, когда выйдут из спячки?

Созвездия Льва 3: Приход ночи

45 комментариев

Лучшие Новые По порядку
tuvaij
Богом быть трудно. Оставаться человеком еще труднее. Рассказ глубокий. Озвучка прекрасная. Спасибо.
➠Мyх๑м๑р✎
Очень красивый, яркий рассказ. Смысл понятен с самого начала. Если мы что-то создаем, мы за это отвечаем.
Озвучка отличная.
Gorkiy-papa
Интересный рассказ, отличная озвучка, спасибо.
Андрей
Через призму рассказа просматривается вся суть человечества и благо что среди нас еще есть те, похожие на гг которые могут взять ответственность не только за свои но и чужие поступки.
П.С. После Булдакова никого не могу слушать.))) И до Булдакова долетели брызги гнилых помидоров, эх жаль.
gektor1
Возможно на решение Джарри повлияла смерть любимой. Заботу и любовь которую он проявлял к ней, переключились на жителей планеты, которых он решил спасти.
Людмила
" Разум когда нибудь победит.." Чтецу спасибо.
TinaChka
ахах)) теперь понятно, почему многие люди считают, что кошки смотрят на представителей нашего вида свысока))) божественные создания!)) похоже, Желязны тоже был котофилом)))
Zinnia7
К сожалению из-за музыки не смогла слушать… :-(
Zinnia7
Care7777
Значит ты не слушала МДС В. Коппа он только под музыку читает, я у него кучу книг прослушал просто.
Care7777
Zinnia7
Я очень рада, что Вы прослушали «кучу» подобных книг. Но я не знала, что мы на «ты»…
Zinnia7
Care7777
А с чего «Ты» взяла, что подобных)) у него очень много книг разных жанров. Да и вобще, теперь ты узнала…
Care7777
Zinnia7
Я, безусловно, очень много от «Вас» узнала. А подобных — это значит тех, которые он озвучивает. Те, которые с музыкой МДС. Независимо от жанра. Ну тех, которых «просто куча».
Cheers.
Zinnia7
Care7777
А подобных — это значит тех, которые он озвучивает. Те, которые с музыкой МДС. Независимо от жанра. Ну тех, которых «просто куча».
Ты конкретизировала бы сразу, а не потом бы отвечала, когда я тебе все объяснил.
Да что ты хочешь от меня? Иди лучше книгу прочти хорошую и то полезнее будет, чем мне отвечать.
Александр
Рассказ своеобразный, жаль не раскрывающий в начале героя и немного сумбурный по времени развития. Интерес вызывает 2я половина сюжета, в который и завязывается смысл. Чувствуется автору немного не хватило до полного раскрытия проблемы и красивого преподношения своего произведения. Декламатор очень хорош и харизматичен.
vpnkostylevsascha
Печально.
vpnkostylevsascha
Андрей
Вместо того чтобы печалиться, лучше уж спать пойти)))
Dar82
Интересный рассказ, озвучка нормальная, а музыка — вроде и хорошо подобрана и красивая, но местами перетягивает на себя внимание от текста. Да и эти клавишные в размеренному темпе диссонируют с довольно интенсивным темпом начитки, мозг слегка покорежило… Или тише надо или иную музыку или более размеренную повествовательную манеру чтения.
Dar82
Анна Парамонова
согласна полностью Слушать не смогла именно из-за того, что музыка забивает речь
Karinushka
Сам рассказ неоднозначен. Все в комментариях пишут о том, что посыл в ответственности за тех, кого мы создали. Частично, да, ибо именно такая точка зрения у девушки ГГ. А вот ГГ прямым текстом говорит о своем тщеславии, и весь смысл того, что он в конце делает, в том, чтобы ему поклонялись, что не имеет под собой никаких «высоких» чувств.
А чтец замечательный.
Роксолана
читала давно и рассказ произвёл сильное впечатление. действительно — поднимается тема религий и моральной ответственности. темы неоднократно поднимаемые, но этот рассказ пытается соединить это «в одном флаконе». да и просто заставляет задуматься моральная сторона вопроса. готов ли ты поступить так же… и почему вообще возникла такая ситуация. я считаю, что вопрос возникновения ситуации — один из ключевых…
З.Ы. ради интереса задумайтесь — почему Моисей всегда с рогами)) на 99% изображений, как картин, иллюстраций, статуй и т.д, и т.п, и др.)) не зря?
З.Ы.Ы. Хотя для меня — это апокалиптическое продолжение А. Азимова.
Елена
Рассказ интересный, чтец прочитал его, с моей точки зрения, замечательно, я не могу ни к чему придраться. Может потому, что слушаю САМО произведение, а не ищу недостатки в прочтении… Бывает, конечно, когда читают так, что и произведениия не услышишь. Но здесь не тот случай. Все хорошо. Мне кажется ГГ не тщеславен, он прикрывает этим свое одиночество и ответственность. Ведь это была его идея и его выбор планеты. Значит он и ответственен перед коренным населением в бОльшей мере.
yan16terriusr81
отличный и прекрасный рассказ и отличный и прекрасный чтец
oriona
стоящий рассказ) когда принимаешь на себя ответственность, раз назвался богом)
Aaanik
Рассказ вроде совсем фантастический, а я после него даже о религии задумалась, о втором пришествии и прочем...)
Селена
Интересно, мне понравилось. Чтец замечательный. Спасибо!
sceptik45
рассказ понравился, хотя что еще можно было ожидать от Желязны!!!
Олегу спасибо!!!
Askar
Вообще непонял ничего, только озвучка хорошая а так полный бред
Елена Крутова
Чтец замечательный, а рассказ не впечатлил. У Желязны куда сильнее есть вещи. Особенно Хроники Амбера (хотя это не рассказ)
Елена Крутова
gektor1
Ну вы сравнили. Лучшую серию фэнтези 20-го ст и короткую повесть. Вы еще сравните размах эпопеи «Война и мир» Л. Толстого и его рассказ «После бала».
Diket
хороший рассказ, замечательный чтец, недостатков не заметила возможно потому что привыкла все книги слушать в слегка ускоренном темпе
Alina Matern
К сожелению не возможно слушать из за громкой фоновой музыки.
Tatyana Pilnikov
Не самое лучшее у Желязны, слабовато даже.
Прочтение отличное!
Максим
Супер больше нечего добавить)
ksjy
Помогите найти первую часть сборника
Сергей Ефанов
Это первый прослушанный мной рассказ Р. Желязны. Давно хотел познакомиться с этим автором. То ли я чересчур сентиментальный, то ли О. Булдаков так эмоционально читает, то ли музыкальное сопровождение, а может и всё вместе настолько растрогало, что при прослушивании второй части я чуть не расплакался. Рассказ очень понравился! Действительно, есть о чем пофилософствовать, переложить на нашу действительность. Всегда мы в поисках комфорта для себя забываем окружающих. Надо уметь пересматривать свою позицию и точку зрения согласно обстоятельствам, что и сделал Джарри.
bull
«Ценность» рассказа оценить не могу, так чтец ну просто ужасен — ни смысла, ни выражения его прочтение не передает, бить таких надо… слушать не рекомендую.
bull
Karinushka
Так и должны читаться аудиокниги: четкая, ровная, поставленная дикция, приятный голос, минимум эмоций.
Эмоции же возникают уже у самого слушателя по мере прослушивания книги. И у каждого они индивидуальны. И эмоции чтеца не должны на них накладываться, мешая слушателю получить свое личное впечатление от книги, и, часто, даже вовсе испортить это самое впечатление. В данном случае, излишнее «выражение» будет абсолютно аналогично закадровому смеху в ситкомах, где вам насильно указывают, где нужно смеяться.
Karinushka
bull
Ничего «Четкого» И «Ровного» и тем более «поставленного» и «приятного» я здесь не слышу. В принципе я просто ничего не понимаю из того что читает чтец. Тут допускаю 2 варианта — или я отупел в ноль что не понимаю русского языка и интонаций — или чтец не знаком с правилами коммуникаций в русском, вообщем — слушать непонятный — пусть и ровный и приятный текст -я как слушатель не рекомендую
bull
TinaChka
ну зачем же в крайности?!) есть ещё, как вариант, Ваша личная «несовместимость»: когда не нравится ни тембр голоса, ни темп речи, ни всё остальное. это нормально, люди — не пряники, есть и антипатичные, причём часто без объективных причин.
у меня лично очень разные впечатления оставляет декламация Олега: в ранних начитках весьма нравится, в поздних — местами напоминает козлиное блеяние)) но многим нравится именно это)) у каждого своё имхо. только рекомендовать или не рекомендовать слушать не стоит, раз уж Ваше мнение вразрез с мнением большинства идёт. достаточно просто высказать своё виденье, чтобы у читающих комментарии была альтернатива.
TinaChka
sceptik45
первая книга в исполнении Олега, которую я прослушал- (сияние), и мне вначале показалось, что у Олега голос какой-то металлический что ли, искусственный.
ну ничего страшного, я втянулся.
sceptik45
TinaChka
он совершенствует своё мастерство и со временем его манера декламации меняется в лучшую сторону. это заметно. последние книги вообще зачётно начитаны.
TinaChka
Irina Prijs
Вы совершенно правы. У каждого свои дюбимые чтецы. Кому-то и Стельмащук идеал, хотя пару раз прочел «глЫбоко». Уверена, что в тексте стояло «глубоко»
bull
Николай
Тут было уже обсуждение насчет того, что Булдаков многие книги читает на автопилоте, как одну ноту тянет, без выражения, из-за чего смысл книг не доходит.
Читает он так почти все произведения, кроме СТИВЕНА КИНГА ))) которого боготворит.
Это замечают только единицы и сразу попадают под шквал дизлайков )))