Желязны Роджер - Великие медленные короли

= Великие неторопливые короли; Великие медлительные короли; Великие замедленные короли; Неторопливые короли планеты Глан
image
+52
В избранное
78
Автор:
+137
Читает: Головин Кирилл
+633
Fantlab: 7.91/10
0:13:50
На планете Глан правят Великие Медленные короли, пережившие всех своих подданных. Они посылают последнего из них, робота Зиндрома найти другие обитаемые планеты, чтобы подданных стало больше. Зиндром справляется с поставленной задачей, и короли могли бы править, но ведь это — Великие Медленные короли…

28 комментариев

по умолчанию последние лучшие
AreY
Круто, как всегда.
Demus
Вселенские масштабы)
Sadovnikovai
Я так понимаю, что в этой миниатюре автор иносказательно показал, что ожидает человечество Земли. Ув. фантасты! Чтоже вы такие пессимисты. А я верю, что мы--человеки --сохраним планету Земля для своих пра-пра-пра… пра… правнуков. Всем хороших выходных!!! Спасибо!
KorvinS
Лет так через триста на планете жить уже будет невозможно без герметичного помещения и это к сожалению реальность а не фантастика.
vsh574
Конечно, сохраним! Если откажемся от технического прогресса и найдем другие пути развития. Не откажемся?! Значит, не сохраним!
Splushka88
А разве развитие тех. прогресса не подразумевает применения более тонких технологий с меньшим загрязнением окружающей среды?
vsh574
А разве подразумевает? Недаром же всю планету загадили.
Splushka88
Ну, если по уму, то да… А если на авось и куда кривая выведет, то (((((
VeraZlotnikova
Анекдот по теме вспомнила! Отдыхают два товарища. Открывают на закуску консерву.И говорит один другому: до чего планету загадили! Глянь — мало того, что вся рыба дохлая, так ещё и в масле! От технического прогресса пускай откажемся — не возражаю! Только не от интернета! Вся личная жизнь иначе рухнет! :)))
vsh574
Кому про что! Да ни от чего мы не откажемся… И ничего не сохраним.
VeraZlotnikova
Чтоб планету отходами не загрязнять, откажемся умирать! Тоже — нет? Опять не согласны? Дааа… в товарищество Green peace Вас не возмут:) Пессимистов там не любят. :)))
vsh574
И где же в Ваших словах логика? Чтобы не загрязнять планету, как раз и нужно умереть, причем всем сразу.
Не хотите?! Я тоже не хочу.
Natalya_Grabovskaya
Я Вас уверяю – с планетой всё будет нормально – за 4,5 млрд. лет её существования с ней происходили катаклизмы и катастрофы и похлеще, чем случившееся лёгкое недомогание под названием «человеческая цивилизация» — что-то вроде чесотки. И, несмотря ни на что, она выживала, восстанавливалась и даже выигрывала от этого — так что планету спасать не надо. Кого нужно спасать – так это нас самих. Дело в том, что наша планета живёт по геологической шкале времени, а мы – по биологической. И если мы разрушим те условия, которые позволили человеческой цивилизации процветать, то пострадаем в первую очередь мы сами, так как вне биосферы существовать не можем, другие планеты с приемлемыми для нас условиями жизни пока не найдены, а чтобы сформировать новые адаптации — не будет времени – мы же не бактерии, дающие новую генерацию за 15 минут – просто вымрем как мамонты. Достаточно сказать, что в истории Земли были периоды, когда в результате катаклизмов погибало свыше 90% всех имеющихся на данный момент биологических видов – они уже не восстановились – их место заняли другие.
vsh574
Да я за планету и не переживаю — все с ней будет в порядке. Ведь считают же некоторые исследователи, что человеческая цивилизация не первая на Земле, а я бы еще добавил, что и не последняя. Раз уж мы настолько глупы, что сами себя губим. Нельзя же цивилизацию строить исключительно на потреблении, ничего не стараясь сберечь и ничего не давая взамен.
Natalya_Grabovskaya
Как говорится — «после нас — хоть потоп»… Мне очень нравится док. фильм «Экологический след человека», где показано, как каждый из нас влияет на окружающую среду, а в конце звучат слова — «Мы ничего не приносим в этот мир и ничего не можем взять с собой» — на мой взгляд очень верно.
Если интересно — вот ссылка: rutube.ru/video/27e05ea74048b2d2f400ea1114c45072/
vsh574
Спасибо, Наташа! Обязательно посмотрю.
BrachaWeinberg
По всем признакам, цивилизация в том состоянии в котором она находится приближается к концу так или иначе, но это не означает конец человечества
Natalya_Grabovskaya
Научно-технически прогресс является продуктом цивилизации — именно после научно-технической революции влияние человечества на природу возросло в геометрической прогрессии. На стадии дикости и варварства влияние человека на природу было незначительным — по крайней мере, соизмеримым со степенью влияния любого другого биологического вида. Зато после НТР были высвобождены такие силы (та же ядерная энергия атома), с которыми человек не всегда может совладать и надёжно контролировать. Применение ядерного оружия может привести к физической гибели всего человечества разом и в том числе по причине разрушения среды обитания, а следовательно, канет в Лету и человеческая цивилизация — просто не останется её носителей. Я имела ввиду именно это, а не какие-то внутренние, нематериальные причины — те же законы диалектики применительно к человеческому обществу.
комментарий был удален
BarZetMessi
Интересно, что произошло в мире за тот момент, пока я писал этот комментарий? Может какая-нибудь планета взорвалась?)))
GennadiySereda
Всё будет быстрей, чем все думают — сказано не давно: МЫ БУДЕМ В РАЮ, А ОНИ СДОХНУТ!
PedrogonsaliusPupkin
Рассказ напомнил анекдот: Уже третьи сутки над городом висели эстонские парашютисты. :))) Да простят меня представители этой серьёзной и обстоятельной национальности. Озвучено — отлично.
MikleDebtumoff
рассказ супер! я то до этого думал что роджер мастер больших произведений вроде 90 принцев амбера… Но оказалось что и миниатюры ему удаются более чем ) рекомендую, тем белее что всего 14 минут ))) озвучка хорошая!
IvanBogun
Интересный взгляд на мироустройство от Желязны. Необратимость времени приближает конец цивилизации с каждым вздохом медленных королей, для которых наша участь даже не забава.
AnarYusifov
Согласен, что довольно нетипично для автора. Больше на Шекли похоже. Отлично прочитано! Спасибо!
chtulhu_is_live
Тоже подумалось, что больше на Шекли похоже. Точнее в его стиле.

Оставить комментарий