Злотников Роман, Николаев Андрей - Охота на охотника

image
+204
В избранное
218
226 голосов, 23 комментария
Fantlab: 8.05/10
11:33:49
Ричард Сандерс, специальный агент Федерального бюро, не зря заслужил прозвище Счастливчик. Но с новой миссией ему определенно не повезло — мало того, что предстоит отправиться на бандитскую планету Хлайб, так еще и в обществе русского десантника с манерами землекопа и внешностью дикого медведя. Само задание тоже не внушало оптимизма: захватить Агламбу Керрора, удачливого и беспощадного космического пирата, который бесследно исчез, скрываясь от правосудия. То есть провести операцию на американской территории по наводке русских, да еще и совместно с ними… Пресса поднимет на смех! Однако дело оказалось нешуточным. Сандерсу и его напарнику Касьяну Полубою пришлось столкнуться с более грозной силой, чем беглый пират, когда-то посягнувший на жизни подданных российского императора…

23 комментария

по умолчанию последние лучшие
KirillSidorov
Андриенко Александр, впервую очередь мне понравился чтец, книги с его прочтением заведамо интерестные или это его манера чтения =)
Ну книга вообщем понравилась. Но перечитывать врядли бы стал.
vlad953
Замечательная книга!!! исполнение отличное Спасибо.
NOOBMAN
И тут прапорщик)))
NOOBMAN
Нуууу впринципе ни чего выдающегося но и ничего плохого.Крепенький такой середнечёк можно послушать разок.
Geara
Хороший роман!
Первая история приквела к циклу «Вечный». К сожалению, я добралась до него уже после «Вечного», но все же… роман крайне удачный. Персонажи хорошо проработаны, хотя мне не очень понравились характеры. История динамичная, роман затягивает.
Чтец удачный и подходит к роману. В общем читайте и получайте удовольствие!
igor313
Автору любовные романы нужнно писать.
комментарий был удален
Varfolomey
Интересное содержание и отличное исполнение.
SoothSooth
Ну честно говоря, я не в восторге. Послушать можно, но только 1 раз. Тоже самое относится к циклу «Вечный» там чуть ситуация получше, но все таки не шедевр. Например, тот же цикл «Грон» или «Землянин», того же автора значительно интересней.
darbagan
Повеселее многого будет. И персонажи ничего так, а собачки наверно прародители бультерьеров :)
Redius
Остроумно, тонко, динамично!
vasya_u
Музычка в конце и начале треков прямо скажу дерьмо!!! (по ушам бьёт и какая то обкоцанная. Звукореж оставь её себе на похороны!!!)
KNP
Мне лично « не зашёл», режет ухо. Нет такого тонкого чувства меры как у Гаррисона. Для молодежи самое то, наверное.
NadezhdaKremneva
Слушать можно, но в избранное я не добавила, второй раз слушать не стану. Хотя, сюжет не избит и чтение не плохое, но, видимо, не мое.
yemelja
Прослушал 14 пр.текста пока фантастикой не пахнет, более того, динамичностью сюжета {произведение}также не блещет.риталусы -хреналусы, какието экономические выкладки не существующей экономики, но вот чего в достатке, так это словесной диареи.
Ещё раз благодарю создателей сайта за возможность бесплатно ознакомиться с ≪литпродуктом≫который не стоит покупать в печатном виде.
alf77
Полная хрень. Автор имеет явные проблемы в той самой области, о которой только и пишет. Не фантастика это…
STRIY
Послушать на один раз. Александру Андриенко — БЛАГОДАРНОСТЬ за прочтение! Нравится его стиль.
Zweromaxus
Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!
Zweromaxus
Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!
Объяснюсь:
1. Самый распространенный здесь «ляп» — мы вместо вóронова крыла мы получаем от чтеца, ни много ни мало, но крыло воронóе.
2. Со словом «обертóн» и его парадигмой чтец явно знаком очень отдаленно, если вообще знаком, в результате чего вместо правильных «обертóнов» мы имеем очередное «словоизвращение» в виде каких то непонятных «обертонóв».
Думаю, что Александру во избежание потери рейтинга имеет смысл почаще обращаться к словарным первоисточникам, например по этой ссылке: classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm
Если самому лень «погуглить», позволю себе привести здесь очень короткую выдержку из соответствующей статьи Большого толкового словаря современного русского языка Ушакова Д.Н.:

оберто́н,
оберто́ны,
оберто́на,
оберто́нов,
оберто́ну,
оберто́нам,
оберто́н,
оберто́ны,
оберто́ном,
оберто́нами,
оберто́не,
оберто́нах.
vik96
Я вот в самом начале не всё понял. Кто такой «стюатр»?

Оставить комментарий