Акунин Борис - По следам группы Дятлова

image
+35
В избранное 295
Автор:
+306
Читает: Князев Владимир
+709
Fantlab: 6.88/10
29 минут
Гибель тургруппы Дятлова — событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Выводы профессионалов — туристов и альпинистов, при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что по какой-то причине вечером 1 февраля или ночью с 1 на 2 февраля, ночуя в палатке на безлесном склоне горы, члены группы в спешке покинули палатку и двинулись вниз по склону, к лесу. Люди ушли частью не одевшись, без обуви, не достав из палатки необходимые вещи и снаряжение, надев не всю верхнюю одежду. Именно этот факт — причина покидания группой палатки — и представляет главный вопрос в данной трагедии.
Высказано много версий причин, побудивших группу покинуть палатку, и у каждой есть свои слабые места. Есть также определённое количество сверхнеобычных, необъяснённых особенностей, замеченных при вскрытии: например, едва заметный фиолетовый оттенок одежды, отсутствующие язык Дубининой и глазные яблоки у нее и Золотарева, странный цвет кожи погибших или огненные шары, о которых говорили свидетели.
Я ставлю закладки, готовясь уяснить обстоятельства гибели уральских туристов. Оказывается, ресурсов и материалов тьма, потонуть можно. Но главная трудность, как я начинаю понимать, не в замусоленности темы и даже не в самой загадке, а совсем в другом обстоятельстве, чертовски усложняющем мою задачу. Ладно, об этом потом.
Итак, на повестке дня — тайна группы Дятлова. Попробуем разгадать эту шараду – разумеется, доступными нам средствами.

118 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Света
Не смогла пройти мимо обсуждения трагедии на перевале. Одно время перерыла и перечитала всё, до чего смогла дотянуться. Все версии, от реальных до мистических. Обсуждала их с друзьями, рисовала планы расположения тел, читала труды гляциологов, топталась на сайте медиков, обсуждающих характер нанесённых травм. Распечатала и разложила все фото, и сделанные в походе и портретные. Знала как кого зовут и даты рождения, кто где в каком порядке найден. Отметая всякую ерунду авторов, спекулирующих на этой страшной трагедии, и просто бредни, пришла к определённому выводу. Дальше, как говорится, ИМХО. Причины этой потрясающей воображение трагедии — самые земные и прозаические. Которые объяснимы с точки зрения логики, законов природы и психологии поведения ребят в шоковой ситуации. Кстати, они боролись до последнего, спасая друг друга, не думая о себе. Итогом и точкой в поисках ответа, который бы меня устроил полностью, стало прочтение книги Е.В.Буянова и Б.Е.Слобцова «Тайна гибели группы Дятлова». Авторы провели детальное исследование каждого необъяснимого на первый взгляд факта, огромная работа. Привлекли учёных, специалистов, людей, имеющих профессиональное отношение к альпинизму, изучению особенностей климата (ветер, его направление, температура, снег, его интенсивность, угол наклона склона). Если кому-то действительно интересна эта тема, почитайте.
Админы, пожалуйста, оффтопаю, знаю, но пусть повисит немножко. По аудиоверсии: книгу читала раньше, мнение о содержании понятно из предыдущего текста. Чтец — один из лучших!
Olexandr Chistoserdov
Сложно судить — истину не узнает никто. Автор, как и все другие, имеет право на такое видение истории. Хоть нет сказок про чудовищ и прочую чертовщину. Чтец хороший. Рекомендую.
Olexandr Chistoserdov
SergeKudejar
Публицистика, причем плохая. Чтец почти как всегда хорош. то что там случилось расскажут только мертвецы.

Нельзя подымать мертвецов из могил, это дорого ударит по поднявшим. автор понимает что не тянет, и оправдывается идеей что это не он. Глупо, хищно и неверно. Как будто его заставили а он согласился.
SergeKudejar
Olexandr Chistoserdov
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
SergeKudejar
Olexandr Chistoserdov
Olexandr Chistoserdov Только что 0
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Наталья Грабовская
Версия Акунина мне не понравилась, хотя она и имеет право на существование. Прежде всего, раздражает то, какими он показывает членов группы – все словно тринадцатилетние подростки – ругаются, чуть ли не дерутся, ревнуют друг к другу девушек, по малейшему поводу спорят, а в сложной ситуации ведут себя как беспомощные котята…… Такое впечатление, что они собрались здесь в горах на вечеринку – больше было негде. Надо учитывать, что это были уже достаточно взрослые люди, студенты-технари, не раз бывавшие в экстремальных походных условиях, да ещё и воспитанные в советской идеологии, где человек человеку друг, а не волк, и главное, они в это свято верили… Да и к тому же они пошли в экспедицию не в первый раз, а в очередной раз. Следовательно, у них была психологическая совместимость друг с другом и лидер группы, который пользовался авторитетом…. И в сложной ситуации они, наоборот, должны были ещё больше сплотиться, а не выяснять отношения. Одно ясно, они оказались не в том месте и не в то время, а может быть это фатум – и им суждено было здесь погибнуть, насколько я знаю, они должны были быть там вдесятером, но один из членов группы заболел и остался в селении…Ребята были, что называется, «солью земли», способными изменить историю (как удалось одному выходцу этого вуза, правда, в худшую сторону), а проведению было это не угодно… (P.S.Версия лавины несостоятельна, все трупы лежали на поверхности, лишь слегка припорошенные снегом.)
Наталья Грабовская
KishastiKu∬
Да, и в результатах следствия прямо сказано, что следов лавины обнаружено не было (как и следов зверей и других людей). Ребята были «тертые» и не раз попадали в экстремальные ситуации, с ними был профессиональный инструктор с большим опытом. Акунин просто взял известные факты и подтасовал их под свою схему, прием давно избитый. Берутся подходящие факты и укладываются в схему, а неугодные либо перекручиваются, либо о них стыдливо умалчивают. Акунин действительно описывает поведение тинейжеров (это больше смахивает на американский фильмец), забывая, что несмотря на молодой возраст ребята дали бы фору многим сегодняшним профессионалам. Его версия скорее анекдотична, сродни версиям с йети и летающими блюдцами. Пусть продаст свою версию для новой серии про агента 007.
KishastiKu∬
Бармалейка
Какие ваши доказательства ?))))))))))))))))
Бармалейка
KishastiKu∬
Кокаином)))
(Red Heat)
KishastiKu∬
Олег
По сути это даже не версия. В ЖЖ Акунин проводил так называемую игру. Писал часть. Остонавливался на развилке событий… Предлогал варианты развития… Подписчики голосовали… Он писал дальше… И. Т. Д… Как -то так :).
Олег
KishastiKu∬
Да, я писал об этом выше. В самом начале.
KishastiKu∬
Олег
Да там их столько :)
Олег
KishastiKu∬
Так это ж больше года назад писано))))
KishastiKu∬
➠Мyх๑м๑р✎
Повторение пройденного, очень полезно. Тренирует память. Иначе воспринимаются многие факты.
KishastiKu∬
33375
...«тертые», вы сами-то бывали в походах? тертые, сплоченные, профессионалы — перед природой все равны. И в группах профессиональных туристов случаются «200»-тые. А о том как ведут себя люди в экстремальных условиях, так на это нет «профстандартов». Ничто человеческое не чуждо и зимним туристам: и юмор, и споры, и амбиции, и ревность и зависть. Когда в походе «крушение, авария и т.п.» сначала каждый спасается сам — это как в самолете(сначала наденьте маску на себя, а потом на ребенка) и каждый руководствуется своим опытом выживания… У Акунина в плане психологии как раз все нормально, говорю как человек, проводивший не один сезон в «полях» от северного Урала до южного. И так вам скажу, туристы, «полевики» и горожане — это все, так сказать, разные ипостаси человеков.
Наталья Грабовская
Мастер-Бластер
Возникает вопрос — зачем подключать в поиски авиацию и зонды? Маршрут был известен и отрабатывали предпологаемое движение группы… Слой снега был три метра. И чем дальше от склона находили тела, тем глубже были находки. Такая масса снега может накрыть людей только в короткий промежуток времени. Застигнув в расплох. О чем свидетельствует положение тел. Второе. Ясно, что группа была разделена на два лагеря. Ближе к склону — палатка дятлова и ниже по склону, лагерь у ручья. Где был самый глубокий снег — место остановки языка лавины. Где и были тела, под слоем три метра. Считаю, что сход лавины, при такой глубине находок, вполне мог быть.
Мастер-Бластер
Наталья Грабовская
Я несколько лет назад смотрела документальный фильм о расследовании причин гибели группы, где было показано много материалов расследования, в том числе и фотографий с места трагедии. Так вот, на фотографиях всё было на поверхности: не только трупы, но и все их пожитки, включая палатку. Причём там отмечалось, что это просто удивительно – их нашли не сразу, а снега было наметено очень мало, не говоря уже о лавине. У меня складывается впечатление, что все члены группы по какой-то причине вдруг начали вести себя неадекватно – сошли с ума. Вероятно, это какое-то внешнее воздействие на психику, опять-таки + радиационный след. Если бы руководство захотело замести следы, они бы сами спустили на них лавину, взорвав динамит, и это выглядело бы вполне правдоподобно. Такое впечатление, что наверху сами были в недоумении, как такое могло произойти. Поэтому, я не стала бы так сразу отметать версии, которые не укладываются в привычное русло. А зонды и авиацию подключали потому, что Дятлов заранее не сообщил о траектории маршрута службам. В этот район они пошли своевольно, не получив разрешения. Это подтвердил и выживший участник этого похода, который в последний момент сошёл с маршрута.
Наталья Грабовская
RadistBob
Вы не смотрите «документальные фильмы» по Рен-ТВ. Вообще его лучше не смотрите. Там с серьезным видом впаривают очевидные глупости. Рен-ТВ — это жёлтые страницы телевидения. Начните с расследования Ракитина. Хоть он и скатывается в конце к шпиономании, но до этого момента вполне адекватен.
RadistBob
Наталья Грабовская
Откуда вы взяли, что я смотрела это по Рен-ТВ? Я смотрела этот фильм по 1-му каналу, да ещё и после фильма было обсуждение в студии, куда были приглашены эксперты и свидетели происшествия. И там были представлены только факты. Кстати, никакой окончательной версии так и не было сформулировано, только возможные варианты развития событий… Однако, все сошлись на том, что от лавины они погибнуть не могли. Над ними было совершено насилие и психическое и физическое, а что это была за сила — не понятно…
Наталья Грабовская
RadistBob
Два года прошло. И как там с насилием «психическое и физическое» прояснилось? Первый канал не рассеял иллюзии за два года?
RadistBob
Наталья Грабовская
Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.
Наталья Грабовская
Aleksandr22
да, чем только не займешься, чтобы настоящими современными делами не заниматься, а то вдруг не в туда выведет
Наталья Грабовская
Мастер-Бластер
Снега было очень много. Три человеческих роста. Полтора месяца ждали снижения. Откопали. Разложили. Сфотографировали. Не снег же голый снимать.
Наталья Грабовская
Александр
А Вы вообще читали Акунина? Ведь «Шпионский роман», «ФМ», «Трагедия», «Чайка», «Квест», «Коронация», «Роман кино», и другие произведения — ни что иное, как как «интеллектуальный стёб», пародии, этакое издевательство над стилем официальных писак и даже классиков вроде Шекспира, Достоевского, Чехова.
Этот рассказ — версия в стиле ОЧЕНЬ чёрного юмора про подлых шпиёнов и наивных студентов 59-го года. Я веселюсь, глядя на зарубу по поводу трагедии ПД. в которой рассказ Акунина уже тихо курит в стороне и ухмыляется
Arabika
Вставлю свои 5 копеек....) Мне не очень понравилось, как г-н Акунин в игривой форме «постебался» над трагедией устроив голосование («Самая таинственная тайна и другие сюжеты»), плюс некоторая скоморошность первой части рассказа. Свидетели и родственники погибших живы и думаю им вряд ли понравится такое отношение к трагедии, пусть даже имена героев в книге изменены… Посерьезнее бы следовало.
Версия же без сомнения имеет право на существование. Кому интересно: есть очень занятная книга авторства г-на Ракитина «Смерть, идущая по следу». На мой взгляд именно она наиболее обоснована и основана на фактах.
Arabika
Arabika
Забыла дописать… Считаю необходимым предупредить, что книга Ракитина не художественная, а основанная на реальных материалах дела (фотографиях, заключениях патологоанатомов и пр.) и поэтому впечатлительным и чувствительным лучше не читать. Самой очень непросто далось прочтение.
Arabika
zelezka
Согласен полностью!
Наташа
Однозначно, не понравилось. Слишком много белых пятен в этой трагедии. Давайте не будем трогать погибших, а тем более наделать их характерами и поступками по своему усмотрению.
Наташа
skarabey
Тогда нужно запретить ВСЕ книги о войне, детективы на реальных событиях… всё запретить!!!
KishastiKu∬
Кстати одна из версий (за достоверность не отвечаю), подолью водички на вашу мельницу)))
«Не далеко от Ортотен стояли несколько лагерей, среди них был секретный завод, занимавшийся созданием баллистических ракет. Один из запусков происходил в ночь гибели группы. Ракета сошла с курса и упала в 2- 3 километрах от группы. При падении ракета прошла метрах в 80 ти над палаткой. В результате пласт снега сдвинулся со склона и накрыл частично палатку. Из за удара некоторые участники группы получили телесные повреждения разной тяжести. Некоторые участники группы Дятлова спали на твердых предметах (котелок, консервы, фляжка)под головой или рядом с телом. От веса снега и инерции были получены повреждения об эти твердые предметы. В панике из палатки выскакивали разрезав полог. В дальнейшем у группы отыскать свои вещи и одеться возможности уже не было слой сдвинутого пласта снега помешал. Добавьте к этим обстоятельствам метель, темнота, —30, отсутствие верхней одежды. Гибель была предрешена.»
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Не годится. Ракета это не воздушный шарик. Оставит след. Обломки. Топливо. Калию. Завалы. Рвы. Охотников не заставишь молчать. Нашли бы. Растащили бы по домам. Провода. Железо. В них драг металл. Золото. Серебро. Давно бы всплыло. Радиация. Облучение. Много факторов. Ракету не спрятать. Потом. Никто не будет запускать ракеты, с предполагаемой массой, на месте производства. Для этого существуют полигоны с тысячекилометровыми зонами отчуждения. И последнее, не один турист не будет снимать ботинок и одежду в палатке. Ее невозможно отопить зимой. В мороз. Физически. Холод идет отовсюду. А там были опытные ребята.
Мастер-Бластер
Shein
". Калию."
От слова «кал»?
Shein
Мастер-Бластер
Угу. От слова Ка́лий. Мягкий щелочной металл серебристо-белого цвета. Перхлорат калия как окислитель используется в твердых ракетных топливах. Походу выкрутился. Хаха
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Вы и сами должны понимать, что баллистическая ракета — это сотни тонн. Пролетая над палаткой в 80 метрах, там не то чтобы тел с палаткой не нашли, а встал бы выпрос — а была ли здесь гора…
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
Ну вот, а такая многообещающая версия была))
Мне не поверили, а Акунину поверили...((
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Мое отношение к автору… Мммммм… Для меня он хороший менеджер и умеет продавать то, чем занимается. Жить там, где нравится. Быть с теми, кто полезней. Я не могу с ним погружаться, испытывать пьянящее давление от глубины мысли, харизмы, в которую можно навечно влюбиться. А так… Поплескаться. Как если бы мне предлагали купить по телефону золотой пылесос — дистанция общения та же… Кто то поверит.
Мастер-Бластер
Arabika
"… Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!..."))) Это я по поводу Вашего комментария (надеюсь не обидела))))
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
На мой взгляд самая логичная версия катастрофы тут 369.su/
Хотя некоторые моменты не объясняет. По ней я так и не понял, почему обувь и одежда остались в палатке. Автор убедительно не объяснил. Даже если выскочили в чем были, почему не оделись перед спуском. Это был вопрос жизни и смерти.
И есть еще один момент, который меня смущает. 2 из 9 погибших были инженерами в городе Челябинск-40, а там в 1957 году была катастрофа так называемая «Кыштымская авария», самая опасная до Чернобыля, с выбросом радиоактивных отходов. Это могло бы объяснить радиоактивные следы на одежде. Может это и совпадение…
KishastiKu∬
KishastiKu∬
Забыл написать, что там же по ссылке вы можете найти все необходимые документы, на которые ссылается автор: результаты вскрытия, заключения патологоанатомов, результаты следствия. фотоматериалы, показания свидетелей и т.д. Если кто либо захочет провести свое собственное расследование, может попробовать свои силы. До сих пор туда приходит куча народу, пытаясь найти объяснение катастрофы. Так уж устроен человек, что чужая трагедия это повод проявить свой интеллект, даже свежая, а старая и подавно. А ребята безусловно герои, и не зря перевал назвали именем Дятлова. Хотя за каждой горной вершиной стоит кладбище…
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Чтобы вести расследование — необходимы материалы не вызывающие подозрений в подлинности содержания. В данном случае, утверждать можно лишь о рваных логических связях, анализ которых дает множество тупиковых гипотез. Что и требовалось создать.
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
Материалы следствия и не должны давать никаких логических связей и гипотез. В них сухой язык фактов, доверяете вы им или нет, вопрос другой. Как по мне выглядят они весьма убедительно, если у вас есть другие материалы (секретные отчеты, зашифрованные донесения, гадание на внутренностях убитых оленей, отчет резидента ЦРУ, материалы расследования ФБР и т.д.… дописать свое), вы можете сделать выводы на их основании, возможно вы окажитесь ближе к истине. Я нашел это sites.google.com/site/hibinaud/
KishastiKu∬
Радуга
Вот ведь :(
Вроде после этого не должно остаться вопросов, кроме одного — а что же засекретили?
Радуга
Белладонна
А всё..))Зато есть простор для размышлений, для собственных, опять же, версий.
Я, признаться, ни одной убедительной не прочла)
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Кхм… Я расмотрел другую сторону вопроса и объяснил, с чем связано «бурление» гипотез в простом деле, намеренно усложненном с неоднократно измененными фактами. А вы продолжаете в них рыться. А роетесь, потому что в них нет заключения, «языка сухих фактов» как вы говорите. Плюньте на них. Смотреть надо на то, чем занимались люди, а не как они погибли. Они погибли случайно и точка. А вот зачем стоило так усложнять несчастный случай — это вопрос, который я и рассматриваю. И чувствую, что мы написали кому то здесь целую книгу.
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
«И чувствую, что мы написали кому то здесь целую книгу.»
Акунин радостно потирает руки: «Вот он новый бестселлер!» )))
Да, хватит пожалуй, эти диалоги для тематических форумов. Просто тема зацепила. Кто хочет пусть копает дальше, инфу я кинул, может кому и пригодится.
PS Да и дядя-писатель с нами гонораром не поделится)))
Иван Иванов
Всегда чувствовал какую-то неловкость от того, что всем нравится Акунин, а мне — совершенно нет. Даже никому не признавался. Послушал рассказ и во мнении своем об авторе утвердился. Уже не говорю, что никакая это не литература, но даже с точки зрения логики — полнейшая чушь. Зачем какому-то агенту убивать целую группу, если он, почувствовав опасность и понимая, что не обнаружен, мог просто бесследно исчезнуть? И это не военное время. Маньяк, что ли? Откуда тогда потом угрызения совести?
Иван Иванов
Olexandr Chistoserdov
Ну, гражданин Иванов, агент потому и агент, что о его присутствии посторонним знать смертельно опасно. В контрразведке лаптем щи не хлебают, а портрет и личностные характеристики агента способствуют его, агента, более быстрой поимке и посадке, а то и хуже.
LarisaGalchenko
Люблю раннего Акунина. А этот рассказ… Действительно, для чего? Стеб? Чёрный юмор? Этот жанр не люблю, не понимаю как можно с «юмором» писать о трагедии. Комментаторам спасибо! Очень интересно было читать.
LarisaGalchenko
Олег
Это Акунин в своем ЖЖ развлекался, если что… :) Диалог со своими подписчиками… Теории разводили по этому вопросу…
Олег
LarisaGalchenko
Да, один из предыдущих комментаторов об этом упоминал. Но тема не смешная. Одно дело, когда писатель (Кир Булычев? боюсь ошибиться, но вроде он) публикует в «Пионерской Правде» начало повести и предлагает детям присылать в редакцию варианты продолжения, другое дело — диванные эксперты выясняют причины гибели людей.
Александр Рябов
Бред сивого мерина! Нашёл себе «пиар» на костях! ((((((((((
Александр Рябов
Мастер-Бластер
Москва — это город больших возможностей! Говорила мне Виолетта с Рязанского проспекта. В животе урчит у всех одинаково.
Sonata
Люди! Как же интересно комменты к некоторым произведениям читать! Интереснее, чем само произведение. Спасибо за удовольствие!
Калинин
Акунин давно исписался и пытается оставаться на плаву и множит свою фамилию любым способом, в том числе, эксплуатируя идеи читателей его страницы в Интернете. Позор!
Lena Vecher
Прочитано качественно и интересно. От Акунина ожидала большего. Лучше бы он ещё одного Фандорина написал. Изменённые фамилии несколько раздражали. Спорить о версиях тут нелепо, т.к. это произведение художественное и на истину не претендует. С другой стороны, в условиях отсутствия доступа к истине, любая версия имеет право на жизнь.
Итог: послушать в пробке можно, но это не та литература, которую стоит серьёзно обсуждать. У Акунина есть книги гораздо интереснее.
filadem
Это действительно сочинение на заданную тему. Многие подобным занимаются. И Дмитрий Быков в Сигналах повеселился, и американец роман написал, и наша писательница Екатерина Морозова использовала эту трагедию в сюжете… Мне больше всех нравится Анна Матвеева.
Она серьезно отнеслась к делу. Много документов и исследовательской мысли, хотя без «женской прозы» и в ее романе не обошлось… Видимо, тема такая. Притягательная.
Анна Крушевич
Смею предположить, убили группу Дятлова спецслужбы, да только не чужие, а очень даже свои… проверив на них же новейший вид оружия. И вся правда хранится себе в архивах с грифом «Секретно» и «Хранить вечно».((
Анна Крушевич
Aleksandr22
я в этом уверен был всегда.
Aleksandr22
Анна Крушевич
А минусующие верят видимо до сих пор в йети, нло, плазмойды и эвенкийских злых духов))
Анна Крушевич
Aleksandr22
Что меня тогда взбесило… собрались люди, утвердили маршрут, ну не пустите их, вы же знаете про испытания! В то время и пояснять не нужно было — сказано вам, до следующей осени нельзя, значит, нельзя,-а не нравится, определим на стройку за счет страны.
Aleksandr22
Анна Крушевич
Эти туристы как раз и подвернулись для испытаний. Все было на руку.
Olga Makaroffa
«Смерть идущая по следу» книга Алексея Ракитина. Это труд, в котором только факты. Автор эксперт, посему оценочная шкала обывателей ему не интересна.
один из не многих ресурсов, которым можно верить.
murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Olga Makaroffa
Мастер-Бластер
Почитал. Посмотрел. Под псевдонимом пишет коллектив авторов. По сути такие же «аналитики» и «эксперты» как мы с вами. Подтверждения вашей фразы о том, что один из авторов является заслуженным экспертом и не интересуется мнением обывателей — я так же не нашел.
Галина Воронович
Еще одна версия из многих. Да, скорее всего ничего мистического в этой трагедии нет. Людей зверски убили. Кто и за что мы вряд ли когда нибудь узнаем.
Галина Воронович
Увлечённая
Ничего мистического в природе нет.
ANGELIKA
Бред… Читал Владимир очень хорошо.
Bumblebee2213
Видел я фотографию полатки, там Ее процентов на 95 завалило, едва 20 см торчит, да и выводы следствия, весьма простые, да завалило, правда не факт что лавиной, но часть небольшая точно сошла и придавила, да люди выбрались и разбежались, да с двоих, снята одежда и найдена на других членах, да четверо замёрзли возвращаясь назад, виды следы падений, ушибов разбитых лиц, в темноте и замерзшие легко, да часть как-то смогла утеплиться, и окопаться-их нашли позднее всех, ведать без еды и в холоде это им не помогло дожить до утра! По мне так это просто человеческая трагедия, а раздули как мифический триллер, как в америке все видят нло, так и у нас отвлекают байками от секретных объектов
Bumblebee2213
Александр
Так фото чего вы видели? Полатки, пилотки, пелотки, палатки, лопатки? 58 лет назад… Отличная зрительная память, особенно на полатки и пелотки!
Александр
Bumblebee2213
Поставь себе плюсик! Нашёл ошибку в слове, а заодно и заполни пробел в воспитании! И подтяни немного интеллектуальный уровень, фотографию можно увидеть и сейчас, просто набрать в поиске, просто желании кого-то унизить превалирует над всем остальным!
Bumblebee2213
Александр
Извини, плохо я воспитан, но очень не люблю двоечников. Грешен…
Елена Полякова
Смотрела документальный фильм; там очевидцы вспоминают, что на похоронах лица у покойников были оранжевого цвета и многие трупы были изуродованы.
Галина Реймер
При всем уважении к писателю и писательскому труду до конца слушать не стала
artem
Странно вообще обмусоливать эту тему.люди погибли зимой в лесу.давайте подумаем почему.вспомнился.точнее мне рассказали случай который произошёл у нас.отец из города пошол на дачу с баней с очень маленькими детьми.зимой дача на другом берегу Волги.температура минус 20.расстояние 3км с несколькими островами на пути.прхватило сердце.умер.на следующий день в обед.нашли отца и двух детей.его обнимавших.мертвыми.сотовых тогда не было.а с этими индейцами.вообще все понято.не знаешь брод не суйся в…
isop
Поражает количество комментариев, надо послушать!
isop
Lidiya21061942
Всего-то — 103 комментария за 4 месяца. А к книге Сергея Арсеньева «Студентка, комсомолка, спортсменка» всего за 2 месяца — 600 комментариев. После чего возможность писать комментарии была заблокирована.
кадет Биглер
Очередной увлекательный (по иному и быть не может!), литературно обработанный (Акунин все-таки!) вариант этого известного ЧП… и ничего нового.
RadistBob
Факты у Ракитина только пока он снимки выкладывает и результаты вскрытия опубликовывает. Всё остальное у него сводится к теории заговора и шпионским страстям. Абсолютно надуманная, но популярная версия.
RadistBob
Arabika
Не смогла промолчать… Факты у Ракитина как раз не только того о чем Вы написали касаются (если Вы внимательно прочли дальше фото и результатов вскрытий) — там все аспекты учитываются: от внешней политики СССР и методов работы спецслужб стран в те годы до самых мельчайших деталей, подкрепленных реальными свидетельствами и документами того времени, которые и доказывают жизнеспособность его гипотезы. Одним из доказательств этого как раз и является то, что архивы по сей день засекречены, т. к. такие методы выявления каналов утечки информации и в наши дни используются и незачем трубить о них открыто и выносить на широкое обсуждение праздной публики. Умный дядька и работа проделана огромная — не просто гадание на кофейной гуще как у большинства «дятловедов».
PS Ну не хотела больше же в обсуждениях участвовать, сорри, не сдержалась))))
Arabika
RadistBob
Я тоже сто раз давал себе обещание только в трезвом состоянии давать комменты. Извиняюсь))) Хотя версия Ракитина мне по-прежнему совершенно неубедительной кажется))
Александр
Хорошая книга. Не хватает только дальнего потомка Фандорина.
Было бы хорошее расследование в стиле (кстати, весьма удачном) «Жанры»
Он бы не полез в политику-историю-уппозицию рядом с откровенными сволочами. В таком случае на Акунина бы не наезжали соплежуи, которые не читали этого талантливого писателя от великолепного «Азазеля» до убогой «Планеты Воды».
RadistBob
Если не первоапрельская шутка, то «Комсомольская правда» эксгумировала на днях могилу Семена Золотарёва. Материалы сами найдете, они не сложно гуглятся. «КП» это печатное «Рен-Тв», конечно, но все таки.
Мастер-Бластер
Тайны тут нет, скорее советская пропаганда. Лавина начала дело, звери закончили. А для автора, как и всегда, это лишь повод для сюжета книги.
Мастер-Бластер
vzx
Какая советская пропаганда? Какие версии? Что за альтернативная история?
В СССР эта история вообще никому не была известна. Трупы нашли, похоронили, дело закрыли и забыли. Широкую известность эта история получила уже в нулевых.

«Но массам нужно было дать ответ расследования, т.к. информация уже просочилась! А ее скрытие могло вызвать подозрение. И ее дали, только свою и много, учитывая ряд обстаятельств. На сцену вышла пропаганда версий.» — чистейшая отсебятина, выдумка. Какие массы, какие СМИ в 1959 году? Лучшим сокрытием было бы объяснить всё сходом лавины, а не выдавать огромное количество версий, подогревая интерес. Что такое «пропаганда версий»? Вы вообще понимаете значение слова «пропаганда»?
vzx
Мастер-Бластер
Вы что сказать то хотели. Не пойму. Одна вспененная слюна.
Мастер-Бластер
vzx
Что ты херню написал, высосанную из пальца. Это же очевидно.
vzx
Мастер-Бластер
Мне очевидно одно, что вам не хватает воспитания и образования. Поэтому мнение таких людей испокон веков вертится на одном месте. Без обид. Звук монотонного пропеллера побуждает к зевоте.
Мастер-Бластер
vzx
Ответа по-существу вопроса я и не ожидал. Ты обычный балабол, придумал версию на ровном месте.
vzx
Мастер-Бластер
Я же не виноват, что существо не в состоянии сформулировать вопрос. Ознакомьтесь лучше с вопросом дела. С заявлением родственников. Коллег. Политику. Науку. Поймете откуда взялись версии. Какого черта я должен вас здесь учить и отвечать за ваше невежество.
Мастер-Бластер
Vasily Fomenko
там горы низкие. лавины не опасны
Vasily Fomenko
Мастер-Бластер
Тут надо смотреть на количество осадков в том году. Гидрометрические данные региона не извесны. А насчет «не опасны», сами понимаете — убить может и снежок с крыши родного дома.
Мастер-Бластер
Ильдар Марсович
пропаганда чего?
Ильдар Марсович
Мастер-Бластер
Пропаганда Версий. Челябинск-20 был закрытым обьектом. Производство ядерного оружия, изотопов, хранение ядерных отходов. Обслуживание подводного ядерного флота. Процедура сокрытия информации о работе участников похода — стандартная. Максимальный взброс версий, с целью сокрытия деятельности на закрытом объекте. Так как это были первые шаги ссср в ядерной промышленности. И на тот момент уже было три взрыва с радиоактивной утечкой. Всего их было около 30.
Мастер-Бластер
➠Мyх๑м๑р✎
Вы хотите сказать, что рассказ был написан по заказу или в угоду руководству страны. Это наверное наиболее правдивый повод.
➠Мyх๑м๑р✎
KishastiKu∬
На самом деле все проще. Акунин просто прикололся. В 2012 году он в своем блоге в ЖЖ устроил нечто вроде конкурса среди своих подписчиков. Дал затравку в виде первой части рассказа (до падения лавины) и предложил продолжить дальше, сказав, что у него есть 9 вариантов развязки, 7 традиционные, а 2 он придумал сам, персонажей перекрутил под себя. В общем нечто вроде игры в детектив. Подписчики соревновались, кто во что гаразд, кто то вроде даже выиграл. Те кто поумнее, и опытные туристы сразу написали про явные ляпы (видимо Акунин никогда в походы не ходил, раз такое лепил). Потом «мэтр» слепил рассказ «из того что было». Рассказик вышел, честно говоря слабеньким, и с литературной и с детективной точки зрения, на уровне журнала «Пионер» или «Крестьянка». Отнеситесь к этому проще.
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
К сожалению не читал. Но и моей версии вы не найдете в википедии )) Получился бы отличный политический триллер. С тревожным ночным звонком в горисполкомом, душной курилкой министерства, где нет скамеек, и пропитанноц потом генеральской фуражкой, после доклада перед специальной комиссией… А На обложке — три взлетающие, под тридцать градусов, трёхтонные ракеты с ядерными боеголовками, цвета знамени. И название, тревожное и напряженное, как согнутая в руках шпага, перед ударом по голой заднице — «Лыжню!»
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
У Акунина, похоже, появился конкурент)))
Ждем-с дебюта!
Могу добавить от себя к образам- Никитушку-Кукурузника, тренирующегося с башмаком, которым лупит правда не по трибуне, а по лысой потной генеральской башке с криком «Я тебе покажу Куськину Мать! Какие турысты едить их». ))
➠Мyх๑м๑р✎
Мастер-Бластер
Я этого не говорил. Акунин пишет сейчас, а версии выдвигались в эпоху разгара холодной войны с США. Информация о гибели инженеров, во время простого похода на лыжах, работающих в ядерной промышленности — которая безконтрольна прошла по сми страны, могла привести к секретной деятельности страны и касалась вопросов ее внешней безопасности.
Мастер-Бластер
➠Мyх๑м๑р✎
Тогда при чем тут пропаганда?
➠Мyх๑м๑р✎
Мастер-Бластер
Кхм… Неужели не ясно. Думаете, что американцы не читали советских газет? В этом случае что надо сделать? Дать версий такое колличество и такие «шокирующие» факты, чтобы привлечь все внимание к обстаятельствам гибели, а не к погибшим. Очевидно все делалось на скорую руку. И нашли людей, уверен — намного раньше, чем писали. Но массам нужно было дать ответ расследования, т.к. информация уже просочилась! А ее скрытие могло вызвать подозрение. И ее дали, только свою и много, учитывая ряд обстаятельств. На сцену вышла пропаганда версий. Конечно все это еще то бесовство, но в то время относились к этому серьезно.
Мастер-Бластер
➠Мyх๑м๑р✎
Мы с Вами друг друга не поняли. Публикации в газетах об этих событиях конечно были пропагандой.
Мастер-Бластер
Aleksandr22
«безконтрольна» в то время информация не выходила даже в стенгазетах-поздравлялках с днем рождением. Работал в те времена в газете — знаю.
Aleksandr22
Мастер-Бластер
Писали же без задних мыслей, о пропавшей группе лыжников, а потом спохвотились, что ребята то инжинеры с закрытого ядерного обьекта… Звонок секретарю. Доклад. Принято решение. Исполнять.
Aleksandr22
Мастер-Бластер
Регион слишком отдаленный. Не успели заметить.
Irina Prijs
Прочитала коменты. Слушать не буду. Кому интересно, обратитесь в ютуб, там достаточно версий
RadistBob
Истина в том, что если кто-то крякаяет как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это утка. Не инопланетяне и уж точно не советские военные.
Александр
А Вы вообще читали Акунина? Ведь «Шпионский роман», «ФМ», «Трагедия», «Чайка», «Квест», «Коронация», «Роман кино», и другие произведения — ни что иное, как как «интеллектуальный стёб», пародии, этакое издевательство над стилем официальных писак и даже классиков вроде Шекспира, Достоевского, Чехова.
Этот рассказ — версия в стиле ОЧЕНЬ чёрного юмора про подлых шпиёнов и наивных студентов 59-го года. Я веселюсь, глядя на зарубу по поводу трагедии ПД. в которой рассказ Акунина уже тихо курит в стороне и ухмыляется
Александр
Наталья Грабовская
Кое-что читала и смотрела экранизацию его произведений. Мне почему-то не нравится, хотя он и относится к модным современным писателям. Мне кажется, что его произведения псевдоисторичны с претензией на историчность — чувствуется в этом какая-то фальшь. Яркий пример — хотя бы этот горячо обсуждаемый рассказ. Да к тому же чувствуется, что сам автор не любит и не уважает героев своего же произведения, насмехается над случившейся трагедией. Всё должно иметь какие-то границы, даже чёрный юмор.
Наталья Грабовская
KishastiKu∬
Наталья, этот «черный юмор» имеет более конкретное название «цинизм». А «историчность» произведений Акунина, это вообще анекдот.
Наталья Грабовская
IvanAndreev
Абсолютно согласен!
У меня к данному автору нет никакого доверия, особенно после выхода его книги по русской истории в которой и на которою он сам же и ссылается в интервью, как чуть ли не на первоисточник. В свойственной ему манере лжеповествования или свободной форме трактования истории России описываются события и характер Ивана Грозного, как самого демонического существа во вселенной, с приписываемыми ему выдуманными поступками.
Согласен с Александром «А Вы вообще читали Акунина?… этакое издевательство над стилем официальных писак и даже классиков вроде Шекспира, Достоевского, Чехова», Акунин издевается над классиками, как и над историей государства. Прикрываясь «типа своим видением произошедших событий».
Наталья Грабовская
Александр
Достоевский очень не любил братьев Карамазовых, от Ивана до Смердякова. Да и Отелло с Яго «не подарки». Тем не менее…
Александр
Наталья Грабовская
Не хотелось бы вступать здесь в полемику ещё и по поводу «Братьев Карамазовых», но мне не показалось что Достоевский их «очень не любил», но я могу быть необъективна… Мне, наоборот, показалось, что автор ищет причину и оправдание иногда неприглядным поступкам и слабостям Ивана, Дмитрия и Алексея, стремится показать их метущуюся душу в поисках ответов на главные вопросы бытия, сочувствует им, показывает борьбу духа, не уничижает их своей надменностью судьи… Как говорится «не согрешишь — не покаешься»…В древнерусском языке говорили не «любит», а «жалеет», т. е. принимает человека таким, каков он есть, понимая причину всех его слабостей, осознавая и сочувствуя его страданиям. Не знаю, может быть я чего-то недопоняла в творчестве великого русского классика…
Наталья Грабовская
Александр
Абсолютно с Вами согласен. Обсуждаемое выше произведение очень далеко от романа. Маленький рассказик конспиро-фантастический, времён «холодной войны». Простенько, кратенько, не хуже «блокбастеров» Бушкова.
А тут — прямо исторические расследования… Может аудитории начать жевать «Трёх мушкетёров»? Надолго хватит.
Александр
Мастер-Бластер
Это не «заруба», а дискуссия. Никто не спорит, а лишь делится своим видением. Вы единственный, кто не отдублил по факту, вломился с капающей с подбородка слюной и всех забрызгал, пока что то говорил. Сомнительные у вас развлечения.
Мастер-Бластер
Мастер-Бластер
А за комплимент конечно — спасибо. Приятно когда страсти в комментариях к произведению признаны лучше самого произведения.
Мастер-Бластер
Александр
Ну, насчёт «слюны» Вы конечно перебрали.
Я просто хотел оценить сам рассказик, написанный в стиле «Жанры», а попал на разборку версий реального происшествия, о причинах которого мы вряд ли узнаем. Слава Богу, что не вмешался какой-нибудь политхулитель Акунина, хотя кто-то мелькнул.
Всего доброго. До встречи на «Книгах»
Александр Кутявин
Версия представленная Акуниным имеет место быть. Кто знает, возможно он поверхностно прикаснулся к тайне перевала Дятлова? Истина где-то рядом! Лично я считаю, что группу убили советские военные, как нечаянных свидетелей.
Mandragorka
На какой-то миг подумала что и тут родственник Фандорина замешан))