Андерсон Пол - Крестовый поход в небеса

image
+48
В избранное 155
Автор:
+116
Читает: Дунин Александр
+828
Fantlab: 8.16/10
5 часов 21 минута

Средневековая Англия. Именно сюда приземляется космический корабль пришельцев, которые прилетели завоевывать Землю. Но не тут-то было! «Местные» крестоносцы, как раз собираясь в очередной крестовый поход, недолго думая, захватывают этих пришельцев и теперь уже на этом космическом корабле собираются обращать инопланетных варваров в истинную веру...

Озвучено специально для проекта Аудиокниги.Клуб

56 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Olexandr Chistoserdov
Книгу читал. Очень интересно. Ну и хроноклазмы показаны неожиданно. Буду слушать.
Света
Какой пылкий! Вот что значит — любить Книгу по-настоящему :)
Игорь Шишляев
Очень интересное произведение!
Получил массу удовольствия! И от того, что написано и от того, как это написано, сочно, интересно, с удивительным «углом обзора».
В тексте много души, вложенной автором, это чувствуется.
Прочитано превосходно! Вся вложенная душа прекрасно передана))
Прямо, лучше бы и не прочитал внутренний голос при чтении глазами.

Тем, кому несостоятельность технических идей мешает наслаждаться фильмами «Звёздные Войны», или «Терминатор», книгами о «Шагающих Городах» или книгами, где есть магия — не понравится.

Тех, кто готов преодолеть скепсис, я всё же предупрежу:

Основных допущения два:
1. Существует много гуманоидных рас, с гуманоидной логикой и схожим метабализмом. Они проживают на множестве планет земного типа. И вся галактика, это один такой Бар на Татуине, просто мы ещё не встретились.
2. Личная сила духа, вера в свою правоту, осознанность и храбрость — всё это способно пересилить обстоятельства, перетянуть на свою сторону удачу. Всё это свивает такую мощную плеть, которой можно таки перешибить обух.
Игорь Шишляев
Андрей Емельянов
Возьму на себя смелость —
утверждать, с таким богажом, как у вас — даже ваша попытка в литературе, могла бы занять
место на равне с Ефремовым.
Прошу прощения за косность и безграмотность.
ledaryuga
Читала эту книгу в бумажном варианте.Я этого автора вообще читать люблю.Прочитано прекрасно.Сейчас читать некогда-делаю ремонт-но зато с удовольствием прослушала эту книгу.очень классно)Спасибо чтецу особенно
Axel
о да! Эта феерическая чушь, написанная еще в преддверии альтернативных историй и попаданцев — прекрасная баллада, сага, гимн неукротимости человеческого духа самых разных эпох! И в ней есть все — от благородства, до предательства, интриги и ирония, азарт и поучение!
Спасибо за аудиовоплощение любимой сказки!
Алексей
Обнажаю книги о встречи эпох разной степени развития, прослушал пару глав, очень понравилось, не выдержал и написал тут отзыв. Все, продолжаю слушать и чаю налью.
Книгу надо назвать «Демоны!!!» ))
Swen
С чего бы это я должен знать, если это был бестселлер 60 х годов, то сегодня на мой взгляд он не интересен и в силу как раз большого количества насыщенности тех.деталей в произведении, а не захватывающего сюжета, а Бредбери и Стругацких можно читать и перечитывать, вот это настоящая классика.
nilabar
класнсно думал не дождусь Чтецу плюсов сто))!
MarishaX
«Внимательные» читатели обращают внимание совсем не на то, о чем говорит нам автор. Никому не пришло в голову почему крестоносцы довольно легко завоевали корабль и все полезные штучки инопланетян?

Не стоит перед высокоразвитыми инопланетянами задача силой победить средневековых крестоносцев, поэтому и не развивали вооружения — «древние танки» не обновлялись давно. Морали их общества запрещают им тупо уничтожать «детей младших, неразумных».

Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.
MarishaX
Igor Igor
я не про суть книги, а про то, как это написано, и что там написано. А там — бред сивой кобылы по сути)
Ещё раз — я не о моральной стороне вопроса. А чисто о ТЕХНИЧЕСКОЙ.
Igor Igor
Igor Igor
Никакие крестоносцы в принципе не могли-бы завоевать такой корабль))

На счет морали общества говорите? Ну-ну…
Возьмем нас… Далеко мы ушли от Гая Юлия Цезаря и Ганнибала? — очень далеко. Но… и что? Мы стали высокоморальными что-ли?))

И уж тем более, если цивилизация летит в дальний космос. Где может сталкиваться с неизвестными им угрозами. И она обязательно будет готова во всеоружии, уж поверьте))
И даже не то, что какие-то «крестоносцы»… Мы со всей своей армией не сможем победить такой вот большой звездолет))
Потому что там будут технологии такие, по сравнению с которыми наши — как для нас дубинка первобытного человека.
И… да… поверьте, уж и уровень вооружений будет просто сногсшибательный. А мораль… боюсь, у нас мало что изменится с моралью… За прошедшие тысячелетия ведь не изменилась? — всё так-же воюем. Грабим. Насилуем.
И если полетим к чужим мирам, то полетим вовсе не беззащитными и неопытными ягненками. Нет. Полетим опытными волками, готовыми ко всему.

У Вас какой-то чересчур наивно-утопический взгляд на будущее)
Igor Igor
Olexandr Chistoserdov
Я восхищён вами! Приятно общаться с человеком, который побывал везде и всё знает!
Olexandr Chistoserdov
Igor Igor
так эти вещи и так всем понятны и видны, достаточно посмотреть на мир. Изменился-ли человек за прошедшие тысячелетия? — нет. ни капли. И это естественно. Потому что мы такие, какие есть.
Будем-ли мы высокогуманными через тысячи лет? — опыт прошедших тысячелетий говорит — нет.
Разовьется-ли наша техника за тысячелетия? — конечно. Она сейчас развивается не по дням, а по часам. Какая будет через 1000 лет? — даже и представить невозможно.
Но неужели при этом вооружения не будут развиваться? — опыт времени говорит — как раз вооружения развиваются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
==========
теперь представим, что наш земной корабль приближается к другой планете… Что будет происходить? — вначале сбор данных, потом действия. Если планета не интересует — летим дальше… ну может оставляем автоматы наблюдения. Если интересует — вступаем в контакт. Естественно сперва — видео и аудио. Может-ли при этом быть такая глупая ситуация. что мы с бухты-барахты сели, открыли люки и побежали обниматься с тамошними?) — нет конечно.
Ну, а если надо захватить тамошнюю планету, где уровень развития средневековый — для этого даже и высаживаться не надо. Средств уничтожения и сейчас предостаточно, а уж через 1000 лет что будет…
Igor Igor
Olexandr Chistoserdov
Я восхищён! Однако, позволю себе с вами не согласиться! Если исходить из ваших экстраполяций, то через тысячу лет человечества не будет — самоуничтожится. Эрго, некому будет лететь и ваши выводы, увы…
Olexandr Chistoserdov
Igor Igor
почему и из чего следует такой вывод?)
Потому что будет продолжаться прогресс и будут совершенствоваться виды вооружений? — ну это опять-же и так понятно…
Но вот то, что люди самоуничтожаться — вот это как раз вовсе не факт. Уже сейчас большая война стала невозможна. С тех пор, когда было изобретено атомное оружие.
Людям нет смысла воевать, если результат понятен — уничтожение всех.
Какой смысл в дальнейшем самоуничтожаться? — никакого.
Сейчас идет война другого рода — захват рынков, сфер влияния и т.д.
Igor Igor
MarishaX
«Будем-ли мы высокогуманными через тысячи лет? — опыт прошедших тысячелетий говорит — нет.»

Двухлетний ребёнок не понимает почему нельзя толкать и щипать шестимесячного малыша, разрушившего его песочные куличики, хотя и уже умеет сам ходить и писать на горшок…
Ваши прошедшие тысячелетия для развития социума все равно что год-два в жизни человека. Другое дело, у нашей цивилизации нет мам и пап которые нас направляют и с которых мы можем взять пример. Но я считаю мы идём в правильном направлении, если считаем Крестовые походы неприемлемым для современного человека варварством.
Как сказал герой ещё одного старого рассказа, «Нам предстоит ещё много работы». ( Тед Томас, «Целитель»).

Если бы пришельцы имели и применяли свои высокотехнологичные штучки, они бы легко победили но задумка книги была бы разрушена.
MarishaX
Kamellia
Не могу понять, с чего все взяли, что пришельцы настолько могущественны, и могут всех уничтожить, только потому что они могут быстро перемещаться к разным планетам? Земля например не настолько мала, чтобы её было так легко уничтожить. И чем именно уничтожить, ядерными бомбами?, так я не скажу что это для пришельцев передовое оружие, они даже у Пакистана есть, или они спустятся на землю в скафандрах и в каком количестве они должны спускаться, и насколько в этих скафандрах должно быть запаса какого-нибудь «воздуха» которым они дышат. Ну кончится у них этот «воздух» за пару часов и всё.
Kamellia
Kamellia
И ещё, инопланетяне это скорее всего не роботы, а какие-нибудь живые организмы и в друг им захочется в туалет. Значит они должны будут вылезти из этих скафандров, вдохнуть наш воздух, который точно окажется смертельным для них, и куда они побегут, в кусты? или в какой-нибудь туалет на автобусной станции.? Вот там то их и настигнет верная смерть, не перенесет их такой, высокоцивилизованный мозг такого зрелища.
Kamellia
MarishaX
Надо им памперсы для взрослых посоветовать. Или сказать чтобы в российской глубинке не приземлялись, сразу где нибудь посреди ЛондОна или ПарЫжа, то и сразу в Америку.
MarishaX
Kamellia
Точно, не подумала как то об этом:)
Kamellia
Igor Igor
Если они могут летать к другим звездам, то… какой уровень техники у них? Мы вот не можем пока летать дальше орбиты своей планеты. Даже к тому-же Марсу долететь для нас — это подвиг. Да и полет этот будет топорным и «не гибким».
А ведь как у нас развивается техника и вооружения!? — реально ведь круто.

Когда мы сможем полететь хотя-бы к Проксиме Центавра? Это ведь световые года, хоть это и ближайшая к нам звезда. Тут нужны совсем другие технологии. О которых мы пока даже не имеем представления. (ну может только теоретически, как мечту). Может лет через 500 такие появятся у нас? Или через 1000?

Теперь смотрите — какое вооружение было у нас в первую мировую войну, и какое сейчас? Если-бы мы смогли попасть в прошлое с нынешней армией — смогли-бы войска всего мира того времени противостоять паре наших дивизий? — нет. А ведь прошло всего 100 лет…

Какая техника будет у нас через 1000 лет? — сейчас это и представить сложно. Но одно понятно, она будет такой, что попади к нам пришелец из будущего — мы для него будем по силе такие-же, как для нас сейчас — орда татаро-монгол (сильная армия для того времени, кстати, была).

Как уничтожить планету? — думаю. очень легко. Примитивно — сбросить свермощные термоядерные заряды. Но я думаю. что техника того времени будет гораздо мощнее. Скажем, какое-то облучение. Или всеобщее гипнотическое воздействие. Да мало-ли…

Кстати, скорее всего, если действительно есть такие инопланетяне… ну или мы достигнем такого уровня, то будем посылать именно автоматы. Нет смысла лететь живым. Там уже искусственный интеллект будет вполне самостоятелен.
И возможно, что звезды дальние будут исследоваться именно автоматическими кораблями.
Igor Igor
Kamellia
Безусловно, инопланетяне существуют, но я думаю, что для такой сверхразвитой цивилизации, даже сверхмощные термоядерные заряды это слабовато.В самый раз было бы, создание какой-нибудь микро чёрной дыры, которая
поглотила бы Землю, я не вижу смысла завоёвывать нас, в чем может быть интерес?
Kamellia
Igor Igor
согласен, скорее всего завоевывать — смысла нет)
Kamellia
MarishaX
Те же технологии делающие нашу жизнь лучше могут быть использованы в создании оружия массового уничтожения. Как энергия атома, например. То есть, в технологиях перемещения в пространстве могут быть заложены эффекты разрушения, но для безопасности прямого назначения (межзвездные перелеты) их должны были минимизировать как нежелательные побочные эффекты.

С другой стороны, в некоторых кругах ещё бытует мнение «боятся — значит уважают». С этой точки зрения следовало наглядно уничтожить пару сотен местных, чтобы легче было оставшимся разъяснить теорию гуманизма. )))
MarishaX
Igor Igor
Увы, человек не может измениться в принципе. Так-же, как и корова не может превратиться в волка)
Мы вот такие. Какие уж есть.
И если прошедшие тысячелетия, как Вы говорите — год-два жизни человека, то значит и за последующие тысячелетия мы навряд-ли «повзрослеем»)))

Вообще… знаете… это ведь только в утопической советской фантастике создавался такой образ) Он заведомо выдуманный и идеализированный…

Если пришельцы такие, что могут на сверхсвете летать к другим звездам — это уже означает, что они обгоняют нас на сотни или даже тысячи лет. Уровень техники и вооружений соответствующий…
А книга… это-же просто фантастика, выдумка)
Igor Igor
MarishaX
Пол Андерсон — американец.
Алекс Вольф
Дорогие друзья!) О чём это вы здесь толкуете? О психологии контакта, о стрелковом и лучевом оружии… Даёте прогноз на 1000 лет… Оптимисты.))
Написал человек сказочку. Хорошую. Читабельную. В духе прекрасных книг «Янки при дворе короля Артура» и «Принцесса Марса».
Я полностью согласен с мнением газеты Hartford Courant: перед нами «образец восхитительной остроумной фантастической сатиры». Ну кто на полном серьёзе будет придираться к нестыковкам в этом жанре? Весь «Барсумский цикл» Берроуза — набор абсолютно нелепых ситуаций! А сколько переизданий?!!! (кто не читал Берроуза в детстве — тот мноооого потерял!)
Так что спасибо автору за интересную историю, а Дунину — за прекрасную озвучку!
Дмитрий Мишин
Читал под названием «Крестоносцы космоса». Подумал продолжение, но нет…
Igor Igor
Боже, как феерический бред((
Вроде сам Пол Андерсон, а такая чушь((
К отвращению к средневековым инквизиторам примешалась полная бредовость происходящего. Какие-то средневековые крестоносцы, первобытные по уровню техники по сравнению с пришельцами — захватывают косм. корабль)))
Потом ещё и «там» всех побеждают с помощью мечей и луков))))
А инопланетяне, которые могут летать со сверхсветовой скоростью к другим звездам — почему-то воюют древними танками уровня наших времен Второй Мировой)))
И ружьями времен первой мировой (со штык-ножами). Хотя есть у них и что-то крутое из вооружения, но… эти-то анахронизмы в принципе быть уже не могут)))
А сам процесс?
Да сейчас если-бы один единственный наш СУ-37 при полном вооружении, скажем, встретился-бы со всеми ними — уже этого было-бы достаточно для всех крестоносцев тамошних))
А тут — инопланетная армия с техникой, которая у нас может появиться лет так через 1000 — их победить не может))))

феерическая чушь(
Igor Igor
666666666
если это не написано в 40-х годах прошлого столетия…
хотя уже тогда было произведение прозвучавшее по радио в форме радиопостановки (простите за тавтологию) в форме экстренного радиосообщения, которое повергло америку в кататоническую форму безумия :)
марсиан там победили наши любимые болезни бактериальной и вирусной природы :)
//хотя тоже тот ещё бред — сработало бы только если марсиане «вакуум дышащие» :) только так можно обосновать негерметичность их костюмов и транспортно-боевых модулей :) но произведение зашло и как дошкольное чтиво вполне годится :)
666666666
Олег
Вот прочёл Ваши коменты… :) И у меня один вопрос ⁉️ Давно выписали, то :)? Могу предположить недавно… А госпитализация была где-то в декабре прошлого года… :) Вон как бомбит… :)Что, так и не попустило :)?
Jen Lev
Объяснения побед примитивных крестоносцев — не удовлетворены.
VladimirBorisov
Жаль, что так и не появляется графа «год написания», для таких произведений это всегда интересно.
VladimirBorisov
Aleksandr22
в июле 1960 года вышла
Dema333
Это бред. Возможно дальше будут спойлеры.
Во первых у меня появляется вопрос с первой страницы: как люди поняли, что та летающая штука это корабль! Но это мелочи. Первые две битвы (захват корабля и крепости) можно оправдать, что инопланетяни не ожидали нападения, но начиная с переговоров идут огромные вопросы.

Во первых, почему инопланетяни и люди находятся на одном уровне интеллекта. То есть для того чтобы додуматься до сверхсветового двигателя нужно быть очень умным и развитым. Таким образом даже ребёнок синекожих должен быть умнее чем самые умные крестоносцы. Таким образом переговоры должны выглядеть как разговор професора квантовой физики с пятилетним ребёнком, который пытается убедить професора, что он собрал ракету и на ней уже 100 раз летал на марс играть в футбол с марсианами. И это касается всех диалогов с инопланетянами, как врагами, так и с союзниками. Также я сомневаюсь, что все расы не имеют никакого опыта в интригах. Это просто абсурдно.

Во вторых, как люди со своими луками и копьями побеждали в боях. Здесь нужно рассмотреть ещё несколько вопросов:
1)Почему у инопланетяне, создавших сверхсветовые двигатели, вооружены ружьями и танками?
2)Почему постоянная армия не умеет пользоваться своими ружьями и в битве всё время мажет?
3)Почему в этой армии все трусы, что бегут при взрыве слабой ядерной бомбы на фоне? Для них ведь это обыденность, каждый корабль вооружен такими.
4)Судя из первого пункта (про разницу в интеллекте) люди не могли иметь более совершенную тактику, чем у инопланетян. Возможно они даже не смогли бы понять действия противников из-за слишком маленького интеллекта.
5) люди вооружены луками и копьями, так как они смогли победить инопланетян даже с огнестрельным оружием (я думаю в реальности у них было чтонибуть посильнее)? Ведь англичане со своими однозарядными ружьями смогли почти полностью уничтожить индейцев. Напоминаю, у инопланетян было более совершенное оружие, чем у англичан, а вот люди от индейцев далеко не ушли.

Во третьих, как развитые цивилизации приняли религию и монархию. Даже мы оклично понимаем недостатки монархии и всё большее количество людей начинают отрицать религию. А там в сотни раз более развитые расы этого не понимают!

В итоге я хочу сказать, что книга устарела и не выдерживает критики с технической точки зрения. Для меня это стало решающим фактором из-за чего уже в середине было невыносимо слушать и концентрироваться на самой истории с её персонажами и сюжетными поворотами. И к стати, на мой взгляд история слабовата, не в одном месте не вызвала ни грамма эмоций. Может быть это из-за моей реакции на отвратительную техническую составляющую книги.

Ещё мне непонятна мораль указанная выше " показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто". Я такой морали в книге не увидел. Никто не осуждает крестоносцев, не пытается их переубедить и вообще я не вижу ничего про убеждения кого либо. И вообще как это отражается на реальной жизни. Что глупых людей сложно переубедить в их способах достижения цели? Если кто-то понял смысл этих слов и как это показывается в книге объясните мне пожалуйста поподробнее.
Dema333
Dema333
Я немного подумал и все таки решил дополнить свой комментарий. Хочу сказать, что после прочтения описания я понимал, что эта книга или абсурд комедия, или то, чем она оказалась. При прослушивании на протяжении 70% книги у меня всё таки был маленький интерес, этой увлечённости очень далеко до хороших книг, но хотя бы полностью скучно не было. Первую половину книги я даже надеялся, что неожиданно книга станет логичнее и люди начнет проигрывать из-з своей глупости, я был таким наивным. Если бы это произошло, то техническая составляющая стала меньше портить общую картину, да и сюжет стал более острым.
Swen
Феерический бред! Современные британские сказки? Ну хотя бы немного юмора чтобы сгладить такой бред.
Swen
Олег
Андерсон — американец, не британец, воевал в Европе во время Второй мировой, поэтому не современный. Книга издана в 1960году. Премия Хьюго. Переведена на 76 языка. Общее количество экземпляров превышает 48 000 000. А в общем согласен, что сказка.
Олег
666666666
первый адекватный коммент, спасибо за справку, теперь есть обоснованное желание прослушать чтиво…
хоть я и предположил сразу, что это примерно 40-е года, и автор не знаком с современниками, которые уже писали про лучевое оружие… более того чувак походу жил в жёсткой изоляции и не слышал радиопостановки «война миров» (кажется), если не изменяет память 50-х годов радиопостановка…
но это простительно информационный вакуум тех лет не сравним с эрой повсеместного интернета… плюс доступность (её отсутствие) образования сказывалась…
а с позиции общего уровня знаний о мире — распроданный тираж, вполне закономерен…
более того, в дополнение к этому тиражу, смело добавляйте всех кто прослушал аудио книгу или прочитал онлайн версию :) думаю стрелочка с учётом этого смело перевалит цифру в 2 раза большую чем указанная в исторической справке :)
666666666
Olexandr Chistoserdov
Умно, умно. Осталось задать вопрос: А почему пришелец не позвонил по мобиле и не предупредил о нашествии варваров? Так прокомментировал фильм 60-х годов один современный малыш. А вообще -то сверхзадача фантастики была в воспитании моральных качеств у читателя. С чем она( фантастика) и справлялась в 60-70-е годы. Ну и «Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.»-как написано было выше. И напоследок, повзрослеете, будете более спокойно воспринимать и комментировать непонятное вам «чтиво».
Olexandr Chistoserdov
666666666
это вы мне написали? :) особенно последние полторы строчки?

ну попробуйте применить их к себе, ну или нажимайте кнопочку «ответить» конкретно под тем комментом, на который хотите ответить…

если вы не заметили то отвечаю я на коммент с исторической справкой а не на самый первый в ветке комментариев — в структуре комментариев советую вам тоже научиться разбираться…

ну и ознакомиться с современниками автора, у которых уже было и лучевое оружие и радиокоммуникаторы (аля сотовый телефон), ну просто так — для развития серого вещества под нелинейное мышление

ЗЫ просто для меня как-то дико, что я ничего против произведения не сказал, наоборот объяснил с чем связано такое «ветхозаветное» представление о будущем, а мне под моим комментом срутс… зачем-то… вы там предохранители в области адекватности проверяйте, ага ;)
666666666
Olexandr Chistoserdov
Как недавно сказал один мой знакомый: Моя юность была без интернета и я привык отвечать за свои слова.
Вы, молодое дарование, научитесь общаться без мата и похабщины и люди к вам потянутся, а пока… А «ознакомиться с современниками автора»( Это как???) не получится, как не получится узнать у них ( современников) про «лучевое оружие и радиокоммуникаторы», ибо не было их. И думаю, что про их создание ещё никто не задумывался. Лучше надо было учиться в начальной школе! Но, не всё потеряно у вас, ещё наверстаете!
Olexandr Chistoserdov
Swen
Извините что вторгаюсь в вашу дискуссию, но вы не совсем правы по поводу описаний лучевого оружия и и многих тех. идей середины 20 века у авторов, да взять хотя бы Толстого в произведении Гиперболоид инженера Гарина, а это в двадцатых уже описывалось, в 50х во всю шли разработки лазерного оружия и про это было широко известно общественности, Стар трек вышедший в середине 60х полон гениальных находок которые и по сей день присутствуют в произведении, примеров множество можно привести, а что касается самого произведения это уже каждый решает для себя сам в какой плоскости его рассматривать, в этом же и прелесть художественной литературы, и порой мы видим там даже то, что автор и не пытался сказать :)
Swen
Olexandr Chistoserdov
Позвольте не согласиться. Описание в литературе и техническое воплощение не есть одинаковость. Когда позволило развитие науки и техники, то и начали появляться т.н. «гаджеты». Да, не совсем удачно выразился — мысли всё таки были, но не более. И гиперболоид не синоним лазера, да и техническое воплощение в книге и реале не тождественны.
Olexandr Chistoserdov
Swen
Согласен, литературные изыскания и реальные технические порой и не имеют под собой ничего общего, а часто даже и очень вместе рука об руку идут.Не совсем понял причём здесь сигомин к слову Гиперболоид, я про суть того что идеи и разработки того времени да и уже существующие интереснее чем автор привёл в своём произведении, я понимаю что это не научная фантастика, но хоть немного заморочиться можно было бы в этих вопросах если взялся их описывать(как. Толстой например), про тождество в реальности и книге нет смысла говорить, иначе это была бы тривиально и относилось бы к другому жанру литературы. P S. Интересно, а к какой категории вы относите изобретение инженера Гарина?
Swen
Olexandr Chistoserdov
К какой? К научно-технической.
666666666
ЧитаюУшами
Радиопостановка «Война миров» довоенная, вроде 1936 или 38 года. Так что даже если он её и слышал, то мог и не запомнить из за слишком юного возраста.
ЧитаюУшами
666666666
судя по тому, что 2-я мировая грянула чуть раньше чем в 1942-ом (это до СССР она к этому времени докатилась), а несовершеннолетняя молодёжь хваталась за «ружжо», в основном, только у нас… так что даже если ему было, когда он пошёл служить, лет 17, то в 12-14 лет я уже знал войну миров чуть ли не наизусть :) к этому возрасту я перечитал её уже раза 3, не меньше… первый раз в районе 8-9 лет…

не запомнить радиопостановку от которой у 70% страны случилась массовая истерия? 50% до сих пор имеют собственные погреба на случай нашествия инопланетян… ну это так, о совершенно не значительном и не запоминающемся событии :)))
666666666
Laylel
Дяденька, я вот на Вас смотрю и думаю… вот не соврал и всей правды не сказал…
Цитата: «что 2-я мировая грянула чуть раньше чем в 1942-ом»…

Не знаю чего Вы хотели этим добиться, но внимание точно приковали на некоторое время, как особо одаренный…
666666666
Olexandr Chistoserdov
До СССР ВМВ «докатилась» в 1941-м. Вы напоминаете одного нашего политика, который прячется в Москве, так он заявлял, что Вторая Мировая война началась 22 июня 1941 -го года.
Olexandr Chistoserdov
Олег
:)))) Да оставьте в покое этого «трижды число зверя »:)))) Порвете шаблоны, а врачам мучаться :)))
Олег
Laylel
Уже отмучались и забили, врачи
666666666
ЧитаюУшами
Времена тогда были мягко говоря другие, только «Великая депрессия» закончилась.
А на счёт 70% это вообще ерунда, ибо паника была только на части восточного побережья.
З.Ы. В это время будущий писатель жил даже не в Америке ( если википедия не врёт).
Swen
Никита Тайдынов
Эта класека эта знать нннаддо! =)