Биркегор Миккель - Через мой труп

image
+3
В избранное 25
11 голосов, 9 комментариев
Fantlab: 5.50/10
15 часов 13 минут
Эта история началась с неожиданного телефонного звонка. Модному автору детективов Франку Фенсу позвонил знакомый полицейский.
В бухте у приморского городка найден труп молодой женщины. Преступник “списал” убийство со страниц готового к печати, но еще не изданного романа Фенса.
Писатель понимает, что может оказаться главным подозреваемым и решает провести собственное расследование.
Неожиданно он получает по почте странный конверт с еще более странным содержимым. Так начинается опасная игра в кошки-мышки с неизвестным преступником.
Еще из произведений автора

9 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Монморанси
Сказать, что концовка меня разочаровала — ничего не сказать. На днях писала отзыв на книгу Френч о «никакой» концовке, здесь же она заключена в громком пшике с запахом горелой плоти. Выше О.Н.А. недоумевает: зачем? Ведь во всём должен быть смысл. Я думаю, в подобных книгах он таков: автор нагнетает напряжение, интригуя и пугая особо впечатлительных, изощряется в описании ужасов, зверств, нагромождает загадки, иногда подкидывая и отгадки, намекая читателю, что уж кульминация будет просто бомба (злодея угадать, мол, и не пытайтесь, не выйдет). А не вышло как раз у автора, вот просто ничегошеньки. Такое впечатление, что он растратил весь пыл и фантазию на вещи, в сравнении с кульминацией, второстепенные. В последних строках следователь бодро рапортует: «совершено ещё одно зверское убийство, что к чему непонятно, убийца по-прежнему неизвестен». Всё, ребята, конец книги, как сказал чтец Росляков. Вот к нему у меня никаких претензий. старался изо всех сил, и был прекрасен на скорости 1,4.
Perira
Ну вот изменила своим правилам и прослушала датский детектив в переводе. Русский перевод предал некоторую мягкость повествованию, несколько сгладив скандинавскую сухость. Почему-то все комментаторы твердят про крепкие нервы, которыми якобы надо обладать для прочтения сего повествованиях. Я оными похвастаться не могу ( ужасы и мистику например ни читать ни смотреть вообще не могу) но мне было совсем не страшно слушать, ну ни капельки. На мой взгляд где-то с середины повествование затягивается и концовка несколько затянута. А в целом автор большой оригинал. Лично меня больше всего удивило количество спиртного выпиваемого гг. денно и нощно и больше всего удивили его отношения с женой. Гг. боготворит жену а она под предлогом того что он пишет такие специфические книги по сути лишает его всего и даже возможности видеться с дочерьми. Что характерно жена не побрезговала его домом и деньгами, всеми благами которые она получила благодаря продаже тех самых ужасных книг.Просто от дуба объявив его опасным для дочерей она притаскивает в дом отобранный у мужа нового мужика.Всегда такая невинная фальшивая моралистка, она, на мой взгляд, и послужила началом его конца. Ну и в финале он приносит себя в жертву в обмен на спасение дочери. Потому-то что ни на помощь полиции ни на понимание и поддержку жены расчитывать не приходится. Я эту книгу поняла так, возможно кто-то со мной не согласится
Zlata45
Бессмысленно и беспощадно…
Жалею, что не бросила слушать после интервью, когда Линда зачитывает отвратительный отрывок из книги. Зачем-то заставляла себя продолжать чтение, когда было ясно, что ни логики, ни изящных ходов не предвидится и стало неинтересно. Дослушать книгу до конца всё равно не смогла. Последние страницы чудовищны. Любопытство заставило найти в интернете текст и заглянуть на последнюю страницу. Осталось развести руками. И как Михаил Росляков❤️ смог всё это проговорить? Да уж, крепкие нервы необходимы.
На мой взгляд, книга написана психически больным человеком.
Никому не рекомендую!
Perira
Пардон. Чуть не забыла похвалить Рослякова Михаила за прекрасное, профессиональное исполнение!
О.Н.А.
Первая книга этого автора мне понравилась «Либри ди лука», эта же книга… Такое ощущение автор и сам маньяк.Пишет хорошо, когда я дослушала до последнего описания убийства, то была поражена… Зачем? ведь во всем должен быть смысл. А книга закончилась таким кровавым описанием, что сразу думаешь, что человек, который это написал ненормален.Так как эти описания не оправданы, можно было и по другому это рассказать.Если он хотел показать, что писатель с катуше съехал, то можно было и поинтереснее подойти к этой проблеме… Меня очень разочаровала эта книга, жаль потраченного времени.
Aleksandr22
Как написала Тата, Росляков не подкачал, она ему даже скорость меняла. а автор растратил пыл и, даже, паштет ему не помог.
Grano_salis
Абсолютно искусственные нелогичные действия героя, скучное повествование с обилием противных деталей. Лейтмотив книги — блевотина. Как и сама книга.
ksenya
Можно слушать если крепкие нервы
voyage
Да, последние главы «впечатлили»… Похоже, автор хотел всех поразить. У него это получилось. Редкий садизм, даже для искушённого читателя…