Дезомбре Дарья - Портрет мертвой натурщицы

image
+98
В избранное
69
Автор:
+15
Читает: Броцкая Леонтина
+284
Fantlab: 8.50/10
10:16:22
В Москве при странных обстоятельствах исчезают девушки. Не звезды, не манекенщицы, не дочки банкиров — а продавщицы и уборщицы, непривлекательные, полноватые, с неудавшейся личной жизнью. А потом их обнаруживают в своих квартирах, но уже бездыханными, со следами удушения тонким шнуром. И на теле каждой жертвы эксперты находят старинные эскизы, подписанные по-французски «Ingres». Энгр — имя мэтра французского неоклассицизма. Но как подлинные эскизы к гениальному полотну «Турецкие бани» могли попасть в убогие хрущевки на московских окраинах? Ведь все наброски к великой картине должны находиться на родине знаменитого художника, в музее Энгра в Монтобане! Парижская префектура проверяет и… обнаруживает подмену. Дело об убийстве девушек перерастает в преступление международного масштаба. Изощренный убийца играет с сыщиками в смертельную игру, где им приходится шаг за шагом складывать головоломку, чтобы понять, что связывает погибших девушек из России и кумира французов — легендарного живописца Энгра…

19 комментариев

по умолчанию последние лучшие
LuGe
Хороший детектив! И герои мне нравятся.
balabolerro
Не читаю такой жанр — случайно начал слушать сие произведение. Но ничего, довольно неплохо!
Sti
Хрень болотная… я-то, в основном, именно этот жанр как раз здесь и предпочитаю, так что опытный пользователь такого чтива… Нет, замысел весьма неплох, даже удачен, а вот исполнение… Будь я, скажем, каким-нибудь руководителем соответствующего семинара, то поставила бы еле-еле удовлетворительно. Можно было бы сделать вещицу очень неплохую, но ничего для этого автором использовано не было. Продукт выглядит как некая схема, словно на костяк замысла небрежно понабросали кой-чего, чтоб уж совсем голо не было… Вот интересно, отчего так: от отсутствия способностей, от элементарной Лёни и нежелания потрудиться; от пофигизма( мол, и так схавают), или чтобы побыстрее сляпать книжицу и получить гонорар за такое- то количество печатных листов? Зачем тогда вообще начинать? Я считаю, каков бы ни был жанр, начал делать- сделай максимально хорошо. В общем, эту авторшу больше не принимаю во внимание, не смотря на то, что она произвела на свет целый цикл ( обычно для меня это плюс).
Sti
cccccc1302
Что посоветуете послушать?
Sti
gnbwfcbhby
Пользователь чтива — этим всё сказано.
Sti
Сказанное именно то, что и хотелось высказать.
Правильно понимаете.
MarinaYakker
Могло бы быть, но… ощущение такое, что автор не особо дружит с языком или поленился «довести до ума» свои занимательные истории. Об исполнении хочу сказать отдельно. Неправильные ударения и интонационные акценты не украшают, а жаль. Иногда, хорошее чтение может очень повлиять на общее впечатление.
NadezhdaKorableva
Вы совершенно правы! Хорошее исполнение — великое дело!
И, ведь, что интересно:
У Дарьи Дезомбре ( и неважно псевдоним это одного писателя или группы. Я на этом не циклюсь — нравится читаю\слушаю, не нравится не читаю\не слушаю) всего озвучено 4 книги. И озвучены они тремя разными чтецами. На любой вкус, так сказать! Броцкая, Князев и Литвинов. И все исполнители по-своему хороши. Эх, если бы и некоторых других авторов (популярных и не очень) озвучили так же — альтернативно! Сколько книг получило бы своего слушателя!
gnbwfcbhby
Хотелось бы узнать — какие именно ударения неправильны? Интонации — дело другое, здесь — что кому как кажется, хотя на мой взгляд совершенно верно всё. А вот ударения — дело другое. Укажите слово с неправильным ударением. И тут станет совершенно ясно, кто именно не знает ударений. Я, к примеру, не услышала ничего, что подтверждало бы, что прочитано неверно. С языком вы тоже не особо дружите, иначе не поставили бы лишнюю запятую в последнем предложении.
GalinaFilatova
прекрасный детектив и прекрасно же прочитано! Получила огромное удовольствие не только от самой книги, но и от замечательного чтения, грамотной речи — браво Бродская!
ElenaPolyakovaf
Детектив интересный и прочтение хорошее.Эту же книгу можно прослушать в исполнении Ивана Литвинова.
IrinaBelyackaya
сюжет понравился, но читает плохо и написано довольно плохо: повторяются часто одни и те же слова- вдохнул, выдохнул, склонил голову набок и т. д.
1605
насчёт сел/встал ещё пол беды, куда же без этого:-)) но ноготь с траурной каёмкой, это находка конечно.....))))имеется практически у всех персонажей романа, как мне показалось))) ну естественно, кроме главных героев)))
gnbwfcbhby
Ну, насчёт траурной каймы — только один раз. Это такое народное выражение. Ещё «голова, лысая, как коленка». Ну, кое что ещё. И что — это запрещено?
На мой взгляд — написано очень выразительно, объёмно.Грубость и тонкость происходящего так сочетать — ещё надо суметь. Не всем дано услышать.
Neiya_gloria
Сюжет интересный, прочитано хорошо, написано плохо. Рефлексирующие герои симпатии не вызывают
282
+25 процентов к скорости чтения!
iiv
Сначала прочла книгу. На обложке «Интеллектуальный детектив. В лучших традициях Дэна Брауна»……. Мой отзыв из разряда «Здравствуй грабли! Снова я….»….Повелась на рекламу и аннотацию к книге, детектив в наличии, а вот насчет «интеллектуального», да еще и в «традициях Дэна Брауна» я бы поспорила.
Читая про автора, я понимаю, что человек получил хорошее образование и обладает достаточно большим словарным запасом, но изложение в книге: эти уточняющие уточнения в определениях предмета или действия, с претензией на иронию, а уличный сленг?!?!?! Сюжетные линии: подделка Энгра, замена подлинников аж в самой Франции, и убийства простых девушек Московской периферии и «рояли в кустах» по ходу пьесы..…и весь смысл свелся к чему??????
По моей 5-ти бальной шкале: моя оценка слабенькая 4, если бы убрать замашку на «преступление мирового уровня» и сосредоточится на раскрытии конкретного дела было бы отлично. (Это исключительно мое мнение).
К чтице претензий нет, прочтено очень хорошо.
OlgaDm
Я начала знакомство с Д. Дезомбре с последней (на сегодняшний день) книги этой серии — «Тени старой квартиры». В целом съедобно )). Хотя есть там и натяжки, и предсказуемые ходы, и вопиющий непрофессионализм главной героини. Но, не критично, читать можно. И я сгоряча решила прочесть остальные части. Эта Д. Д. лучше другой знаменитой Д. Д., только слогом. Сюжет примитивен, а его развитие предсказуемо до тошноты. Тут выше правильно сказали о пояснении пояснений / уточнении уточнений. Всю дорогу нам как мантру повторяют об уме главной героини. Оно и понятно, ведь если этого не делать по три раза на странице, то так до конца никто и не догадается, что она оказывается умна. А дилетантизм т. н. сыщиков вообще умиляет. Один только звонок на набережную Орфевр чего стоит. Опергруппа работает без следователя… Без комментариев.
Категорически не рекомендую к прочтению/прослушиванию.
До этого «шедевра» я слушала книгу Э. Хруцкого «Полицейский». Вот это 10 из 10! Настоятельно советую.
maxmer
Типичный маразм. Первый раз слышу, что художнику, чтобы скопировать картину, нужно рисовать натурщицу в такой же позе. А зачем убивать вообще непонятно. Автор замусолила чушью самую суть преступления. Не пишите об искусстве, если ничего не Шарите в нем
Брррррр… Броцкая. Даже самая сильная фантазия не сможет представить ничего отвратительное голоса некоей Броцкой. Она не читает, а прошипитывает книгу, мне её интонации напоминают интонации тетки директора продлавки, которая таким шипением приглашает к себе сотрудницу в кабинет, чтобы оборать и выпустить пар: Клава, зайди ко мне сейчас же… Да и крики тоже присутствуют, почему то герои окликают друг другу в исполнении Броцкой вскриками, как в деревне через два дома. Голос как сверло, не поставлен, контеленность отсутствует, у меня сразу мигрень, псевдо артистическое скакание по нотам. Почему человек с непоставленным голосом читает? Голос ДОЛЖЕН быть поставлен. Но самое печальное в чтеце, что нет своего лица, читает все, что подсунут и духовное и пахабное, и матерок интонирует умело, видно в крови. Печально. Не давайте ей озвучивать хорошие книги, а плохие я и сам слушать не буду.

Оставить комментарий