Докинз Ричард - Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции

image
+47
В избранное 431
Автор:
+20
Fantlab: 9.04/10
14 часов 32 минуты
Книга, посвященная развитию жизни на земле с помощью эволюции и естественного отбора. Автор активно поддерживает в читателе научное и критическое мышление, а также помогает преодолеть устоявшиеся пережитки религиозного фундаментализма и суеверий, увлекательно рассказывая в своей книге о фактах эволюции, научных исследованиях и о всей красоте и разнообразии окружающего нас мира.
Ричард Докинз — британский этолог, эволюционный биолог, и автор научно-популярных книг. Заведующий кафедрой Чарльза Симони Оксфордского Университета, задачей которой является ознакомление широкой публики с достижениями науки.

49 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Кирилл Киреенко
Ага хороший пример с алфавитом а теперь задай условие попадания в рифму (как условие выживания) и дай несколько миллиардов лет и увидишь поэму. (если учитывать что при неограниченном времени и наличии фактора отсеевающего неверные варианты можно подобрать любой пароль )
cicade
Спасибо за грамотную озвучку, приятные слуху паузы и правильные интонации. Не обращайте внимание на злые безосновательные комментарии. Для людей заинтересованных данной темой, уже большая радость иметь возможность послушать такие книги в аудиоформате (и тем самым сэкономить время и прочитать еще больше работ Докинза!) Спасибо и обязательно озвучивайте еще!
tuvaij
Качественная научно-популярная книга. Как и все у этого автора. Спасибо за озвучку.
Igorj
Всё очень отлично сказано. А самым опасным врагом человечества является религия.
soytu
Спасибо за труд! Слушать интересно и приятно.
Володимир Слюсарев
Книга очень интерестная! Немного затрудняет прослушивание фоновая музыка, но потом привыкаешь.
Раздел как-бы называется «научно-популярное», обсуждать Богов, демонов, библию и.т.п. лучше в разделе «эзотерика»:)
Володимир Слюсарев
Alexander Fedorov
Согласен, меня тоже эта музыка напрягает и стиль чтеца не в тему. Вялый какой-то. Но, все равно спасибо ему, что озвучил. Вдруг, прочтет комментарии и изменит манеру озвучки книг ;)
RozenMaiden
Чтецу — большое спасибо за озвучку этой замечательной книги! Небольшое минус — слишком много фоновой музыки.
Alexsandr
Это толстый тролль! Не поддавайтесь на провокацию! Что это вообще за бред? Инопланетяне, золото?
tsunami13
Уважаемому чтецу на заметку. В русском языке нет выражения «скрипя сердцем», есть «скрепя сердце».
Furka
Озвучка хороша, но музыкальное сопровождение очень мешало (
Николай
Неплохая книга, хоть и некоторые, указанные в ней вещи несколько устарели… т.е. нуждаются в уточнении, но для тех, кто только начал интересоваться наукой — такие тонкости не суть важны

А так, книга хороший, можно сказать добротный научпоп — то есть автор пытается «на пальцах» объяснить фундаментальные законы и принципы окружающего нас мира… ну, где-то так…

Чтец, в общем и целом, понравился, музыка лично мне не мешает и порой, очень даже «в тему». Беда только со звуком — то громко, то тихо — надоедает «крутить» настройки звука… Но, это возможно, из-за проблем с моей звуковой картой, пока не выяснил…
Сапфир Ануарович Каучуков
Это не Александр Бордуков!!!
Сапфир Ануарович Каучуков
Safar Ali
Да! Действительно!
mila-masya
прикольно..)) Чтец записан Александром, но представился сам как Алексей
Zvezda_Choo
бог vs обезьяны — гарантированно перманентные срачи…
хотелось дослушать, но невероятно скучно.
озвучка унылая, музыкальный фон ни к черту.
Maria Ibragimova
Кишечная палочка — Escherichia coli, по-русски читается как Ешерихия коли (не Ешетерия).
Евгений
Хорошая книга, но слегка «заумная». Даже мне, человеку достаточно образованному и начитанному, некоторые вещи было тяжело воспринимать на слух, а кое-что было не понятно и вовсе. И могу себе представить, как весь этот материал воспримут рядовые обыватели, а ведь именно для них и предназначена, в первую очередь, эта книга…
Максим Потапов
Чтец олень, перепутал аудиокнигу с дискотекой
Sergeo
Насчёт музыки. Сначала не понял зачем она нужна. Но потом используя музыкальные паузы для обдумывания услышанного, понял что это отлично и помогает лучше переосмыслить книгу.

Спасибо
MarishaX
Прочитала дискуссию религия vs. aтеизм под другой книгой Докинза.
Атеизм, представленный Андреем, проиграл. Почему? Следуя мудрости древних римлян:
Iuppiter iratus ergo nefas.
MarishaX
Олег Цыбиков
Сердиться на дураков, конечно, нехорошо, но понять можно. И да, проиграл не атеизм, а конкретный Андрей. Если он, конечно, проиграл.
Олег Цыбиков
MarishaX
Андрей на себя рассердился, потому что не смог подобрать аргументы в защиту своей позиции. ))
Malena
Кто же читает книгу?
Явно не Александр Бордуков. Голос совершенно другой. Да и исполнитель в самом начале представляется, как Алексей.
Sibir
«Скрепя сердцем» — это круто!)) Да, явно не Бордуков.
Maria Ibragimova
Цитохром С — без буквы Р, не цитРохром!
Juliet
Право Выбора, каждому — своё. Кто-то верит, что произошел от обезьян, кто-то — что создан по подобию Божьему. Интересно, что первые крикливо стараются «разобраться» с оппонентами, скопом и наскоком, а вторые настойчиво пытаются разобраться в самом вопросе, опираясь на факты (см., к примеру — «Время. События. Люди — Великие тайны археологии», «Запрещённая История»- www.google.co.il/search?q=Запрещённая+История ).
Juliet
Евгений
Слепо верить во что-то могут только идиоты, не обладающие и зачатками критического мышления.
Juliet
Skeptik1974
1. Ни один нормальный учёный, включая Дарвина никогда не говорил, что человек произошёл от обезьян. Не стоит передёргивать — дайте себе труд внимательно перечитать/прослушать данную книгу, а то как-то глупо получается…
2. Насчёт крикливости — у меня складывается мнение ровно наоборот. Вот и Докинз говорит, что спорить с креационистами трудно, это себя не уважать, а в этой же книге говорится ровно то, что церковь признала эволюцию как факт. В том числе и РПЦ. Если потрудитесь, то найдёте ссылки самостоятельно.
3. Насчёт запрещённой истории — даже не смешно. Противоречия и нелепости замешаны так круто, что на них обратит внимание любой ударник (даже не отличник) средней школы. Если в школе у вас было совсем плохо — ну сейчас почитайте, например, Энциклопедию заблуждений Роберта Тодда Кэррола. Ручаюсь, узнаете много нового и интересного.
Juliet
Aleksandr22
ну не врали бы вы под себя. и те, и другие написали море литературы и научной и художественной. и те, и другие провели море всяких философских диспутов и научных споров. Чего врать то?
Aleksandr22
MarishaX
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»
Бертран Рассел

Почему вы так уверены что вам врут?

Напишу 2 варианта ответа несогласия на ваш комментарий: 1-й в вашем стиле и 2-й как написал бы человек стремящийся к объективности и пониманию.

1. Чего сами врете, выдаете желаемое за действительное? Все знают что атеистов на свете больше, но о Боге они ничего не знают поэтому берут числом и криком.

2. Juliet верно обрисовала статус кво, в отличие от вас высказала уважение к выбору каждого, учитывая что существование Бога никто до сих пор не смог ни доказать ни полностью развенчать.
В общем и целом, атеисты считают себя более продвинутыми в науках чем религиозные люди и даже агностики, часто даже без всякого основания, следуя простой «логике»: «Наука — это прогресс, религия — опиум для народа. Мы за науку и против „опиума“, значит мы знаем лучше их». Я лично скорее соглашусь с Дарвином: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
Juliet
Alexander Kozlikhin
«Кто-то верит, что произошел от обезьян», — ага, а кто-то до сих пор верит, что эволюционисты утвержают, что человек произошел «от обезъян». Прежде, чем что-то утверждать о теории эволюции, неплохо было бы хотя ей поинтересоваться, а не перескакзывать байки малограмотных попов. В дейстительности, эволюционисты утверждают, что у человека и современных обезъян были общие предки, но надо иметь достаточно развитый ум, чтобы понять, что это не совсем то же, что происходжение от, например, шимпанзе.
Alexander Kozlikhin
MarishaX
«Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной.»

«Человек произошёл от волосатого четвероногого и хвостатого животного.»

«Мы должны признать, что человек со всеми его благородными качествами, с его божественным умом, который постиг движение и устройство Солнечной системы, словом, со всеми способностями, всё-таки носит в своём физическом строении неизгладимую печать низкого происхождения.»

— Чарльз Дарвин, «Происхождение человека».
MikhailB
Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами.
Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т.п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: logoselpidas.com
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj
MikhailB
Skeptik1974
«Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами» — ой, как мило! Один из них — явно вы.
SergeKudejar
Истина где то посередине, понятно всё многообразие природы мог создать только Б-г. Но именно Б-г и дал человеку выбор, в отличие от других тварей и Ангелов у которых нет выбора, вот и придумывают всякие теории эволюции, надо к этому снисходительно относится.
SergeKudejar
Сергей Иванов
Бог можно писать целиком, а Не Б-г, дибильно как то
SergeKudejar
Eternity
У этого же автора есть книга «Бог как иллюзия» почитайте её.
Dmitry Kravchenko
Ну уж точно всё не так было! Эволюция в плане мутации одного вида — это сказка! Хотите сказать что все разом мутировали и превратились в новый вид или какой-то мутант выжил и продолжил размножаться и только мутанты выжили, а все исчезли? Неужели разум трудно включить и понять, что так не было?
Я больше склонен, что нас создали другие существа. Библия вам ни о чем не говорит? Создан по образу и подобию!
Но верить что ползала макрота и из неё потом получился слон — извините, но это диагноз!
Вот вам наглядный пример, что эволюция это бред — раз человек произошел от примата, а примат был волосатый, то какого черта у человека исчезли волосы, который проживает на севере и живет уже не первое тысячелетие! И это только малость того чего я вам привел в пример.
На чем строятся псевдо-ученых о эволюции их доказательства? Они находят один и тот же вид с изменениями? Нет! Они просто думают что один вид мутировал в другой. Вот и всё их доказательство.
Такие «ученые» специально создают свой бред, что бы человека оставить в незнании своего происхождения. В жизни ничего случайного не бывает! Запомните это.
Подкидывай хоть миллион раз буквы из алфавита, поэмы не сложишь!
Dmitry Kravchenko
Alex Caricature
«Ну уж точно всё не так было!» Ха-ха, религиозные всезнайки просто умиляют. Вам всегда известно точно что и как было. Ну конечно же ибо так говорит писание — сборник древних бредней еврейских племён. Я не антисемит, просто эти сказки в самом деле еврейские))
Alex Caricature
Dmitry Kravchenko
Причем тут религия? Вы видно не внимательно читали, что я написал! В библии указана подсказка, что человек создан по образу и подобию Бога. Бог в библии такой же смертный. Были пришельцы, которые прилетели на Землю, затем они вероятно хотели получить земные ресурсы, скорее всего это было золото. Они создали по своему образу и подобию людей и те стали добывать им это золото.
Эта теория куда логичней чем эволюция (сказочное превращение одного вида в другой). А фраза, что должно пройти миллион лет, так это для того, что бы уйти от ответственности за свои слова! Через миллион лет возможно уже человечества не будет, а если и будет, то мало оно внешне будет отличатся от нас сегодняшних.
Ваша эволюция — всего лишь мыльный пузырь!
Кириллу Киреенко:
Да ладно :) Послушай чудак, а ответь на такой вопрос — когда эволюционируют, то все разом мутируют животные или несколько мутантов появляется? Второй вопрос — и что, они все мутируют в новый вид (в одинаковый)? Ну и третье — а что это за такая эволюция, когда организм по логике природы должен подстраиваться под окружающую среду и адаптироваться, но как я ранее писал, что-то на севере люди уже живут давно, а шерсти нет :))))
А, видно еще не миллион лет прошло :)))
Dmitry Kravchenko
Alex Caricature
А какие у вас факты, уважаемый? Следы инопланетян или ржавый корпус летающей тарелки? Простите, но если вы называете «логичной» веру в пришельцев, поселивших нас на Земле, то разрешите на этом закончить беседу. Мифы и легенды в другом отделе
Dmitry Kravchenko
Eternity
Вы 3 раза себя опровергли,
1 — «При чем тут религия? » и спустя 2 предложения «В библии написано...»
2 -«А фраза, что должно пройти миллион лет, так это для того, что бы уйти от ответственности за свои слова!» — так вы сами уходите от какой либо ответственности за свои слова.
3 — «то мало оно внешне будет отличатся от нас сегодняшних» — сам факт, что они будут отличаться подтверждает, не в первый раз эволюцию.
Dmitry Kravchenko
Серафим Табашников
Мутировали не все сразу, а один. Разъясню на примере. Вот есть свинка (кабан) и у неё выросла дополнительная нога. Она её мешает и из-за этого она не может бегать и умирает из-за того что её съедает хищник от которого она не смогла убежать, как и наоборот у свинки мог появится усиленный слух при помощи которого она слышит всех хищников в радиусе на километр. Выжившая свинка продолжает размножатся и её потомки тоже слышат всех хищников на километр. У них выживаемость намного больше и поэтому они постепенно вытесняют старых свиней. Вот и всё у нас есть более адаптированный вид и исчезнувший не адаптированный. Хоть это и грубый пример, но так проще понять.
Волосы у человека не и исчезли, а стали тоньше и меньше, в Африке где жил человек они были не нужны( Можете погуглить волос у человека примерно столько-же сколько и у приматов).
Dmitry Kravchenko
Skeptik1974
Dmitry Kravchenko, а вы в школе учились? :-)))
Dmitry Kravchenko
Дмитрий
Точно диагноз, религия головного мозга)
Dmitry Kravchenko
Бред конченый! Какая эволюция? Всем уже ясно, что не было никакой эволюции! Сколько можно подобную теорию выносить как истину, когда она таковой не является!
Dmitry Kravchenko
lerka
Просветите будьте добры, если эволюции не было, то что тогда по вашему было?