Достоевский Федор - Братья Карамазовы

image
+38
В избранное 316
46 голосов, 41 комментарий
Читает: Радциг Кирилл
+270
Fantlab: 9.12/10
9 часов 16 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
«Братья Карамазовы» — это последний роман Федора Михайловича Достоевского, вершина творчества и яркое воплощение всех замыслов великого классика русской литературы. Роман начат в 1878 году и закончен в 1880 году, за три месяца до кончины писателя.
«Достоевский есть, прежде всего, психолог, он не изображает нам быт, в котором мы ищем все нового и нового, но только душу человеческую с ее неуловимыми изгибами и переходами, и в них мы прежде всего следим за преемственностью, желаем знать, во что разрешается, чем заканчивается то или иное течение мыслей, тот или иной душевный строй. И с этой точки зрения, как завершающее произведение, „Братья Карамазовы“ имеют неисчерпаемый интерес.»

41 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Rozhen
Как жаль, что почистили комментарии! С таким интересом следила за дискуссией. Приятно, что здесь много думающих людей, с противоположными взглядами. Еще бы капельку совсем уважения к оппонентам.
Rozhen
Кортес
Классика способна зажечь сердца людей.
Кортес
Яна
А комментарии сжечь их дотла! И голову пеплом посыпать.Ну, чтоб переживательнее было.))
Кортес
upteshiv
Не всякая. Некоторая способна — погасить.
Rozhen
Елена Фальк
Очень хорошо, что почистили комментарии! Это очень действенный способ остудить горячие головы и «зажжённые классикой сердца людей».
Elenastax
Удивительно, что оставляют комы хающие писателя и его творчество, и трут комы в его защиту. Так и до мракобесия можно докатиться. Но предметно: иногда слог М.Ф. Достоевского сложен для понимания. А мысли не найдут поддержки в «сером большинстве». Но как раз данный роман очень удачен в смысле соединения увлекательности повествования с философичностью излагаемых взглядов на общество, семью и семейные ценности. Он не учит ничему дурному, за что его можно было бы подвергнуть обструкции. Если же некоторым скучно читать подобное, значит не доросла душа, значит стоит поработать над собой. Но это трудно. Гораздо легче осудить писателя, тем более, что он давно в лучшем мире. И ответить оттуда не сможет! Читайте, люди, Достоевского. Стремитесь к лучшему! :-)
Elenastax
Otpaba Pfeh
Книги вообще не учат дурному. Дурному всякий учится сам, вернее не учится а единственное, что умеет делать совершенно это как раз бесовство и дурь. Наука же на самом деле в том, как этого не делать и жить честно и правильно сохраняя гармонию с миром. Однако согласен, всякой другой литературе лучше предпочесть классику. Она проверена временем и не стареет. Ещё полезно читать мемуары людей у которых вся власть империй была сосредоточена на кончике пальца.
Otpaba Pfeh
Crocus
Это верно. Учебник физики тоже не учит физике. Он только описывает ее принципы и предлагает некоторые задачки для решения. Читать и решать задачи — это исключительно твое дело.
R0m4a
Мне книга понравилась. Хорошее прочтение и озвучка.
Liliia
Федор Достоевский с каждым своим поизведением покоряет до глубины души. Сцены в конце попадают в маме сердце
Halio Brant
Достоевский лучший, прочтение замечательное! Но музыкальное сопровождение немного мешало. Спасибо!
Ksenia_77013
Отличный цтец! Респект!
yulisa-1990
Подскажите пожалуйста, почему у других чтецов время чтения более 30 часов, а тут 9? Это сокращенная версия?
yulisa-1990
luizianka
Это сокращенная версия
Олег
Хорошая книга и чтение.
upteshiv
" Очень трудно в наше время высказывать свое мнение, на него тут же начинают нападать и топтать ногами. Я знаю заранее что очень многие с ним не согласятся." — Курилов Слава.
Даже эти, его вполне безобидные слова, — в интернете почистили.
И на сайте — тоже самое. Всем сайтом казнили brinckley, — просто человек мыслит иначе, долой его. А может даже скоро интернетный террор появится, не важно какого цвета. brinckley на сайте нет, надеюсь все довольны. Вот и спрашиваю себя, — Кто же больше на серое вещество похож?
upteshiv
hooligans
А где место топтания? Я желаю видеть место преступления! Хочу видеть место массовой казни, цветочки положить, веночек. Сатрапы, куда дели мощи?!!!
brinckley
Даже любимейший Кирилл Радциг не затащит меня в депрессивный мир психически неустойчивого алкоголика Достоевского.
brinckley
Nikitin
Ваш комментарий меня позабавил ))) Согласен с вами, Достоевский явно проигрывает в мире смеха и шуток. Приходишь с работы а тут такой «депресняк» слушать, я прав?)))) Про «алкоголика» у вас откуда такая информация, с передачи Comedy Woman ?))))
Nikitin
brinckley
Информация про алкоголика у меня из справочников и энциклопедий и подтверждено добросовестным чтением текстов с грифом «гениально».
Вы правы, депресняк не способствует желанию жить.
Федор Михайлович желанию жить не способствует, не так ли?
brinckley
Инесс
От же ж шельмец! Желанию нашему жить не способствует? И не говорите!
А сам-то жизнь любил, кутила этакий! В казино постоянно зависал.)))
Ну вот хоть «Игрока» его почитайте. Там даже в любовь играют.
Инесс
brinckley
Не хочу. Мне достаточно братьев и преступления.
Достоевский хорош для юношей, обдумывающих житье. Взрослые спускают его с лестницы вместе с его проститутками и убийцами.
brinckley
Zinnia7
А мне кажется наоборот, взрослым понимаешь Достоевского на новом уровне. И восхищаешься вновь открытыми гранями.
Я целиком признаю ваше священное право не любить любого классика. Не понимаю только одного: вы уже знакомы с творчеством этого писателя, зачем слушать его произведения еще раз? Вы же уже знаете, что они вам не нравятся?
Я помню, что после чтения каждой книги Достоевского мне нужно был месяц-полтора читать что-нибудь легкое, потому что душа продолжала переживать все прочитанное. Поэтому я его не слушаю, когда знаю, что может возникнуть депрессия.
Я думаю, основная претензия в том, что Достоевский — это не Ильф и Петров. Недостаточно развлекателен.
brinckley
Aleksandr22
а ну, читайте немедленно!!!
brinckley
Otpaba Pfeh
Смелое утверждение, но думаю не совсем верное. Я например взрослый, беллетристику не очень люблю, но к творчеству Достоевского, Чехова, Куприна, или Бунина отношусь с почтением, снимаю шляпу. Зато на дух не переношу Довлатова и Солженицына, считаю их добротными литераторами, но при этом не очень хорошими авторами, скудоумными и малодушными. Из-за такой литературы, в свое время, я и отвернулся от беллетристики, но сейчас переслушивая произведения классиков я получаю удовольствие намного большее чем то, что получал от прочтения этих книг в молодости. Поэтому и возражаю. Наоборот, когда уже пожил и жил не простой жизнью, собрал свой кулёк скорбей и радости, глубокое творчество трогает, а все то что раньше казалось ярким и выдающимся отступает на второй и третий план в виду своей тривиальности. Я не рассматриваю подобные книги как откровение, поэтому и не жду от них ничего сверхъестественного, каких то тайных знаний, но вижу реальную жизнь людей той эпохи поскольку характеры героев выписаны со скульптурной четкостью. Выписаны так мастерски, что их легко сравнить и сопоставить с теми людьми, которых я сам уже встречал в своей жизни и от того они понятнее. Яснее их мотивы и чувства. В молодости такого сопереживания персонажам добиться невозможно. У молодого человека просто недостаточно опыта. Я искренне не понимаю зачем нас пичкали в школе такой литературой? Она решительно ничего не могла дать советскому школьнику, разве что поставить язык нормально, но для этого есть произведения проще, более динамичные и интересные гибкому уму
brinckley
Nikitin
Не знаю что вам и ответить)) Возьмём к примеру цикл книг «Красное колесо» Солженицына. Там очень подробно описываются исторические события и персонажи с 1914 по 1917 годы. Автор пытается дать анализ почему произошла революция в России. Для меня это интересно, но Солженицын полный Постмодернизм, понимай как хочешь))) А вот когда читаешь Достоевского, причины русской революции для меня отпадают. И это при том, что Фёдор Михайлович, до неё не дожил. Он был настоящий пророк, он как никто понимал русского человека. «Братья Карамазовы» это отличный тому пример! Здесь три поколения, разные характеры и судьбы, А какие интересные по своему братья! Алексей это круть)) Послушайте хотя бы его слова над могилкой бедного мальчика. Уверяю вас вы запомните эту сцену на всю свою жизнь. Меня книги Достоевского напротив заряжают жизнью и верой в человека))))
Nikitin
brinckley
Солженицын не историк и Достоевский тоже. Мы с вами тоже можем написать книжку о своем впечатлении о девяностых. Но будет ли это объективная реальность?
Все мои предки — русские крестьяне, имен которых я не знаю, а истории наплевать, и тем не менее Достоевский меня не понимает: я хочу счастья, а он тащит меня в дерьмо.
brinckley
Nikitin
brinckley, если вы напишете книжку о своих впечатлений в 90 годы это будет объективная реальность. Эти труды оценят не только ваши знакомые но и внуки))) Это будет история вашей семьи, и не так важно воспользуется ли этим материалом официальная историография. По секрету вам скажу некоторые профессиональные историки не понимают термин «официальная»))) Если вы не знаете даже имён своих предков, разве виноват в этом ещё кто-то? Мне кажется не Достоевский вас тащит в дерьмо, а вы сами себя.Вам неинтересна даже своя семейная история, а тут бац ещё историю Карамазовых советуют прослушать)) Безобразие!!! Скоро песни о главном на ТВ будут показывать, а тут грузят и грузят )))) Вы правы, Достоевскому не были интересны праздные и пустые люди, Разве человеческое счастье заключается в том, чтобы РАБотать, набивать брюхо и проводить свой отпуск на курорте?))) Для среднего европейца это может и является смыслом счастья, но для настоящего Русака это пошло)) brinckley напрасно вы обиделись, что на вас «наехали». Вы конечно имеете право высказывать своё мнение, и это правильно! Но зачем писать о Достоевском как о алкоголике, это же не педагогично и к тому же не объективно. Зачем нам копировать Быковых, Сорокиных с Веллерами? Пусть они соревнуются между собой в словесном поносе и изобретательности всего что касается русской истории. К слову Акунин тоже был некоторое время писателем. Прошло время стал «историком земли русской» Его «труды» стали изучать на гос. уровне))))) Хазария рулит))))
Nikitin
brinckley
Видимо, в РФ живут сплошь потомки аристократов, сохранивших фамильные портреты и старинные фолианты с описанием деяний предков. Мне одной выпало несчастье вести свой род от безвестного крепостного. ))
Русскую историю столько раз кроили и перекраивали под очередного царя, что, возможно именно быковы, сорокины и веллеры и раскопали неприятную для многих правду, за что и наполучали минусов от тех, кто убежден, что «есть только два мнения — неправильное и мое».
То же касается и Достоевского: кто с вами — тот тонко чувствующий, а остальным дорога в телевизор и клеймо позора. ))
brinckley
Nikitin
Мои многие предки тоже были землепашцами, но их имена я знаю))) Мой поиск тоже я начал с нуля, прошло время, откопал такие чудные картинки своей истории, что книги пиши. Только Веллерам и прочим это не надо, у них своя разнарядка на освещение тех событий. Вы попробуйте что нибудь написать о их вкладе предков в русскую революцию, вам же первой антисемитское клеймо повесят и предадут позору. Правда должна быть, и даже нелицеприятная, но обоюдная, не в одну сторону. Вы видимо не в курсе, почему Достоевского и Солженицына либеральная общественность за глаза называли антисемитами? Может за правду, которая не вписывалась в общемировую концепцию сотворения мира?))) А вот за «Архипелаг Гулаг» полные овации от тех же либералов)))) Вы полагаете, что перекраивают нашу историю люди которые ценят Достоевского, смешно. Стоит быть более внимательным.
Nikitin
Laylel
Вот Вы так сильно правы, хотя на больную мозоль наступили. Как-то загорелась я историей семьи своей, много странных таинственных шепотков в семье было, странные даты рождения и все такое… И просвятили меня, мол есть какой-то сильно двоюродный брат, который все перерыл в поиске корней и истории, вплоть до того что нашел могилы дедов в Германии, что в Первую Мировую погибли…
А у меня запал пропал и так я и не добралась, даже чтобы отсканировать все, что им найдено было.
Не в аристократическом происхождении дело, а в том, что вообще ничего о себе не знаем. И самое страшное и знать не хотим (я о себе, если не уперлась и не нашла, значит не очень и хотела).
Nikitin
brinckley
Не поделитесь методологией поиска и до какого колена раскопали?
Вы смотрели в словаре слово «либерал»?
Я полагаю, что власти служат даже ценители Достоевского.
brinckley
Rozhen
ППКС:) Еще в институте, лет 20 назад, Достоевский был моим проклятьем. При прочтения его книг в голодной и обшарпанной общаге хотелось головой об стену. А книги то у него толстенные и в нескольких томах! И надо успеть прочитать и понять это 19-летней девченке. И в комнате у нас были желтые обои как у Раскольникова. С тех пор даже близко не подхожу к его книгам. И ненавижу желтые обои:), которые в " Преступлении и наказании" являются символом болезни, страдания, бедности, увядания.
Rozhen
brinckley
Нас запугали так называемой классикой и заставили комплексовать, если мы не разделяем восторгов официальной линии. Я сама много лет страдала, что ненавижу Достоевского и Толстого.
brinckley
upteshiv
Полностью вас поддерживаю. У общества давно создано клише что мы просто обязаны это читать и знать!!! Но только с годами понимаешь что ничего! мы не обязаны, и раньше в обсуждениях на эту тему приходилось тупо молчать, а сейчас во всеуслышание заявляю, что не хочу и не буду читать. Когда заставляли в школе, на летние каникулы, — изумрудное лето просто меркло, и на душе становилось гадко. Зато другие книги просто не отпускали; моя добрая бабушка вечно бурчала, когда же я наконец погашу свет. Так что нет ничего постыдного в том что кого то кто то не прочел, и в конце концов сам Достоевский такой же человек как и мы, и не более, а все мы имеем права мыслить иначе чем кто то. И пришли мы сюда не насиловать себя, а творить себя. Так что друзья насиловать себя что бы соответствовать мнимым стандартам — совсем не нужно, лучше направить эту энергию на свою мечту и ее воплощение.
upteshiv
upteshiv
Поправка: Ни в коем случае я не умоляю достоинств писателя. Он гений, — по мнению большинства, и может так оно и есть, я не знаю.
Это лишь мое мнение, и мне не хотелось бы что бы люди что то читали по неправильным причинам… как например Уолта Уитмена. ( сопряжено с кинофильмом). Очень жаль что вольнодумство здесь запрещено; сразу ассоциации со всей историей. Надеююсь brinckley вернется.
brinckley
Сергей
Нужно хоть отчасти разбираться в «дерьме» человеческих душ, чтобы своя жизнь стала осмысленнее, и сделать кого то счастливее, и самому стать оттого счастливее.
А нежелание погрузиться в мир Достоевского, вызвано скорее нежеланием свои собственные страхи и противоречия выпустить наружу. Куда проще не поднимать из глубины себя этот осадок и жить на поверхности веселенькими развлекательными темами. Но это не счастье. Простите, это путь к черствости и отупению…
brinckley
Swetla
Анологично! ППКС. :)
Swetla
Марианна
Ой. А что это ППКС? Простите дуру грешную…
Марианна
Swetla
«Подписываюсь под каждым словом» ))))
Сама недавно узнала ))
Кортес
Елена Фальк
Зачем вам моё мнение: вы уже всех осудили и казнили. Тем более я не Набоков.