Эллисон Харлан - Василиск

image
+46
В избранное 57
55 голосов, 21 комментарий
Автор:
+45
Читает: Головин Кирилл
+1432
Fantlab: 7.74/10
49 минут
Возвращаясь из ночного патрулирования, младший капрал Верной Лестиг угодил в ловушку, устроенную врагом. Раненный, почти ослепший, он попал в плен, и не выдержав пыток, рассказал врагам всё. И когда его, наконец, освободили, то предали военному трибуналу за предательство. Он стал всеобщим изгоем, с клеймом предателя. Даже в его родном городке его хотели линчевать...

Но это было только полбеды, потому что всё, что с ним случилось, было не просто так. Вмешались высшие силы, и в результате ранения он приобрёл странные способности...

Награды:
Локус («Мала форма», 1973 г.)

Номинации:
Хьюго («Короткая повесть», 1973 г.)
Небьюла («Короткая повесть», 1972 г.)

Озвучено при поддержке:
«Аудиокниги Клуб» — akniga.org
«Booklis» — booklis.com
«Стереолитр» — www.youtube.com/c/Стереолитр

Ноябрьский фантастический марафон 2019

21 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Ворона
Завернула сюда, привлечённая комментариями, решила поискать этот самый смысл, может повезёт найти что-то интересное именно для меня. Прослушала раз, показалось… никак не показалось, но что-то заставило крутануть ещё. И — как накрыло душным туманом, без просвета. 
Сложно подбирать слова, касаясь всего, связанного с войнами и с теми, кто выжил и вернулся. И как своих воинов  встретила их родина. Не имею права толковать об этом, но — опираясь на рассказ. Изуродована и растоптана душа, и окончательно произошло это дома, не среди врагов, свои добили, близкие. И «патриоты», которые прям такие патриоты, что если что — рванут в обратную сторону, на вёслах через океан, на чужбинке родину защищать, дистанционно.
В том, кого предали — поселяется невыразимая боль от непонимания, несправедливости. Их душа, как малыш, подставивший, зажмурившись свою репку под поцелуй — а получает затрещину, от которой горечь во рту и пламя под закрытыми веками вспыхивает. Всё, василиск рождён. Заползает, ещё маленький, неокрепший, похожий на шнурок, в подвал души, подальше от еле пробивающегося света. Его дело ждать. А ждать долго не придётся. Наплюют, напинают, огреют словами — и он растёт, растёт, не сдерживаемый уже ничем. И что там о том, что глаза это зеркало души? Всё верно.  Тот ад, чёрное пламя которого Лестиг вынес с войны — находит выход, взирая на мир его глазами.
Тягостно и больно. Хороший рассказ.
Исполнено отменно, спасибо.
Ева
По моему, ценность любого литературного произведения состоит в том, в частности, чтобы заставить читающего(слушающего) думать. Как-то пропускать через себя события, переживания главного героя, и делать собственные выводы. Я свои выводы сделала. Значит рассказ со своей задачей справился. Большое спасибо. И за отличное прочтение тоже!)
Nikitin
А на мой взгляд в произведении не хватает одного архиважного уточнения. Капрал был контрактником, или простым срочником)) После уточнения этой вводной, можно говорить и о Василиске, и о том, что, Лестиг тоже человек, а не сборник правил))
Татьяна Валерьевна
Кирилл, скажите, а почему вы в последнее время оставляете в начитке неудачные дубли? Раньше вы их вырезали — и чистый текст звучал лучше.
Татьяна Валерьевна
Кирилл Головин
Это надо звукорежу моему сказать
Гарвель Локен
Компактная, жестокая, страшная, бескомпромиссная, антивоенная история, одним словом — Харлан Эллисон.
MarishaX
На мой взгляд, война здесь только частный случай.
В жизни каждого случается что-то переломное — предательство или несправедливость, реальная угроза или просто чья-то глупая шутка — что не отпускает долго, и этот человек становится перед выбором: всю оставшуюся жизнь смотреть на события вокруг черными глазами василиска, обреченного на страдания и смерть, или личности, которая живёт в этом мире и строит сама своё будущее.
Наркоманы, например, могут представлять себя такими же василисками, уходящими в виртуал где все получается и они побеждают всех врагов. К сожалению, объективная реальность не изменяется от того, что многие уходят от решений.

Сюжет не нов и довольно предсказуем. Судя по комментариям далеко не все увидели настоящую мораль: кормить и пестовать свои обиды (василиска) работает не в вашу пользу.
имя-мне-ЛЕГИОН
Есть у Элиссона вещи и получше. Но и эта неплоха.
Прочитано на «отлично». Спасибо за труд.
Пётр Думиника
И прочитано отлично, и написано хорошо. Однако, не понятно зачем — какой подтекст у рассказа, что автор хотел этим сказать? Концовка всё испортила.
Пётр Думиника
Игорь Шишляев
А какая концовка не испортила бы?
Игорь Шишляев
Пётр Думиника
Возможно, логичная.

Если бы автор показал что все участники тех событий вынесли какие-то выводы из событий, это было бы логично. Если бы автор показал какой смысл Марсу было бы все это затевать, хоть намекнул бы об этом, это было бы логично. Если бы страдания и смерть главного героя имели бы хоть какой-то явный смысл, или хотя бы логическое обоснование, это тоже могло бы быть логичным. Если бы концовка произведения подытоживала бы все события, приводила бы их к какому-то логическому концу, или хотя бы несла в себе какую-то мысль…

Либо я невероятно тупой, либо у автора какие-то невероятно тонкоматериальные неземные скрытые смыслы заложены в рассказе что я их ни хрена не уловил при первом прослушивании.
Пётр Думиника
Игорь Шишляев
А-а.
Так у Вас нет конкретного варианта, как всё должно было закончится?

А чем существующий не логичен?
Я серьёзно.
Можете написать — Вот такой-то действие такого-то персонажа не логично! Логичным было бы такое — то.
Игорь Шишляев
Пётр Думиника
Самыми нелогичными являются строки: «Никто больше никогда не вспоминал о Лестиге» и «Марс тоже не вспоминал. Так и должно было быть». А в конце: «Вербовка прошла успешно».

Строим логический ряд — гг всех убивал, в конце испугал и унизил — его убили и забыли к чертям собачьим — Марс, бог войны может все делать только ради разжигания войны — вербовка прошла успешно, цель достигнута, но — Лестига все забыли, в том числе и Марс — значит, Лестиг жил, стралад, убивал и умер зря — его никто не запомнил, никто не сделал выводы из произошедшего — чего добился Марс создав условия для таких жестоких событий?!
Пётр Думиника
Игорь Шишляев
Мне сложно говорить за Бога. Особенно не зная ни его целей, ни его возможностей.
У меня возникло ощущение, что все строчки о Марсе добавлене позже.

По поводу того, что забыли.
Мне показалось это реалистичным. Толпа линчивала одноного ветерана. Он убил несколько человек защищаясь.
Что им всем идти сдаваться? Чтобы понести заслуженное наказание?

Как по-Вашему действовали бы эти люди?
Звонили в газету?
Пока мы учиняли самосуд произошло мистическое убийство!

Ведь фактически все присутствующие были соучастниками. Разве нет?
Игорь Шишляев
Пётр Думиника
В жизни да, возможно. Но можно же было об этом написать строчки-две, учитывая что это кульминация произведения и самые главные события сюжета? Написать что-то типа: «Но теперь каждый кто был на площади, стал другим. Более агрессивным, злым и жестоким. Подсознательно каждый из них помнил что он убийца и это наложило тень на всю их последующую жизнь». Что-то вроде этого могло бы подытожить как-то рассказ.

Можно и противоположные выводы сделать: «Но когда началась война и пришли завоеватели с востока, никто из них не смог взять больше оружия в руки и защитить свой дом. Страшное пятно на совести из прошлого, не давало людям шанса быть сильным и стойким в минуты опасности».

Ну как-то так.
Пётр Думиника
Laylel
А если автор не хочет вкладывать «очевидное» — мораль сей басни такова. На площади было много людей. Все ли они забыли? Все ли из них страдали?
Я вижу то, что автор позволяет читателю присоединиться к тем или другим самостоятельно))) без подсказки. «Не убий, а то на тебе дубина по башка» — известно большинству читателей, без дополнительного утверждения автора.

Бог/и забыл/и о человеке? А когда-то было иначе?
Пётр Думиника
Игорь Шишляев
«В жизни да, возможно.»

Если в рассказе, как в жизни, то можно считать, что он логичный.
(как по мне).

Прописанная мораль это уже литературный вкус. Кто-то любит делать выводы самостоятельно. Кто-то любит, когда их пишет автор.
Я мораль не люблю. Но думаю, что это дело вкуса.
Согласны?
Пётр Думиника
Воля Ч.
«ползите и вы поймете, что ваши лозунги — дерьмо». юннаша, то ли вы слишком зелены, то ли чересчур инфантильны, если во всем логику ищете…
Воля Ч.
Пётр Думиника
Уважаемый… человек неизвестного мне возраста, в произведении не обязательно должна быть логика, в нем должна быть мораль, подтекст, целостность и законченность мысли. Хотя бы для того чтобы читатели смогли из него что-то вынести.В большинстве случаев как-раз благодаря логичности событий в произведении. Из данного рассказа я не смог вынести ничего как-раз благодаря отсутствию логики. Потому и указал на сей факт.

Если же вы, многоуважаемый, обладаете настолько зрелым умом что можете сделать выводы из прослушанного, то будьте добры поделиться своей мудростью, вместо того чтобы строить неверные предположения по поводу возраста и зрелости собеседников.
Пётр Думиника
Воля Ч.
иногда нужно читать между строк, пытаясь своим умом понять.
насчет морали, читайте выше, я процитировал.

насчет возраста, если вам 60+, то извините, беру свои слова обратно.
Elleg
А вот не желаю слушать про пытки. Переходим к следующему рассказу.