Хаксли Олдос - О дивный новый мир

= Прекрасный новый мир
image
+44
В избранное
131
Автор:
+24
Читает: Репина Светлана
+52
Fantlab: 8.37/10
08:35:00
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Булдаков Олег (2014 год) +72
Булдаков Олег (2014 год) +68
На заводах-эмбрионариумах выращиваются людии. Заранее, за счет воздействием на эмбрион, они поделены на 5 различных по физическим и умственным способностям касты, которые выполняют различную работу. «Альфы» — крепкие и красивые интеллектуалы, существующие в одном экземпляре или «эпсилоны» — полукретины, которые способны лишь на самую простую физическую работу, клонируемые пачками.
К всеобщему счастью ведет воспитание детей по Павлову, не имеющий негативных эффектов слабый наркотик «сома» и «free love». Всё это — поддерживается множеством рекламных слоганов…

12 комментариев

по умолчанию последние лучшие
DmitriKapshai
Книга хорошо укладывается в ряд книг 1. Мы 2. 1984 и уже 3. О дивный новый мир
TatyanaPervushina
Фигня какае-то, совсем не интересно.
UlyanaChekina
Ты чё не любишь этот дивный мир?
Тогда ты инфантилен — дуй оболтус в ясли
alex4x
>> Фигня какае-то, совсем не интересно.
Я так рад за Вас. Что вам это ничего не сказало и не объяснило
Прочитайте «Машина останавливается» год написания 1909.
DinaKruchina
сомы грамм и нету драмм
AlisaTarasova
Препарат ЗБС (заменитель бурной страсти) всем нам в помощь!
Mamin-Sibiryak
Достаточно интересно, только очень отличается от наших утопий и антиутопий, например Стругацких или Москва 2042, Данилевского, Одоевского, Боброва. Западные повествователи практически не описывают политику, политический строй и полит.технологии, их утопии просто описываются, повествуются, но не разрушаются в конце. У русских писателей же наоборот, показаны все пороки, к концу романа они вывернуты на изнанку, полностью обличены, и разрушаются в пух и прах главным героем, или на глазах главного героя. Поразительное отличие, и очень страшное, западные писатели показывают мир, мир будущего, но не призывают его разрушать, наши же наоборот, разрушают его в своих романах основательно.
Buotur
Возможно это следствие того, что у них было все же меньше диких исторических переломов, с характерным для нас переучиванием (именно не учением, а переучиванием). Для западного человека, как я заметил, характерна идея некой более-менее постепенной эволюции от и до, без попыток построить рай на земле, тогда как у нас, прежде чем сделать шаг вперед, нужно обязательно отречься от всего, что было до этого. Плюс погоня за мечтой, на фоне которой любое устройство заслуживает порицания. Такой комплекс заставляет более прогрессивных особей видеть изначально порочное там, где другие видят пока что одни только плюсы.
Godessa2017
А может это такая себе угроза — попробуйте устроить, и мы вам ответим))) Такое заигрывание…
OksanaTeske
Книга, способная перевернуть твой мир
Exim5
Идея интересная. Слог красивый. В конце нудятина.
procrazyboris
Тут есть большая разница. в ментолитетах. и разные жанры.
Пример с Стругацкими. они примитивны. У них все просто: все черно белое. Есть злодеи, есть герои. Герои просто герои, злодеи просто злодеи и в конце добро побеждает зло. Миры не реалистичны. в них не вериться. Это можно сказать про всю советскую и пост советскую фантастику и фентези. Они много что не объясняют и пропускают. Зато главный плюс наших авторов это в атмосфера. особенно у Стругацких.
В то время когда для запада это уже считалось примитивным. У них главное было сделать интересный реалистичный мир, мир в который веришь, И не герои и злодеи, а люди наполняют их книги. К примеру в этой книги описывается просто столкновение двух миров. не один из них не плохой и не идеальный. И в книге нет героев, есть люди. К примеру дикарь мечтал об етом мире, и увидел его порочность, и с своим уставом полез в чужой монастырь. Где разные миры даже не питаются понять друг друга. Грубо говоря это пересказ маугли. На западе было тоже много книг где герои в конце свергали устрой, но они не получали известность из-за примитивных идей.
Еще тут разный менталитет. Западному читателю сложно поверить что в плохом диктатурном будущем люди будут долго жить и существовать, в ихнем представлении будет бунт довольно быстро.
Политики нет?? это очень спорно. я б сказал как раз наоборот. То что у нас пишут о политиках, это не тоже самое что описывать политику. К примеру ,, Человек в высоком замке,, Филипа Дика. Там нет не одного действующего лица политика но политики и полит.технологий пропаганды и так дальше там больше в разы. чем в любом рассказе соотечествеников.

Оставить комментарий