Кинг Стивен - Противостояние

= Армагеддон; Последний рубеж; Исход; Конец света; Позиция; Остановка
image
+627
В избранное
459
Автор:
+143
Читает: Булдаков Олег
+303
Fantlab: 8.56/10
52:37:20
Из секретной лаборатории министерства обороны США в результате трагической случайности вырвался на свободу опаснейший вирус. Последствия оказались катастрофическими — страна почти обезлюдела.
Немногие уцелевшие разделились на два лагеря: одни остались верны идеалам прошлого, другие примкнули к загадочному Черному Человеку, который стремился к мировому господству. Так началось противостояние…

163 комментария

по умолчанию последние лучшие
nkopp
и где же новые главы??
Tanoshimi13
очень хотелось бы услышать продолжение
IrinaStalmakova
Сразу видно проплаченные безсодержательные кменты, в этом и есть вся популярность Стивена Кинга
Tanoshimi13
воу-воу, палегче. и спасибо за иллюстрацию по-настоящему бессодержательных коментов.
между прочим это моя любимая книга у этого автора. только озвучивали её крайне долго…
OlgaLazareva
Хитрый массон Кинг проплачивает комменты на русских сайтах, где бесплатно вешают его озвученные книги, чтобы ввести Ирину Стальмакову в заблуждение.
Ek160
Ольга))))) 5 баллов за ответ;))))
_OkoPok_
Главное на пол дороги не бросайте!
AleksandrGorbachevskiy
Более качественной озвучки Кинга я не встречал. Молодцы, жду продолжения.
LeoLom
Темная Башня в озвучке Волкова и тоже Булдакова. Есть на сайте. Пятую часть сейчас озвучивают.
RaiGod
Хороша книга. Спасибо, за озвучку отдельное. После прослушки даже мысли собираются в кучу когда бардак. Жду очень продолжение. Да и всем советую так же прочитать или прослушать темную башню, феерическая фантазия. Аналогов просто нет. Спасибо.
beaudry17
Очень увлекательная книга! Пожалуйста, добавьте продолжение, а то забудутся герои. Мне больше всего интересна линия о Нике (глухонемой паренек). С интересом слежу за ним и переживаю.
комментарий был удален
OlgaLazareva
новые главы!!! ухухуху
79190161713
Ура-ура (ударение на «а»)закричали тут швамбраны все, обожаю этот сайт!
DaryaKostenko
Очень уж медленно появляются главы… не томите, пожалуйста, закончите!
AlexanderTaran
Ну же, залейте концовку…
serhiinovoseltseff
Всё же, это рассказ не для маленьких мальчиков и не для маленьких девочек.
Им будет скучно.
IrinaStalmakova
Книга не очень, а озвучка прекрасная.
serhiinovoseltseff
очень растянуто, можно было половину вырезать и создать шедевр.
Не нудно, интересно даже, когда происходят какие-то события, но слишком много не нужной информации...
Детям это не понравится…
MaximRobak
Насчет «растянуто» — не согласен. Проникнуться атмосферой и понять, что творится у людей в голове- по другому не получится… С удовольствием слушаю и уже плавно подхожу к концовке и будет крайне неприятно соскакивать на другой источник. Надеюсь мне повезет…
admin
Аудиокнига выложена полностью.
Vladislav-LivickiY
Алилуя! Это свершилось!
MaximRobak
Спасибо! Это офигенно!
ElenaMatuschak
Какой сюрприз! Пока слушала, оказалось, что озвучка теперь полная! Спасибо авторам сайта, великолепному Олегу Булдакову и всем, кто работал над этим проектом!
Azazelo
Читал, смотрел, но. в исполнении Олега совсем другие впечатления. Высший пилотаж.Низкий поклон и огромное спасибо Олегу…
Vladislav-LivickiY
Ну что ж, в двумя словами тут не отпишешься, я читал сие произведение остался под впечатлением ну в этом весь Кинг радует нас своим, не ординарным мышлением и мы ему за это благодарны! Благодаря Олегу прослушал как в первый раз, так передать всю атмосферу и характер персонажей, это ТАЛАНТ, спасибо Вам большое Олег! Спасибо Клуб!
NadezhdaProtasova
Спасибо огромное за прекрасную работу и интересную книгу
Ronix01
выдержал до 15го трека… сколько можно… история подхвата смертельного вируса с историей жизни каждого человека…
Ksotl-Te
Ну что вы хотели — это ж Кинг.
Будьте готовы к долгой скучной нудятине и долгому монотонному описанию глюков сумасшедших.
van-i
я то всё удивлялся, как нобелевский комитет решил отдать премию графоманке Алексиевич вместо Кинга. Есть люди, которым Кинг не нравиться, но не оценить его талант — это либо «политика», либо идиотизм. И скорее всего 2 в одном.)
Ksotl-Te
А я-то все удивляюсь — ну когда ж народ немного поумнеет и станет хоть немного цивилизованней? В плане адекватной реакции на другое мнение.
Если мне НЕ НРАВИТСЯ КИНГ — то это не значит, что я должен включать стадный инстинкт и петь ему оды и гимны, только потому что это Кинг, или только потому что остальное человеческое стадо так делает. У меня есть свое личное мнение относительно тех или иных авторов или тех или иных произведений. И я имею право выразить это мнение на форуме, так как форум для этого и предназначен. А переходить на личности только на основании того, что чье-то мнение отличается от твоего — это признак глупости и недалекого ума.
newcomer
Да мы не против Вашего мнения :) А про стадо это Вы здря, не комильфо .)))
Ksotl-Te
Согласен, не комильфо. Но я про «стадо» не имел в виду комментаторов форума, а вообще про «стадный инстинкт» как явление.
van-i
КСОТЛЬ! Я кидал камни не в Ваш огород, а в соседний. )) Чутка задел, звиняйте.
Абсолютно согласен, что каждый имеет право на мнение. И абсолютно не согласен с манипуляцией и пропагандой, яркий пример которой — поставить Алексиевич выше Кинга. Или сказать, что Малевич круче Робусти.
Солидарен с Вашей фразой на счет стадного инстинкта. Еще раз подчеркиваю, что не имел цели Вас обидеть! Я сначала послушал нобелевского лауреата Алексиевич и потом сразу перешёл на Кинга — и… дальше как в тумане!)))
Ksotl-Te
Здравствуйте! Без проблем, — рад что мы с Вами разобрались в ситуации.
А что касаемо так называемой «нобелевской премии» — так помимо Алексиевич можно еще и самого главного главнюка-«мироносца» Обаму вспомнить. Так бедняга старался «миру мир» во всем мире сделать, что мир до сих пор как на пороховой бочке!
Вы ж прекрасно знаете, что все эти так называемые «нобелевские премии» сейчас представляют и интересы какого хозяина обслуживают. Пендостан давным давно приватизировал это все, равно как и все остальные типо «международные» организации и премии. Поэтому и награждают этими «премиями» лишь хозяев либо тех, на кого хозяин укажет. Критерии — побольше русофобии, побольше англосакского влияния и проамерикосовского засера мозга. Если соответсвует этим критериям — получи очередную «нобелевскую премию» или очередной типо «оскар».
NOOBMAN
Не плохая книга, но очень уж затянуто.Да и при всём уважении к Кингу книги наших авторов в этом жанре интереснее.Слишком много буржуйских ценностей которые мне например непонятны, каких то пометок, упоминаний неизвестных мне людей, книг, песен и еды которая я уверен америкосам скажет о чём то внесёт какой то дополнительный смысл.Но для меня это просто чужие названия.Вобщем прослушал но без особого удовольствия ккак ожидал.
комментарий был удален
Ksotl-Te
И еще, деятель — по поводу так называемых «рабов/крепостных/свободных/западников» и прочих шведов, о которых так любят говорить всякие идиоты, мнящие себя великими «умниками».
Если бы ты хотя бы мало-мальски знал историю государства Российского, то ты бы заметил, что в России есть 2 категории населения: 5% и 95%. Где 5% — это сволочнная, ущербная и гофнистая так называемая «интеллигенция», которая ВСЕГДА ВО ВСЕ ВЕКА раболепствовала перед Западом, ловила как манну небесную оттуда всякие обглоданные кости и облизывала у них коврики в прихожей.
И есть остальные 95% русского населения — это вполне здравомыслящие, смекалистые, очень талантливые и ВЕСЬМА СВОБОДОЛЮБИВЫЕ люди. Которые, несмотря на лживую и подлую продажность своей гнилой интеллигенции, на протяжении всей своей истории ДРАЛИ В ХВОСТ И В ГРИВУ всех западных и незападных несостоявшихся горе-цивилизаторов, которые без конца пёрлись сюда за халявой, а находили здесь лишь себе могилы. Более того, эти 95% населения России не только драли всех захватчиков, зарившихся на русское, но и сами расширили территорию государства Российского до 1/6 части суши. И смогли эту территорию отстоять до сего момента.
А в 1917 году эти люди, объединившись и встав в ряды народной Красной Армии смогли взять и насадить на штыки собственных буржуев и прочих
кровососов на теле народа, весь тот олигархат и гнилую продажную «интеллигенцию», которые окончательно обнаглели, эксплуатируя простых людей.
А на твоем Западе в это время «свободные-пресвободные» менталитеты жевали сопли с гвоздями, а в России простой люд поднялся с оружием против эксплуататоров и победил. И именно благодаря этой победе В РОССИИ простого народа — рабочего и крестьянина — на твоем сопливом «типо свободном» Западе, буржуинская верхушка и прочий воровской олигархат срочно стали делать поблажки своему рабочему классу в виде профсоюзов, всяких защит прав рабочих, в виде пестования так называемого «среднего класса» (который сейчас после развала СССР уже вовсю сливают в тех же СШП) чтобы не дай Бог у них не случилось то же самое как и в России.
Так что это еще большой вопрос — где настоящей свободы больше там или здесь, в России. А лично для меня — этот вопрос очевиден уже давным давно.
Учи историю. И смотри на мир реально, а не через русофобский агитпроп 1991 года.
RuslanKaraev
Мне вот что интересно, ты так рьяно обсуждаешь западное новшество, и что Русский народ не и терпит новаторства. Но при всём этом тебе не мешает пользоваться их технологиями, их интернетом, ведь они то и есть создатели всего этого, сидишь значит печатаешь на их технологии, и с презрением тороторишь о их изобретение. Если рядом есть зеркало, посмотри на себя внимательней, после того как это прочтешь, и спроси себя, где твоя гордость, где честь.
Ksotl-Te
Во-первых, ну-ка уважаемый, а приведи-ка мне пример, где я писал о том, что Русский народ не терпит новаторства? Если ты технично об этом умолчишь, я с полной уверенностью могу тебя назвать не только гнусной личностью, но и «п***лом».
И во-вторых, если бы ты читал внимательно мои ответы, а не смотрел лишь на размер текста, как ты привык делать, то ты бы заметил, что я как раз писал о том, что России желательно брать все то из зарубежного опыта и новаторства, ЧТО НАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДХОДИТ, И ЧТО СДЕЛАЕТ НАШУ СТРАНУ И НАШ НАРОД — И СИЛЬНЕЕ И СОВРЕМЕННЕЕ. А не слепо копировать оттуда все подряд, включая и тот бесполезный мусор который лишь загрязняет наше общество и нашу культуру.
Я бы с удовольствием бы перечислил и то что надо бы нам взять, и то что надо выкинуть нафиг в мусорный бак. Да только боюсь ты опять начнешь плакать увидев «слишком много текста».
Тогда какой смысл с тобой разговаривать? Чай взрослый уже — сам можешь понять о чем я говорю.
RuslanKaraev
Да и ещё раз попрошу, пиши коротко и рассудительней. Не надо столько текста, разве длиность писания не говорит только о том что ты можешь писать, да и только)
Ksotl-Te
А ты не на размер текста смотри, а улавливай суть этого текста, раз взялся тут спорить. Тем более что суть тебе разжёвана в тексте вдоль и поперёк в ответ на твое глупое и идиотское высказывание относительно Русского народа.
А коли не имеешь разумных аргументов, так молчи в тряпочку, и не пытайся умничать, ежели по теме ответить нечего.
Вот и всё.
RuslanKaraev
Бросай читать друг с ума сойдешь оканчательно
Ksotl-Te
У тебя, друг забыл спросить, что мне читать, а что просто просматривать. Займись лучше своим узким кругозором, прежде чем другим «советы» раздавать.
RuslanKaraev
Узким говоришь))). Ты читал Канфуция, так вот он говорит есть три вида учение, это наука мышления, она самая достойная. Зубрение, и учатся на ошибках это самая горькая. Так вот что скажу, пусть у меня будет мышление узким, но оно будет только моим, а ты похож на зубрилу), лишь повторяешь то что кто то написал). Но не тех людей читаешь ты, умные люди всегда говорят, что мы знаем что ни чего не знаем. Вот по этому то ты меня и смешишь на этом сайте, прочитал кое что, запомнил, а рассказываешь тут строчишь без устали, чтоб все узрели твоё высокое мышление) ". Ты глуп Вася, жаль что настолько глуп что даже этого сам не знаешь. Запомни если что то узнал оставь при себе, а-то даже маленькое знание чего возвышают человека настолько, сколько деньги и власти не дала бы возвысится. Да чтоб ты знал, я ведь и не спорю с тобой, я смеюсь над тобой, а ты даже этого не замечаешь)
Ksotl-Te
Я говорю тебе в краткой и лаконичной форме, чтобы ты опять не ныл, что «слишкам многа букав», и у тебя не хватает алфавита их прочесть. Просил кратко — я тебе ответил кратко и вполне ясно. А ты зарядил в ответ какую-то тарабарщину. Смешон, по сути, здесь именно ты, ибо городишь ерунду, даже сам не понимая, что городишь. Смешал в кучу коней, людей, Конфуция и прочих «шведов». Поэтому попытка пыжиться с узким кругозором — как раз выглядит весьма смешно. Делай выводы.
RuslanKaraev
Есть два вида дураков, те кто говорит то чего нету потому что хочет чтоб так было, первые это безутешно не преуспевщие люди и в этой и в другой жизни они потерпят крах, ибо даже всё явное становится явью, лучше горькая правда чем сладкая ложь, а вторые безнадежно потерянные люди, ведь они смотрят и видят то что хотят увидеть, а главное оно убеждены в этом, ихние сердца давно затуманило их разум они подались искушению и очернило их сердца а сердце очернило их разум, и тут и там они потерпят бедствие. Ведь всё совсем не так. Мне вот что интересно к какому виду относишься)
Ksotl-Te
Есть один вид настоящего дурака — который пытается умничать/философствовать на пустом месте, переходить на личности и при этом совершенно игнорируя другие мнения и комментарии. Делай выводы.
комментарий был удален
RuslanKaraev
Кстати совсем забыл сказать, вот слушаю тебя и ты пишешь пишешь и пишешь много слов но смысл один, совсем владеешь лаконичностью. Я представляю как ты разговариваешь, если по письму ты напоминаешь старую бабку
Ksotl-Te
Ну если дураку надо разжевать простую истину, то мне не лень это сделать. Кто его знает — может будет толк. Я могу тебе и лаконично дать ответ, только дойдет ли он до твоего сознания — вопрос.
RuslanKaraev
Да разума может и дойдёт, кто знает кроме Него), а вот про сознание, впервые слышу чтоб до сознания доходило, обычно в него приводят, если конечно ещё можно приводить).
Ksotl-Te
Я ж тебе говорю — расширяй свой узкий кругозор, еще много чего нового услышишь и узнаешь:))
RuslanKaraev
Да кстати ведь не только про себя говорю, ты везде в комментариях позволяешь себе излишнею письменность (как ты уже заметил чтоб дураком разъеснять), как ранее заметил я ты лишь всего лишь думаешь что знаешь, знает лишь Господь а мы предполагаем, а с предположением надо быть осторожным. Ты можешь лишь высказать своё мнение, а решение оставь для тех кому их высказал. Как я уже заметил ты обычный глупый высокомерный невежда, который разъделяет запад с востоком, кавказцев и русских, умного и дурака, забыв что у каждого народа свой минталитет пришедший и с веками, забыв что люди все потомки Адама(мир ему) иль же братья по природе, и забыл что все мы дураки которые которые знают. Здесь нет философии маэстро, ты ведь не настолько глуп что истина тебе казалась ь чьим то размышлением.
Ksotl-Te
Что тебе, друг ты мой болезный, не нравится в моих комментариях? А? Я именно и высказываю здесь свое мнение, точно так же как это делаешь ты. Но позволь мне тебе напомнить, если память у тебя, друг ты мой, отшибло, — что не я первым начал писать глупые и гнусные комменты про Русский народ, и что в своем присутствии не позволю всякой шушаре, которая и в подметки этому народу не годится, публично высказываться в подобных русофобских ключах. Не писал бы ты выше свои писульки — не было бы сейчас и этого спора. На сей раз я доходчиво объяснил тебе суть моего диалога с тобой? Поэтому если уж все потомки Адама, то будь добр, сначала сам за собой последи, и за своими комментариями, а уж потом что-то трынди в мою сторону. Усекаешь, Ручечник, о чем я толкую?
RuslanKaraev
Если такие как ты, которым дали некоторые права прирожденые рабы будут кричать как прекрасно в России и как хорошо народу, народ будет всегда страдать.
Ksotl-Te
Не корчи из себя «хозяина жизни» — в твоем случае это выглядит и смешно и убого. Ты в этом мире ничего не значащая пешка. А облизываемые тобой со всех сторон америкосы и прочая западная рядовая пехота, типо якобы «нерабы», — чмырятся собственными правительствами и в хвост и в гриву. И только такие как ты, застрявшие в 91 году, до сих пор этого не видят.
RuslanKaraev
Разве есть пешки которые что-то значат для игрока), чем более с тобой говорю тем больше ты показываешь свой рабский метод мышления. Будь то пешка будь то ферзь или король, для игрока они всего лишь фигуры но я себя к фигурам не причесляю по мимо некоторых, кто и является им. Но знай даже судя узкой логик давно уже забытой, лучше быть пешкой не удоски чем на поле тупо передвигаясь по полю по чему то мнению, не задумываясь что ты для них всего лишь пешка, которая на доске лишь для отвода глаз, думаю пора тебе начинать думать, может и поймешь что мы люди, а люди не простые фигуры, какими бы они не были по рангу.
Nikitin
Менталитет свободного человека, это что такое?)) Как любитель истории, могу сказать, что чем больше Россия берёт их «западной свободы», тем больше проблем у нашего народа. Начиная с христианства, заканчивая полным расчеловечиванием. Кстате крепостное право с революцией, не подскажите откуда к нам пришло?))
RuslanKaraev
Могу подсказать, но боюсь что подсказка то моя перевернет твой мир о той России о которой ты так говоришь МЫ)… Не только это, а всё что есть у вас, и всё чем вы знакомы и даже язык на котором вы разговариваете, всё пришло о них). Ведь славяне это Скифы, а кто такие Скифы тебе наверное не ведомо)
Ksotl-Te
Если бы ты был хотя бы отдаленно знаком с историей, и умел бы хотя бы немного мыслить логически, а не только через призму современного толкования «ислама/телевизора/бабок на улице» и прочих ретрансляторов, то прекрасно бы знал, что культуры всех народов, как Запада так и Востока всегда взаимообогащались постоянно беря что-то друг у друга. И в этом нет ничего плохого. Запад многому учился у России и Россия много чего брала у Запада. И это вполне нормально.
Только, к сожалению, у нас всегда (даже в царское время) были определенные личности, которые вместо того чтобы брать на Западе действительно то, что нам подходит и что бы сделало нас бы сильнее и лучше, — берут оттуда всякое нафиг не нужное нам гофно, лишь загрязняя наше общество и нашу культуру. А заодно и глупый замшелый русофобский агитпроп, который лишь дурачит людей, превращая их из нормальных в зомбированных идиотов.
Делай выводы.
RuslanKaraev
Ты так и не ответил, историк). Откуда ведёт корни Русский народ, конечно если его ещё можно таким называть.
Ksotl-Te
Я тебе ответил выше. Читай внимательно. Может что и уяснишь для себя нового. Что такое и русский народ, и русский менталитет.
Ты сам, к великому сожалению, тоже часть русского народа. Правда весьма гнусная его часть, и неприятно пахнущая. Во всяком случае — для меня. Просто лично мне погано иметь вот таких вот соотечественников. Делаю выводы только исходя из твоих писулек.
Nikitin
Кто -то полагает, что Карамзин и Карамазов одно и тоже лицо. Кто то верит в норманскую теорию происхождения Русов. Мне ближе северное происхождение, Гиперборейцы мы дружище не меньше)) Кстате Скифы, это те же славяне ну и что из этого вытекает? Есть такое слово индоевропейцы, синоним Ариев))
RuslanKaraev
Норманы пришли с Рюриком, и после вплоть до Романовых вся ористократия являлась вплоть с Нормандскими корнями, что и повлияло на значительное изменение славянского языка. Есть хороший профессор Зубов вроде, я как то прослушивал его лекции, он там доказывает, что славяне обитающие это прямые потомки Скифов, а скифы это племена из за Урала. То есть Скифы это Тюркоязычные племена. Вот поэтому то сношение с Тамарами (хотя и таковых нет, все татары были перебиты отцом Чингисхана Есугеем) было лёгким.
Ksotl-Te
Во-первых — не Ористократия, а Аристократия.
Во-вторых, — Норманнская теория — это не окончательный ответ на вопрос о происхождении русов. Это лишь одна из версий, которая имеет место быть, но которая пока не доказана окончательно.
Помимо норманнской теории (основополагающее влияние на Древнюю Русь норманнов, или варягов) есть еще и антинорманнская или славянская теория происхождения и становления государственности русов. Её основным апологетом был Ломоносов.

Лично я сторонник славянской теории становления Древнерусского государства, которое безусловно испытывало на себе весьма значительное норманнское влияние. Это касалось и культуры и языка, и обычаев, и становление элиты.
RuslanKaraev
Я тоже сторонник этой же теории.
комментарий был удален
VtalyTimchuk
1. Есть всего 7 нот, но настоящий Маэстро создаст из них Великие шедевры. Другие будут калякать ужасные наборы звуков. 2. Если у человека нет слуха, он любой общепризнанный шедевр назовет собачим вальсом.
P.S. Никого конкретно не хотел обидеть
Sonata
1. Шедевры создаются не из нот, а из звуков, которых 12. Нота- значок, которым звуки записывают. 2. Если у человека нет музыкального слуха, это вовсе не означает, что он не любит музыку и не может отличить одно произведение от другого, человек без музыкального слуха просто не сможет правильно повторить мелодию.
VtalyTimchuk
Шедевры записываются именно нотами, как в литературе — буквами, а звуков есть тысячи (если взять все языки ).2. При испанском короле ( не помню котором )был специальный человек, который говорил ему, когда играет гимн, у короля напрочь отсутствовал музыкальный слух — исторический факт!
Sonata
Так вот и я говорю, чтотнотами записывают музыку, читайте внимательнее. Испанский король и его человек существовали, но есть много людей, которые не имеют слуха, но очень любят музыку. Пример у меня дома перед глазами: мой муж, не могущий повторить ни один фрагмент, даже лёгкий.
IvnasIvnas
Сломалась на 86-м треке. На удивление скучное повествование без цвета, вкуса и запаха, со штампованными поворотами сюжета и плоскими персонажами, совершающими психологически недостоверные поступки. Хотя Кинг называл свое творчество фастфудом от фантастики, это уже не фастфуд, а какая-то жвачка.
Ksotl-Te
Согласен. Я тоже осилил до середины. Потом не выдержал. Очень нудно, скучно и растянуто до невозможности простого как 2х2 сюжета.
Смысл называть это мистикой-хоррором, если тут на обычную драму тянет.
van-i
Есть отличие между художественным фильмом и видеоклипом. И создаются они для разных аудиторий (фокус-групп).
OlgaLazareva
Как здорово! Я уж думала в этой жизни не дождусь окончания. Спасибо чтецу за большой труд!!!
KatyaMinsk
Так забавляют люди, пишущие «затянуто». Друзья, вам на сайты с кратким содержанием — там ничего затянутого нет. Прелесть Кинга и состоит в этой длине, в этом внимании каждой детальке, каждому моменту, каждой секунде происходящего. А книга просто чудесна, как и озвучка. Очень жаль, что закончилось, мне было мало.
PetyaPetin
Благодарю и чтеца и автора!
RuslanKaraev
Я так скажу, в наше время автор кем является Стивен Кинг является бестлером, он хорошо ставит сюжет. Не зря ведь что основное количество фильмов в жанре фэнтези ставятся по его книгам. Нашему читателю трудно понять Американского, ведь народ образованный в США, это потомки людей которые отправлялись за удачай на материка, сбегавших от властей, жаждущих приключений, с развитой фантазией мысли, что не обходимо человеку.
Ksotl-Te
Если бы вы были бы в США, то поняли бы, что % образованных людей там намного меньше чем в России (Спасибо лучшему в мире образованию СССР), и что дело не в образовании, а в менталитете. Который очень сильно отличается от нашего. Как и наш от их менталитета.
Соответственно и восприятие одних и тех же вещей — у нас и у них — разное.
Master-blaster
Какая удача и приключения. Какие беглые в Америке. О боже. Вам бы историю открытия континентов почитать, а не приключении капитана Врунгеля. Стыдно должно быть.
RuslanKaraev
Вы не понимаете, есть одно но, называется факт. Греки говорили фактум, остальное лишь слова глупцов). Вы просто обратите на продаваемые тиражи, и разве это ни чего не решает)
RuslanKaraev
Надеюсь вы не настолько глупы чтоб спорить с истиной)
Master-blaster
Что вы несете? Вы вообще образованный человек? Очевидно нет.
RuslanKaraev
Дорогой мой собеседник, образование у каждого разное, у кого то школьное, у кого то студенческое, у кого то жизненное. Вы конкретно за какое говорите)
Ksotl-Te
Есть такое понятие как общее образование. Или — эрудиция. Вам, вижу её сильно не достает.
Не в обиду вам — но в качестве аргументов у вас лишь штампы из телевизора.
Master-blaster
Знаете какая проблема в современном мире? Проблема соответствия. Маленький пример, гуляющей за кулисами. Престижный концерн немецкого автопрома, их несколько, создает дорогие автомобили для современного и образованного человека. Но те, для кого они созданы, могут купить и обслуживать — их не покупают. Почему? Потому, что их любят хачи с тремя классами образования. Абсолютно не соответствующие престижу автомобиля. Создаётся негативное влияние на репутацию. Покупатель уходит, например, к японцам, только из за того, чтобы не ассоциироваться на дороге с репутацией хача на сьемной однокомнатной квартире, живущем вповалку с десятью такими же. И Немцы знают, что предки этих ребят не ездили на каретах, не носили костюмов и не способны содержать и обслуживать автомобиль в концерне, лишая тот прибыли. А будут дрючить современный авто у Ашотика. Этот покупатель называется — «манерная дешевка.» Теперь мой вопрос о вашем образовании вам ясен?
RuslanKaraev
Я вот прочитал вас,, и знаете что увидел? Сколько в вас зависти, вы и не скрываете её, в порыве своего гнева. Пишите меньше, меньше будет ошибок, ведь умный тот кто меньше строчит)
Ksotl-Te
Да вы бы сами за своими ошибками проследили бы. Шлёпаете их без конца в обычных словах, замучился поправлять уже. А на других пальцем тыкаете.
RuslanKaraev
Ну вот скажите пожалуйста, как вы могли мне задать такой вопрос: что вы несете? Вы просто внимательней почитайте ваш Логин. Мастер бластер
RuslanKaraev
Я ни кого из них не хочу оскорбить или же приунизить их достоинства, но ты сам понимаешь что пишешь). Ты ведь читаешь, слушаешь книга, думаю пора уже начинать понимать что ты слышишь и видешь)
RuslanKaraev
Но есть три вещи которые меня удивляют. Первое, посланик тьмы мужчина что естественно, а посланик Бога женщина! Разве Стивен Кинг не знаком с религиями писания, и не знает что Всевышний ни когда не спосылал свои откровение через женщин. Второе, в каких народах, в их первобытный органах правления ставились девушки, тем более в высшей структуре власти. И третье, когда девушка изменила мужу, а муж побил её и её совратителя, на органах власти решают его судьбу, а про этих прелюбодеев и слово не произносят, хотя каждому известно, что во это один из смертных грехов прелюбодейство, во всех религиях писания смертная казнь, а тут поощрения открытой проституции))). И у меня вопрос, так кто в этом послан добра и зла, бабуля или тёмный человек.) Помоему бабушка и есть посланик тьмы, а тот лишь пришёл наказать человечество)
Ksotl-Te
Так и не осилил. Даже прослушку не осилил, не говоря уже о чтении.
Не могу я этого Кинга — ни читать, ни слушать. Такой нудный бред… Простой сюжет как 2х2, растянуто как манная каша по тарелке…
Пытался и Сияние, и Кладбище дом. животных, — читать закончил на 80-100 странице, прослушку — где-то хватило до середины.
Вот эти бесконечные описания мыслей и глюков сумасшедшего на 10-20 страниц, может отобразить только сам сумасшедший и тот кто считает и всех остальных тоже сумасшедшими.
Вобщем, в очередной раз убеждаюсь, что Кинг никакой не мастер хоррора. Ему бы психологические драмы писать, с элементами извращений, а не триллеры.

До середины дослушал — дальше не выдержал. Даже великолепный чтец Олег Булдаков, который прекрасно исполняет — не помог:((
VtalyTimchuk
Знаете, я вас прекрасно понимаю, осилить психоделическую музыку написанную под " кайфом " для меломанов под " экстэзи ", я тоже не смог, сколько не пытался, однако, утверждать, что это полное… тоже не буду, поскольку не слушал ее в «правильном» состоянии сознания
Ksotl-Te
Возможно. У всех вкусы разные.
Ksotl-Te
Я все-таки сторонник более динамичного и незатянутого сюжета. Тогда произведение действительно пролетает «на одном дыхании» как говорится.
Marso
Так он их и пишет в основном, психологические драмы, как вы точно заметили.
iramep
Всем, кому книга показалась затянутой, даже нудной — рекомендую русские сказки, например, сказку про колобка) Коротко, понятно, а, главное, со смыслом!)
GoshaKarakulov
Прекрасное произведение «мои родные» да я был в восторге после прослушивания, захватывающий атмосферный сюжет, детальная прорисовка героев. Местами может показаться нудным, но на мой взгляд, несмотря на немалый объем романа, это никоим образом его не портит. Книга подталкивает на размышления и в ходе прослушивания вызывает кучу эмоций. Меня немного смутило то, что одно из прозвищ странника был рф и он всегда ассоциировался с холодом, впрочем это могло быть простым совпадением и автор ничего конкретного не имел в виду. Рекомендую к прослушиванию, после погружения в атмосферу книги возможно вам не скоро захочется из нее вынырнуть)
Juliet
Уважаемая Администрация сайта! Если возможно, поменяйте, пожалуйста, упорядоченность комментариев так, чтобы свежие комменты были первыми, а не последними, как сейчас. К примеру, на этой странице комментарии 2017 года находятся под 50-ю комментами 2015-2016 годов! Спасибо за сайт!
wowand
озвучка хорошая, зачёт. но квотербергер???? вы издеваетесь???)))
PrincDatskiy
Его зовут Рендал Флегг. У него было много разных имен, но всегда Р.Ф.
Мне одному кажется, что это произведение носит скрытый антироссийский характер? )))
Marso
Кинг почти во всех своих книгах так или иначе лягает РФ. Он не дурак этот Стивен Кинг…
комментарий был удален
jet-set
Тоже не выдержал, не цепляет. Слушал подряд и выборочно. Дай Бог всем терпения.
TanyaShilova
Если вспомнить вступление, я бы оказалась в числе вернувших книгу в магазин. Не все следует публиковать, что успел написать. Ну очень уж затянуто.
tanysha
Фильм понравился, а вот книга нет!
ivanovIvan
Честно говоря — книга не понравилась, так на 3. Какие-то моменты ОЧЕНЬ растянуты, какие-то так же сильно «скомканы». Зато понравился чтец, прочитано очень хорошо, при прослушивании практически не приходится заострять внимание на том кто говорит, чтец голосом выделяет очень хорошо персонажей.
DzhahangirAbdullaev
Посмотрел на продолжительность озвучки — 53 часа! Надо признать, диктор постарался! Даже если он по десять минут в день начитывал текст, редактировал, то получится 318 дней! Олег Булдаков молодец, порадовал аудиобукофилов.
van-i
присоединяюсь к похвалам )
van-i
Это произведение может показаться затянутым… но не для тех, кто читал «Война и МЪр».))
Кинг понравился. И как генератор идей и как писатель. Понимаю что он легко экранизируется, что упрощает добиться мировой славы. Не понимаю, как можно было отказать ему в Нобелевке по литературе. Я видел достаточно разных высокообразованных и эстетически грамотных мразей, но вот взглянуть на процесс принятия решения отдать Нобелевку Алексиевич и послушать обоснования этому было бы интересно. Думаю это ужастик страшнее любого Кинговского.))
vsh574
Первая часть, написанная в 1975 году, не так уж и плоха, а вот вторая часть, которую он изначально писать не собирался, но все же написал аж через 13 лет, портит впечатление от книги в целом. Продолжают удивлять отдельные «читатели», видящие то, чего нет, там, где этого никогда не было. Надо же, ухитриться привязать Стивена Кинга к русофобии и русскому менталитету! Вашу бы изобретательность, уважаемые, да в мирных целях!
vpnkostylevsascha
Вот уж — воистину — ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Уже 127 комов напротивостояли .)))
Nastya2303
Интересно, вполне в стиле Кинга. может немного растянуто, но история понравилась. Чтец супер!!!

Оставить комментарий