Корчевский Юрий - Центурион

Фантастика

00:00

Скорость: 1x

+130

В избранное

165

512 голосов, 51 комментарий

Автор: Корчевский Юрий

+42

Читает: Кирсанов Сергей

+1643

Серия: Фельдъегерь (1)

Fantlab: 6.67/10

2016 год

09:16:19

Он выжил не только в страшной авиакатастрофе, но и в «темном Средневековье», куда российского офицера забросил талисман времени. Он сражался против гуннов Аттилы в легионах Византийской Империи, поднявшись от рядового гоплита до трибуна (комбата). Он примкнул к Третьему Крестовому походу, став рыцарем в войске Ричарда Львиное Сердце. Он верой и правдой служит Владимиру Мономаху, защищая Русскую Землю от половецких набегов.

Фельдъегерь

Еще из произведений автора

Корчевский Юрий - Убить оборотня

Корчевский Юрий - Ушкуйник

Корчевский Юрий - Пушкарь

Корчевский Юрий - Лекарь

Аудиокниги из раздела "Фантастика"

Грин Саймон - Победитель получает все

Зорич Александр - Серый тюльпан

Белянин Андрей - Век святого Скиминока

Петрук Вера - Пока дремлют аспиды

Верн Жюль - Вокруг Луны

Семёнова Мария - Волкодав. Знамение Пути

Кларк Артур - Космическая одиссея 2001 года

Кларк Артур - Солнечный ветер

51 комментарий

по умолчанию последние лучшие

побольше бы книг Юрия Корчевского озвучивали!!! у него все книги хорошие

очень хочется продолжения!!!

Спасибо понравился, лёгкий такой рассказ, Кирсанов на высоте!

inik
23 июля 2016
↓
+3

Интересно и начитано неплохо. Рекомендую.

Приятный рассказ с отличным качеством озвучки! Радует, что нет ничего лишнего в повествовании, если Главный Герой подумал, что либо совершить он это совершает постфактум и не рассказывается тягомотина и так логичная, что будет сделано именно так. Нет соплей и лишних переживаний.
Вообще после ЛитРПГ книг приятно послушать что то бес кучи лишней информации про левлы и характеристики и нелогичных соплей про тяжеть игрового мира.

Автор отлично вывернулся, создав из историко приключенческого рассказа фантастику, но интерес не изменился. Отличный рассказ, а в оформлении и стилем декламатора слушается легко и с интересом.

Александр

Nikitin
30 июля 2016
↓
+4

На фоне книги Мединского «Стена», которая написана в таком же ключе, Корчевский выглядит бледно.Исторические ляпы начиная от гоплитов и гастатов с центурионами в придачу)))) до точных знаний главного героя о дате смерти Атиллы, прямо историк по 5веку н.э))) Слушается действительно легко, без особой нагрузки на мозг))

Nikitin

Олег
23 апреля 2018
↓
+2

Спасибо за наводку :). Попробую :)

Лёгкое произведение, без изысков, но язык и манера изложения приятная, слушается и читается без напряжения и перемоток. Но большое количество нестыковок понижает уровень труда автора до «мягкого переплета». Напимер последняя, предельная на мой взгляд, как фельдъегерь едет на средиземное море за «весточкой» от друга, у них ограничения на выезд поголовно. Звук и начитка на высоком уровне.

Дайте чтецу штуку как у стамотолога которая слюни откачивает достал он слюни глатать через слово.

Макс

и отрыгивать))

Я сейчас каку напишу. В общем я потребитель со стажем и мне как и любому другому хочется всё по острее. Так вот, меня очень смутил подъём от раба до полковника за 5 лет. Честно. Я предпочитаю тягомотину со стенаниями и страданиями, чтобы поступок там какой совершился неистово героический и тогда герой сдвинулся с мёртвой точки или чудо невероятное.

Меня только одного смутило, что автор не рассказал о том, как Острис вернулся в своё время???

Дональд Шепард

nezabor
27 ноября 2016
↓
-2

вот именно — такое ощущение что чтец потерял пару страниц

egle
25 июля 2016
↓
+2

Сучновато. Слегка тягомотно.

хороший голос. мне вообщем книга понравилась! 1000 из 10!

Djuc
25 июля 2016
↓
+8

Автор кусок книги тупо пропустил. О возвращении Остриса ни слова. Оборвал нить, будто надоело писать, или потерял суть происходящего. Халтура в высшей степени.

Djuc

Проявите авторские способности и до воображайте:) Не захотел в этом мире Острис жить, потер камень и опля вернулся. Вот и вся глава. Переход к этому событию конечно не очень плавный.

Nik_Ar
28 июля 2016
↓
+10

Многообещающее начало превратилось в несколько монотонное путешествие по учебникам истории. Вроде и фактов занимательных много, но сам исторический фон плоский и прописан слабо, а притянутые за уши детали и море нестыковок делают книгу несколько простоватой. Хотя написано легко и не скучно в общем-то.
А вот чтец С.Кирсанов всегда на высоте.

Nik_Ar

Hoory
2 ноября 2016
↓
0

Да уж чтецы разные и каждому нравится свой… Мне вот Кравец и Хазанович, хотя последнее время озвучивали один треш… Кирсанов не пошел… манера чтения тяжелая, долгие паузы и так сказать физиологические моменты. Но слушать можно.

Hoory

Nik_Ar
3 ноября 2016
↓
+4

Забавно :)
Если по вашему же мнению «Да уж чтецы разные и каждому нравится свой…», ну так и уважайте чужое мнение, оно не обязано совпадать с вашим. Что ж вы ставите дизлайки, если у кого-то мнение не совпадаем с вашим? :)

Nik_Ar

Hoory
5 ноября 2016
↓
0

Я хотел поставить лайк но так как с пшаншета… тут невидно не фига где плюс где минус… и с какой бы стороны не жал все одно дизлайкает вот такие пироги потому вообще более не трогую эту функцию…

Balbes
14 ноября 2016
↓
+1

«гОплиты» просто убили. ))) Книга на троечку.

Присоединюсь к положительным отзывам, а на счет возвращения Остриса, мне кажется в озвучке просто пропущено пару глав, начиная от тира, в этом и причина.

Режет слух множество мелочей… «они метнули дротики и взялись за пилумы (типа за копья)»… так пилум и есть дротик. Описание скифов и их тактика боя больше подходит троглодитам, а вед именно они зачинатели тяжёлой конницы (рыцарства)… Разделение христиан на западных и восточных (католиков и православных) произошло шестью веками позже. И тому подобное… если знать историю, так же плохо как автор, или не обращать на незнание предмета, то чтиво воспринимается динамично.

Dmitry Taran

Самая бездарная авторская отсебяти на тему Древнего Рима из тех, что мне доводилось читать или слушать.Такой небрежности в терминолории встречать еще не доводилось. Такое чувство, что автору просто пох. если уж дуб дубом, взялся писать на историческую тему, ну если сам не знаешь, то хоть в википедию посмотри. Ненавижу подобных графоманов.Даже Мазин или Гарри Терлтдав с его Хрониками пропавшего легиона 100 очков форы писанине Корчевского дадут.
Хотите почитать правдоподобное произведение на тему Древнего Рима, почитайте Легионер.Век Траяна Александра Старшинова.

Под конец автор рассмешил ещё больше. Ислам за 250 лет до рождения Пророка и алмазная пыль за тысячу лет до первого огранённого бриллианта..)))… во жжёт.

Dmitry Taran

Ага, и Православие за полтыщи лет до оного.

Dmitry Taran

правда

Даша
13 апреля 2017
↓
0

Отличная книга, великолепная озвучка! Жаль, что другие произведения Корчевского озвучивает Ларионов....((

Для всех критиков исторических событий, фактов и дат, напомню, это ФАНТАСТИКА!!! А Кирсанов очень хороший чтец!!!

Denis Nesterovski

Олег
8 февраля 2019
↓
+4

Да что же это такое...!!! Бедная фантастика! Написал, это же фантастика, и мели Емеля твоя неделя чего в головенку ляпнет. Это как в том «мериканском хвильме »… Вопрос: Нафига послов в колдец зафигачил?! Ответ: Это Спарта!!! Так и здесь…

Олег

Laylel
8 февраля 2019
↓
+5

Именно поэтому литрпг стал так популярен как жанр))) Это не автор виноват, а программист, а что там у них (айтишников) в головах даже боги не ведают))).
Согласна, так трудно найти что-либо стоящее последнее время, я порой даже с хитровыделанной женской логикой не могу осилить пару глав. Но встает стена защитников, мол как ты можешь, художника обидеть может каждый

Laylel

Олег
8 февраля 2019
↓
+5

Ну с литрпг всё понятно… :))) там у айтишников в самом деле всякое может самонавернутся :))) Но здесь ведь элементарные вещи искажены… Тот, кто не скурил или не слизал вместе с ЛСД, учебник истории древнего мира, должен ориентироваться, хотя бы в элементарных вещах… А так, либо автор, мягко выражаясь, альтернативно мыслящий, либо всех остальных таковыми считает… Это что, последствие реформ образования и начинающаяся дебилизация общества? Или что -то иное? Иногда страшно становится…

Олег

Laylel
8 февраля 2019
↓
+4

Но тут мне понятно.
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…
Имеет право на существование…

Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

Laylel

Олег
8 февраля 2019
↓
+3

Именно! :)

Олег

Laylel
9 февраля 2019
↓
+2

Присмотрелась… Задумалась… что именно — именно?))) Риторический вопрос)))

Хорошая отдыхающая книга слушал с удовольствием. Чтец нормальный если не обращать внимания на человеческие недочеты. Кто против сами попробуйте для себя книгу вслух почитать и запишите это чтиво, а потом прослушайте!

комментарий был удален

Для детей школьного возраста и то сомневаюсь… скучно, однообразно и не интересно… куча не стыковок во всех трех книгах. Чтец… мне не понравился

Отличная книга, легко слушать.

Острис, ты где братан? Я понимаю задумка автора, мол сами придумайте, так же можно сказать и о всей книге, зачем слушать, свою придумайте.

make75
23 апреля 2018
↓
0

книга норм, чтец тоже, но мне нравиться когда читает Олег Воля

Nefig
28 августа 2018
↓
+1

Несмотря на нестыковки, пропущенные страницы и «фирменный» косяк Кирсанова в озвучке, книгу рекомендую… Слушается легко, все свои огрехи автор с лихвой компенсирует мастерским повествованием.

комментарий был удален

«а ссучки ещё горели»

Роман приятно и легко читается, но история изуродована страшно!!! Хуже то что автор часто приводит факты, тем самым создавая иллюзию знания.
Какой Аллах и Мухамед в пятом веке, Какой король Малой Малой Армении в это время, и когда Фракия стала родиной вина? И это только то что бросилось в глаза Зато читатель очень приятно удивил спасибо!!!